沒有看過環境主義文獻資料，不過從環境主義這四個字來看，應該是完全以環境的利
益考量來看。假使是這樣，人類也是環境裡的一份子，那麼人類的利益必然不是主要
考慮，目前的環境的確是出於失衡狀態，如你說的土地 水資源因為人類的畜養導致浩
劫 所以人類應該退而求其次，為了環境，應該要食素。可是，為什麼必然就是食素、
以及少吃。沒有其他選擇方案嗎?人口過多也是一個原因，我可以極端地說人口應該減
少，少生育等 甚至人口應該要毀滅一半。那麼就不需要食
素。畢竟也解決了供需不足的問題，且又能維持環境生態平衡。
或者提出緩和的方案，教育人們應該少吃肉，而不是過渡食用肉類，一個禮拜食肉只有
一兩餐，也能減少畜牧業過多。
會因環境主義而食素的人，必定是站在非人類中心主義上，而且會不會很可能落入法西
斯主義的責難，為什麼要因為環境的問題考量而犧牲個體的利益? 比如有的人就是要吃
肉，他不吃肉就要他的命等等理由。
最終還有個問題是:我知道環境的問題，這是事實，可是為什麼我就應該食素呢?
※ 引述《WannaSoar (什麼也不想)》之銘言：
: 純粹因為環境主義而吃全素的朋友(環境主義反對食用蛋奶)
: 請問你們會選擇不多吃嗎?
: 最近跟朋友討論到這個話題
: 除了吃全素之外
: 似乎應該要只食用適當的量即可,不需也不該過多
: 食用過多的食物對環境也是一種多餘的耗損
: 我們討論的結論是應該吃七八分飽即可,也不該再吃一些多餘的零食
: 不過這樣說來，也不能喝酒了嗎@@?
: 是這樣的嗎?
: 大家覺得呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.230.160