Re: [問題] 這些東西是素食嗎?

[a3435357 (謝光臨)]

※ 引述《goodwill (哈哈笑)》之銘言：
: 有點愚蠢問這種問題，但是我還是搞不清楚..
: 布丁、優酪乳

首先，素食者有許多分類，可以參考wiki:
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%B4%A0%E9%A3%9F%E8%80%85

前者(布丁)通常有加雞蛋，蛋素者可吃，後者是牛奶發酵，奶素者可吃
兩者純素者(嚴守素食主義)不吃.(特殊信仰者除外)

※ 引述《goodwill (哈哈笑)》之銘言：
: 珍珠粉、卵磷脂、燕窩:
卵磷脂要看是動物性的還是植物性的，如果是蛋黃卵磷脂，則是蛋素，
大豆卵磷脂則是任何素食者都可吃．

珍珠粉是珍珠磨成粉(說起來有點累贅)，不是動物性的，應該還好，
但涉及蚌類的捕捉或養殖，雖然蚌類算無脊椎動物，有點難說牠們
有沒有痛覺(這方面請板友補充)，說起來算模糊地帶.如果沒有特殊
需求或想完全避免爭議，建議可以選擇不吃.


燕窩我查了一下:

"燕窩是成年燕子用唾液為幼子做的窩，被人採來食用。
母燕下蛋前吐出唾液造燕窩，很快就被人採去，母燕再吐
，再被採去，再吐再採，直到最後，母燕精疲力盡，燕窩中
已帶血絲，被認為是燕窩中的上品。”

從成分來看是素食的，但採集過程未免殘忍，個人覺得站在
慈悲的角度來看，不該吃.
-----------------------初一~初三十一吃素分隔線--------------------

最後，就如wiki所說的，不同種類的素食者吃素的理由(慈悲，動物權，
口味，環保，健康，宗教)不同，因此也造就了素食與非素食的差異，
"素食"其實只是個統稱，一個東西要說是不是素食的，其實要依吃素
的動機與理由，對不同種類的素食者有不同的判斷.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.138.104
推 shoe114477:如果是珍珠粉、燕窩、蜂蜜...等這些跟蛋奶的狀況差不多
推 shoe114477:如果是因為是要涵養內在的慈悲心，還是盡量避免會比較
→ shoe114477:適當。
→ shoe114477:不過還是要問自己，為何要吃素，這才是最主要的。
→ a3435357:的確，如果站在嚴守素食者(慈悲)的角度，這些東西中只有
→ a3435357:大豆來源的卵磷脂可以吃
※ 編輯: a3435357        來自: 219.80.138.104       (05/31 16:39)
※ 編輯: a3435357        來自: 219.80.138.104       (05/31 16:59)
推 pireal:我記得之前看燕窩的說明，似乎不僅是燕子的唾液，裡面好像
→ pireal:也含有唾液消化過的一些蟲體在其中，不曉得有沒有記錯
推 summertrees:重點是採集過程會害死大量大燕子小燕子啦....
→ summertrees:燕窩可以用白木耳代替,白木耳便宜又易得,何樂不為?
→ summertrees:(還有害採燕窩的窮苦人摔到山崖下殘廢)
推 ujane:最後一段觀念正確。
推 wwwsky:好文
推 JEFF666666:中肯!!推~~
推 fujizaki:尤其是血燕，母燕都沒有口水只好吐血來築巢
→ fujizaki:卻還一堆人說血燕窩很滋補，太殘忍了
推 fantasyna:白燕->黃燕->血燕  殘忍~~~
→ sneak: 最後一段觀念正確。 https://daxiv.com