→ delphinus:任何事都有兩面 不需要刻意放大自己想看的 或反之 11/07 20:10
推 drinkingcan:也推這篇，只是基改和非基改比例已越來越失衡 11/08 11:11
或許如JOJO網友所說，這篇貼文有許多地方有爭議，
但如果看過Food.Inc這部紀錄片，
就知道孟山都Monsanto這家公司如何利用基改種子迫害農夫，
更試圖從食物來逐步掌握全世界的經濟。
如果不想要有一天，
您的食物來源都是生化科技的加工品，並且被全世界少數幾家大企業所掌控的話，
就應該珍惜這大自然給予我們的這一切，
是大自然給我們免費的種子，
（基改種子是要錢的，農夫不得私藏種子，孟山都主張他的智慧財產權，
但我想這片大自然如果有意識的話，大概會告孟山都侵權 XD）
讓我們得以經由陽光、水、土壤自然而然的培育農作物，
可能這些自然的農作物會生病、有缺陷，
那又如何？這些都是大自然的造化，
大自然一定有他的道理，只是我們不知道而已，
以宗教的角度言，我們也不必要知道。
人類常常以有限的知識去揣測因跟果，
然後昧於因果。
即便是現在，科學不能解釋的事情仍然有太多太多，
基改種子的出現是福嗎？
很可能是人類破壞了大自然的某種機制但不自知。
那是禍嗎？
或許未來天災地變，只有少數人類靠基改種子才活下來。
但活下來就是好事嗎？
沒必要揣測那麼多。
以宗教角度言，活在當下，尋求解脫吧！
而當下，我知道孟山都這些生產基改種子的企業正在迫害農夫，
更貪婪地試圖掌握世界上的食物來源，
那麼我怎麼會去食用基改作物呢？
為了維持這個肉身，基改作物就跟肉一樣，不是必須的吧？
我出生在這人世間，就盡量只汲取大自然為我準備好的這一切就好。
「神說，看哪，我將遍地上一切結種子的菜蔬和一切樹上所結有核的果子，
全賜給你們作食物。」（創世記1：29）
自然的素食就好。
※ 引述《jojochuang (我是男的)》之銘言：
: 這篇貼文的問題很多，跟各位版友分享我的看法
: 1. "高雄總院/黃文博院長"
: 我把"黃文博"三字拿去google,看他到底是什麼醫院院長, 結果原來是
: "正德慈善癌症中西醫院" 的院長,
: 而這間"醫院"事實上根本還沒成立, 是由"正德癌症醫療基金會"打算成立的
: 這位"院長"的可信度如何...?
: 2. "台灣已成為美國黃豆全世界第三位的進口國(第一位為日本，第二位為
: 荷蘭包括歐盟)，"
: 錯, 根據wikipedia
: http://en.wikipedia.org/wiki/Soybean
: 及新聞報導 http://southeastfarmpress.com/markets/us-soybean-exports-set-another-record
: 中國為最大進口國, 其次是墨西哥、日本、
: 3. "琉璃光養生世界創辦人雷久南博士2006年11月在其一篇「為什麼黃豆吃了不好
: ？」文中自述：十年前和家人去參觀北加州鮑伯農夫（Bob Cannard）自然農場
: 雷媽媽帶了她自製的豆腐乾送給Bob，Bob立即說那是有毒的。他解釋美國黃豆品
: 種在五十年代，經由放射處理突變後變成商業中種植的Glycine Max（黃豆的學名
: ）品種，多吃會造成血液凝結、心血管疾病和掉頭髮等等毛病。加在飼料中也引
: 起動物的一些疾病，例如多年前澳大利亞將豬的飼料改為黃豆時，短短幾個月內
: 豬的皮膚都有問題，六個月後百分之八十的豬都因肝阻塞而死，澳大利亞農夫也
: 強調要避開黃豆製品。"
: (1)這段文太長了, 但是想想, 一個博士聽了一個農夫的話就相信, 完全不做查證?
: (2)"放射處理突變"?? 這段話怎麼聽都很不可思議 如果真的食物受到放射污染應該
: 會變成世界頭條新聞吧?? 我英文google了很久也沒看到所謂的放射處理突變的黃豆
: 是什麼黃豆
: 4. "基改作物最讓人擔心之處，在於某些作物本身就「內建殺蟲劑」（inbuild
: pesticide）"
: 我google過了, "inbuild pesticide"能查到的都是中文資料, 全部都是指向同一篇
: 文章.
: 同一段文章的後面跟這句話牛頭不對馬嘴. 內建殺蟲劑跟除草劑殺不死黃豆有啥
: 關係? 我假設這句是說"builtin pesticide", 但google的結果builtin pesticide
: 似乎本來就存在某些自然的作物上了?
: 5. "因此只要是進口黃豆的國家吃到的都是Glycine Max和基因改造的品種"
: 根據en.wikipedia.org的資料, 黃豆的學名就是Glycine Max, 不管是所謂基因改造
: 還是商業種植的黃豆, 所以這句話是廢話
: 6. "如去年以種植基因黃豆而著名的美國孟山都（Monsanto）公司，
: 該公司農場的蜜蜂在吃了基因農場的花粉之後出現大量死亡的現象。"
: 蜜蜂大量死亡事件可能成因很多, 目前沒有定見,
: 如果假設是因為基改食品造成的話, 那麼這不只有在Monsanto品種農作物種植區發生
: http://en.wikipedia.org/wiki/Colony_collapse_disorder#Genetically_modified_crops
: 7. "日本每年大約進口100萬公噸，但是80%是沒爭議的非基因改造黃豆；
: 不過台灣每年進口300萬公噸當中，卻有99%是較有風險爭議的基因改造黃豆。"
: ... "台灣消費者應該想想，都是花錢買農產品，為什麼賣給台灣的，卻是較有風險的
: 基因改造黃豆？讓台灣民眾的飲食健康，暴露在較高的風險中。
: 這段太迫害妄想症了. 為什麼日本買得到基改黃豆? 因為日本人願意出比較高的價格阿
: 如果台灣人也願意出高價, 為什麼買不到?
: 8. 在美國, 食品級黃豆 != 非基改黃豆
: http://www.extension.iastate.edu/agdm/crops/html/a3-50.html
: 根據
: Food grade soybeans 定義是
: - Soybeans with traits that are desirable for certain food uses
: including high-protein products produced from soy milk and fermented
: food products.
: 並沒有提到是否為基改品種.
: 美國FDA(食品藥物管理局)也沒有關於禁止基改黃豆的規定
: 美國市面上也很容易就買到基改黃豆及產品 並不像文章所說美國人不吃基改黃豆
: 只有台灣人吃
: 後面還有很多令人質疑的部份. 我不是food science專業, 因此只能提出質疑
: 我認為, 一篇文章如果要消除疑慮，就應該引經據典, 而不是移花接木或說出
: "X國科學家證實OOO對人體有害"的話(科學家是誰?為什麼沒有名字?結果發表在
: 那裡的期刊?)
: 就我個人而言, 這篇文章可查證的部份都錯誤百出, 讓我很難相信結論是正確的
: : → drinkingcan:可以請rodi說明清楚一下是那些關鍵字?發現那些資料有 11/07 09:59
: : → drinkingcan:問題? 我想我也GOOGLE看看 11/07 10:00
: : 推 urchinyun:新竹湖口的豆之味 11/07 10:58
: : 推 penetrating:英文資料也不見得正確，特別是如果加入政治商業勢力 11/07 11:12
: : → penetrating:背後操作 11/07 11:12
: 對, 但根據我經驗, 中文資料往往是翻譯自英文的二手資料, 錯誤更多.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.152.10