→ babycute:最後鼓起勇氣，看完影片。然後一邊看一邊大哭 05/24 01:50
→ LAngel0825:家人還有他不願吃的障礙 我們可以引導他期待他~~ 05/24 02:06
→ LAngel0825:我們家一起吃素 也是用時間累積換來的 但自己要堅持住 05/24 02:08
→ LAngel0825:你可以接受 他們有朝一日也可以 祝福你們~~~ 05/24 02:10
→ LAngel0825:(不用急於一時^^ 慢慢接受才能長久) 05/24 02:12
→ babycute:真是厲害，因為我是老么，在家沒有這麼大的影響力 05/24 02:16
→ babycute:但願可以影響他們一點點就好了。我一定會堅持的~謝謝你:) 05/24 02:17
推 feyrichard:自己吃得快樂就好了 吃素不要給自己這麼大負擔 05/24 02:18
→ red0301:我個人來說 反對的是現代化的畜牧養殖 05/24 02:35
→ red0301:絲毫不把動物的生命當作生命 而是當作一種商品 05/24 02:36
→ red0301:工業化的生產 無論肉業 酪農 蛋雞 蜂蜜 皮革製品 05/24 02:36
→ red0301:動物測試藥物 遊樂園動物表演都一樣 05/24 02:37
→ red0301:假如是在荒郊野地 或氣候不佳無法種植農作物而必定得食肉 05/24 02:38
→ red0301:OR食魚的地方 吃獵來的動物 我個人就覺得還ok 05/24 02:38
→ red0301:那是為了生存而不得不弱肉強食(人有武器應該算強吧?) 05/24 02:39
→ red0301:但這樣養大(其實根本沒養幾天!)就殺掉的作法我很難接受 05/24 02:40
推 popclick:植物沒有靈魂 割掉也不會怎樣 但動物會哭會叫會痛會流血 05/24 03:39
→ gttv:植物為什麼沒有靈魂? 05/24 09:53
→ motofish:吃是一個人的選擇，因為同理心我選擇吃素 05/24 11:27
推 rreenn:說植物沒有痛覺神經會好一點吧 05/24 11:55
推 ashray:植物沒有神經系統 至少能確定動物會痛 05/24 12:00
→ ashray:屠宰場作業與收割農作物 給人感覺就不同吧 05/24 12:01
→ tonyhsie:有些人因為潛意識排斥抗拒吃素的關係 無法用溝通來改變 05/24 12:30
→ tonyhsie:只能期望有一天他們會深思飲食選擇的問題.... 05/24 12:31
→ justo180:因為植物被收割時不會喊叫,不會哀號,當然可以忍心去吃牠 05/24 13:01
→ justo180:我蠻尊重吃素的選擇,或為健康或為環保或為宗教 05/24 13:02
→ justo180:但動輒就搬出吃素不殺害生命吃肉殘忍的言論,令人反感 05/24 13:03
→ justo180:那我也可以說吃素的人才殘忍,因為植物不吭聲就拼命吃 05/24 13:04
→ justo180:除非只吃掉落果實,還不能吃到種子,不然誰有資格批評誰呢? 05/24 13:05
→ justo180:應該說,我不喜歡說植物不是生命的說法,應該是我們拼命地 05/24 13:09
→ justo180:要活下去,選擇吃素的也該報感恩的心,感謝植物犧牲成全 05/24 13:10
→ justo180:而不是根本的否定植物的生命價值,好讓自己沒有負擔 05/24 13:10
推 urmyqueen:..地瓜葉剪掉後還會繼續再長出新葉..動物生命只有一條 05/24 14:32
→ urmyqueen:每個人都有自己想執著的事 不需要去改變別人的執著 05/24 14:32
→ urmyqueen:如果想以殘忍的影片來讓吃葷者覺醒..反而會引起反感的 05/24 14:33
→ urmyqueen:何不就互相尊重? 緣份到了才有辦法改變想法和飲食啊.. 05/24 14:35
推 urmyqueen:你認為自己做的是正確的事 你的家人也認為他們是正確的 05/24 14:38
→ urmyqueen:你想堅持 他們也想的..修行是個人的事 不是別人的 05/24 14:39
→ urmyqueen:何不就各退一步~把自己養的健健康康 也許他們也會改觀:) 05/24 14:39
→ Cuthalion:地瓜剪掉還會長新葉，那抽動物的血來喝但不殺掉他如何？ 05/24 15:10
→ justo180:海星切斷，蠑螈切尾也會再生喔，用再生非常沒說服力呢 05/24 15:19
→ justo180:而且大部分的人吃的蔬菜是連根拔起的 05/24 15:21
→ summertrees:下次再問,你就說你喜歡吃你吃沒關係,但我是吃不下的 05/24 15:46
→ summertrees:這樣就可以了.一個人要改變飲食習慣是要有機緣的, 05/24 15:47
→ summertrees:要自己內心有所觸動,並不是因為別人說得多有道理. 05/24 15:47
推 fantasyna:植物當然有生命，但養大動物，要耗去非常多的植物生命 05/24 16:54
→ fantasyna:所以假設我們維持生命須耗去植物1份，改成吃動物就是耗 05/24 16:55
→ fantasyna:去植物至少10份以上，所以吃植物和吃動物當然有差~ 05/24 16:57
→ fantasyna:兩害相權取其輕 05/24 16:58
→ fantasyna:另外關於魂，有聽過一種說法就是生魂、覺魂、靈魂 05/24 16:59
→ fantasyna:有生魂->植物 動物 人，有覺魂->動物 人，有靈魂->人 05/24 17:00
推 ashray:假設植物也有痛覺，那吃肉等於陷更多植物的生命於不顧 05/24 17:03
→ ashray:比吃素的人不知要殘忍多少？ 05/24 17:03
→ ashray:既然無法不吃東西 希望愛護植物的人們也愛吃素 05/24 17:05
→ qbk:耆那教素食的標準還更嚴格...但總歸來說 人不可能什麼都不吃 05/24 17:15
→ qbk:另外植物其實是會對外界有反應的 之前有人做過研究 有些植物有 05/24 17:16
→ qbk:辦法分辨傷害他們的人 只是植物無法像動物那樣表現出來 05/24 17:16
→ qbk:個人覺得把動物養大殺來吃一點都不會不合理 但是我選擇不這麼 05/24 17:17
→ qbk:做 總之要看自己是為什麼吃素 05/24 17:18
→ justo180:針對吃素耗比較少生命的說法,一隻牛和一碗飯呢:) 05/24 18:20
→ justo180:一隻牛可以給一百個人吃一餐,一個人一餐就可以吃好幾碗 05/24 18:21
→ justo180:飯幾千顆米,僅針對推文這部分的說法提出見解.. 05/24 18:21
→ justo180:不果如果是以取得相同資源,吃素比較不耗費資源的說法 05/24 18:23
→ justo180:就是會讓人欣然接受的,因為這的確是事實 05/24 18:23
→ justo180:所以日本人吃鯨魚是頗有深意的啊~ 05/24 18:25
→ justo180:當然要去說牛吃很多草,這樣算下去不一定比吃一碗飯少 05/24 18:27
→ justo180:波及生命,會沒完沒了,要說的是吃素一次也是吃掉很多生命 05/24 18:29
→ justo180:(在前面也接受植物當然有生命的推文前提下) 05/24 18:29
→ justo180:然後請不要說植物沒發芽不是生命... 05/24 18:33
→ justo180:部分主張不殺生的人吃蛋,也是不會吃授精蛋 05/24 18:33
→ justo180:代表能孵出小雞的蛋或可發芽的種子通則下都算生命 05/24 18:34
→ justo180:各位喜歡吃西瓜,草莓,芭樂嗎.. 05/24 18:37
→ coldcolour:吃鯨魚是頗有深意 深意在哪? 05/24 19:45
→ coldcolour:你該不會想說日本人說鯨魚把海裡的魚都吃光那套吧... 05/24 19:46
推 lededowe:我老媽有一次說看影片上的牛被宰時眼角流淚，好可憐。 05/24 20:05
→ justo180:吃鯨魚是頗有深意<--是揶揄的語氣(竟然要解釋這個=_=) 05/24 20:10
→ justo180:我不大能接受那種宰耕牛,蛋雞,賽馬食用的舉動 05/24 20:12
→ justo180:我認為動物都以奉獻大半生了,讓牠們安享餘年不為過吧 05/24 20:12
→ justo180:可是現實就是,蛋雞生不出蛋後都被賣去做雞排 05/24 20:13
→ justo180:我家附近有家店叫犛牛肉麵館,取那麼沒良心的名字 05/24 20:14
→ justo180:果然一個月就倒了 05/24 20:14
→ coldcolour:你寫得像肯定句= = 好吧我誤會你了 05/24 20:15
→ justo180:因為日漫很愛那種,邊吃鮭魚卵,還在那感動鮭魚逆流產卵的 05/24 20:17
→ justo180:偉大母愛啊.. 05/24 20:17
推 a000or000:我本身吃素，但我不覺得吃植物就是不殺生… 05/24 20:55
→ a000or000:應該說，你所堅持的點都是能被推翻的 05/24 20:56
→ a000or000:等緣份到了他們自然會少吃肉，緣份沒到說再多都沒用 05/24 20:56
推 aramilcat:何必強求他人，自己做到就好了 05/24 21:50
推 wlhsf:植物一般不介意被吃掉，因為他們的生命是藉由動物吃它，然後 05/24 23:57
→ wlhsf:把它們的果實種子灑到別的地方，來延續下一代的生命。 05/24 23:58
→ wlhsf:但是對動物而言，人吃了雞腿，雞就要為人而死，人無法藉由吃 05/24 23:59
→ wlhsf:牠而幫牠延續下一代，剪摘植物會幫助長新芽，開花，散播種子 05/25 00:00
→ wlhsf:屠殺動物只會為牠們帶來死亡和痛苦，動物和人一樣有情緒 05/25 00:02
→ wlhsf:當牠們要被殺時，牠們會悲痛、恐懼、瞋恨、哀怨！ 05/25 00:03
→ wlhsf:沒有一種動物會心甘情願歡喜的被殺。 05/25 00:03
→ wlhsf:吃進動物的身體，牠的情緒能量場就會成為我們能量場的一部分 05/25 00:03
→ wlhsf:肉吃得多，所以都很難控制自己的情緒，也常覺得很莫名其妙， 05/25 00:04
→ wlhsf:為什麼情緒那麼遭、那麼易怒暴躁、容易沮喪等等 05/25 00:04
推 popclick:人不吃動物並不會死 但人吃動物動物會死 05/25 00:35
推 chwr:真的是要看緣份... 不用去勉強別人接受... 05/25 00:56
推 huckebein12:想活就是吃 吃就吃不用扯大道理 那都是狗屁 05/25 08:32
→ huckebein12:吃素吃葷都是自己選擇 不妨礙別人不造成他人困擾就好 05/25 08:33
→ shadowless:真奇怪 自己不吃素又愛來素板戰網友是什麼心態？ 05/25 10:34
→ justo180:樓上不要故意激化大家,素食板很理性,你這招沒用 05/25 10:52
→ shadowless:隨便你怎麼說 我只是誠實的說出我的感想 05/25 13:40
推 huckebein12:樓上吃素的觀點就過於狹義 我平時也不吃素 但我不排斥 05/25 13:53
→ huckebein12:進素食餐廳吃飯 好吃我就吃 所以我吃葷的也會來素食板 05/25 13:54
→ huckebein12:因此我認為板上有兩種聲音也不是壞事 交流交流不錯 05/25 13:55
→ summertrees:誠然凡夫要活就要吃是一件沒辦法的事,但有選擇的吃 05/25 14:50
→ summertrees:就是一種理念想法的展現,怎可隨便斥之為狗屁? 05/25 14:51
→ summertrees:樓上到素版來,應當要尊重素版種種吃素的理念和想法 05/25 14:52
→ summertrees:交流要基於互相尊重,而不是只以自己想法為中心 05/25 14:55
→ justo180:隨便斥之為狗屁<--根本沒人這樣說,別再激化了好嗎? 05/25 14:57
→ justo180:尊重素版的理念及想法<--素板可沒說自己是宗教版 05/25 14:59
→ justo180:自我為中心的到底是誰呢? 05/25 14:59
→ justo180:喔,我看錯了,你說樓上,說狗屁的是前幾樓~ 05/25 15:00
→ justo180:想說h大說明明說的不慍不火.怎會被這樣說=_= 05/25 15:01
→ justo180:=_=...原來前幾樓就是h大..跟s大sorry 05/25 15:02
→ summertrees:雖然我知道樓上看錯了,不過樓上有想過自己為何看錯? 05/25 15:06
→ summertrees:而且我的原文是"種種吃素的理念和想法",切莫斷章取義 05/25 15:08
推 tonyhsie:@shadowless 好像三不五時就會有這種聲音出現 05/25 15:19
→ tonyhsie:我個人的觀察是 某些人來素食板可能是來找餐廳 但不能被 05/25 15:20
→ tonyhsie:但不能接受別人討論為何要選擇素食之類的文章 05/25 15:21
→ tonyhsie:只要討論為什麼要選擇素食 無可避免就等於討論為何捨棄 05/25 15:23
→ tonyhsie:食用動物屍體 然後就....無窮迴圈 05/25 15:23
推 huckebein12:我說的 大道理=狗屁 並不是單指吃素 吃葷也一樣 05/25 17:29
→ huckebein12:吃就吃 吃啥都很正當 所以不用大道理來幫自己護航 05/25 17:30
推 huckebein12:嗯 .. 好吧 我承認狗屁這字眼確實是用詞不當了 拍謝 05/25 17:34
→ huckebein12:但原則上我的觀點跟前幾樓的f大一樣 吃得開心就好 05/25 17:35
→ huckebein12:所以覺得把那些大道理攬在身上的吃 太過於沉重了 05/25 17:36
推 shadowless:回tonyshie 要我乖乖接受他們的論調是不可能的事 05/25 19:00
→ shadowless:不好意思拼錯了 是tonyhsie大 05/25 19:03
→ summertrees:h大,或者你可以想想為何自己覺得沈重?我也是為護生而 05/25 19:35
→ summertrees:吃素,我並不覺得是大道理,而是非常正確的簡單道理啊:) 05/25 19:36
→ summertrees:所以我一點都不覺得沈重,也吃得很開心 :) 05/25 19:37
→ tonyhsie:看多就膩了 現在看到這類言論會覺得不必浪費時間在上面 05/25 19:55
→ tonyhsie:通常發表這些言論的人 是沒辦法在正常討論下有所改變的 05/25 19:56
→ tonyhsie:他們對自己肉食的行為很堅持 這點不可以被其他人討論 05/25 19:58
→ tonyhsie:即使我們發言不是針對性的 他們依然會覺得有必要跟你一戰 05/25 19:58
→ tonyhsie:大絕招就是：吃素也是傷害生命 所以你們也沒比我們好多少 05/25 19:59
→ tonyhsie:以此求得一種心靈上的自我寬慰跟逃避傷害動物的議題 05/25 20:00
推 shanyanyu:我覺得在那邊主張植物也有生命的人....真的是在詭辯阿.. 05/29 02:35
→ shanyanyu:試問，那樣的人會為了路旁雜草被除掉而難過嗎?不會的話 05/29 02:36
→ shanyanyu:又有甚麼立場擁護植物的"生命"？ 05/29 02:36
推 superdevil:可是動物被殺掉我也不會難過耶 05/29 07:52
推 ashray:那人被殺掉你會難過嗎？人也是動物的一種啊 05/29 08:11
→ ashray:你覺得人跟動物一樣嗎？如果不是，那又以何界定 05/29 08:13
→ ashray:其他動物跟植物一樣 05/29 08:13
推 bestwish2002:若家人這樣講，很傷心 06/03 17:13