→ akakapo:愈來愈學術了 @@ 原原po若有需要，還是實際找個律師諮詢吧 10/27 13:03
推 cathysheu:只是比較饒舌而已吧，還蠻好懂的 10/27 19:29
→ linyacat:讓我想起我躺在棺材裡的教科書...法律什麼時候可以跟地球 10/29 13:59
→ linyacat:話一樣... \(╯-╰)/ 10/29 14:00
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.115.215.126
: 推 cathy0828:我比較好奇,如果生母不讓生父認領,法律可不可行? 10/27 00:16
這裡涉及民法第1066條中「否認」之解釋問題
第 1066 條 （認領之否認）
非婚生子女或其生母，對於生父之認領，得否認之。
解釋學對非婚生子女在論理有客觀主義與主觀主義之爭
客觀主義要求子女與其生父間之親子關係形成只要有血緣關
係即可，而主觀主義則除須有血緣連繫外，強調身分關係的
需注重當事人的意願，畢竟強使無人父意願者為父，未必對
非婚生子女有利。
在台灣法制的演化上，晚近主流採的是客觀主義，認為小孩
有權知道生父，此在大法官會議第587號解釋理由書引用兒
童權利公約認為確定父子真實身分關係，攸關子女之人格
權等文字即知。
是故基於客觀主義，生母得否認之認領者，只限於反於
真實之認領而已。至於非反於真實之認領自不得否認之。
--
減刑當放生 廢死作功德
想跟法務部長說：迷信不好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.46