Re: [閒聊] mes clientes (我的顧客們)

[isaacc (小元宅爸)]

※ 引述《khaupe (白四爺)》之銘言：
: 我"以前"(請注意，是過去式的意思)一直有在賣一樣東西，
: 是給小孩子用的
: 它很有名，很熱門，我根本不太需要打廣告。

看起來是真品平行輸入。
請問有完整的售後服務或是產品責任險嗎?
出問題之後是否我得自己去找國外原廠處理或是投訴?

與市售價差大致多少? 便宜5%?15%?25%?35%?
價差太低的話會沒有興趣去承受這些風險。

有實體店鋪嗎?
沒有的話我不會考慮的。
有的話我會去看過實體店舖，再做判斷。

有按時納稅嗎?
沒有的話我不會考慮的。
有的話我才會考慮下單。

基本上我買網購會依序考慮上述四點。
特別是人在大陸，黑心產品太多，要下單真是都會考慮再三。
不過這些年，我買過很多盒約市價七折的LEGO，
包含Starwar系列，Kindom系列，法拉利系列，CITY救難系列，跟海綿寶寶~

: 因此我的顧客名單一長串
: 全。都。是。媽。媽
: 當爸爸的都不會去為了孩子做功課嗎？

寫清楚一點再批判男性好嗎? 真是莫名其妙的一篇文章。
好歹說說到底試賣甚麼東西，或甚至是說怎麼接觸到妳的管道
否則妳怎麼敢妄言"當爸爸的都不會去為了孩子做功課嗎？"?

: 我查了交易記錄，顧客當中大部份白天也都是要上班的
: 交易方式通常都是郵寄、下班後面交、有人開團購.....之類的
: 很久以前我就發現這個現象
: 前陣子決定要收起來不做了，還跟合作夥伴說
: 如果有爸爸來說要買，那隻就用送的
: 結果還真的清一色都是cliente(陰性)，沒有client(陽性)

我真覺得你收起來不做可能對妳更好
因為看起來妳的做法一定出了問題
完全吸引不到為了老婆小孩可以大手筆一灑千金的男性顧客
所以看起來收起來也是剛剛好啦

: 請問一下，各位家裡有爸爸會主動去找好東西買給寶寶嗎？

那我也這樣問好了。妳是上來討戰的嗎?
我是問句喔~可否請您好好回答?

說真的你總共前後兩個問句:
1. "當爸爸的都不會去為了孩子做功課嗎？"
2. "請問一下，各位家裡有爸爸會主動去找好東西買給寶寶嗎？"
基本上如果這真是問句，那麼真是很好笑的問句，
因為全世界   二十多億個男人，至少會有那麼一個滿足你這兩個問句吧。
那你問這兩句話，答案不是一定就是YES嗎?
那還幹嘛要問呢?
有厚問的習慣嗎?

既然不是真心誠意的問句
那麼這種針對所有男性/爸爸的全稱問句，其實是無差別攻擊文字
就是妳抒發個人偏見在攻擊所有男生
並且希望獲得共鳴

還是老話一句，請不要使用無差別全範圍大規模性別攻擊文字。
我覺得，就算這個版面只有5%甚至1%的男性網友
這種無差別攻擊也是最最不應該存在於檯面甚至腦袋中。
男女平權互相尊重的教育請從小開始，從家庭開始，
從婚姻裡面做好，尊重你的另一半。
拜託了!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.171.71.211
推 willy:這個有必要追打成這樣嗎？希望宅爸對家人不是這樣
推 Fuong:因為審計員就要有堅持到問題解決的個性才作的好
→ Fuong:所以我覺得宅爸的作風很符合他個人的特質，不是惡意啦
→ willy:看到不對的事就要打到扁掉？又不是瑪利歐腳下的壞香菇人
推 askey:剛剛好而已...這種程度哪算追打
→ Fuong:沒有到追著打扁吧..(可能我的界限太寬？)
→ Fuong:我覺得他是超正經八百的在論述他的「想法」
推 gina75617:推，我也覺得有的用語有打翻所有爸爸的感覺
→ Mithra:這種大規模一網打盡的攻擊被追打也是剛好而已
→ isaacc:威利媽，因為推文快被砍了，所以才另文說明說明。
→ isaacc:這樣也比較好，可以把我對性別的想法說清楚
→ isaacc:而且原PO不是想問問男生怎麼看網拍嗎? 我也認真回答啦~
→ isaacc:性別歧視，通常來自於小地方。而且眾人皆曰小事。唉。
→ isaacc:在這個社會上，女性通常居於被欺壓的那方。所以分外感慨。
→ Mithra:男人做完功課以後 覺得原PO的東西不值得買XD
推 anuse:給推，超正經八百敘述想法不算打扁吧…|||~
→ Mithra:給寶寶用的東西 不覺得在實體店鋪買"比較"保險一點嗎?
→ spock2230:樓上也沒必要代表"男人"回應....
→ Mithra:我只是提出千百種可能中的一種..
→ Mithra:搞不好她哪天發現東部都沒人跟她買東西
→ Mithra:就來提問題"東部人都不會幫寶寶做功課嗎"
推 askey:為什麼沒有必要...如果有篇文說女人開車上路都超白目
→ askey:試問任一女人沒有資格回應嗎？
推 askey:以偏概全就是邏輯謬誤...還有人護航護爽爽
→ kasa315:原po哪裡說會刪推文了..
推 ShiningRuby:我懂i大的心情,原文真的會讓用心當爸爸的人不爽,覺得
→ ShiningRuby:i大激動的人換個立場想一想吧!
推 uwmtsa:水喔~~完全被你戳破了
→ Docy:用開車來比喻真是超讚的  :p
→ Docy:只能說實例跟反例都是活生生的存在著
推 sundaysim:認同此篇~
推 chun605:最後一段好，希望說四大節要在夫家過不要妖飽吵的板主看看
推 wilo:推宅爸  把那篇充滿全稱謬誤的文章好好批一批
→ hhua:我也沒看到原po哪裡說要刪文了@@ 另推willy~>\\\<
推 condenza:有說要刪文咩？講得義憤填膺的 大家都知道誰是好爸爸啦
噓 maymayya:他是問句，並不代表質疑全部男生
→ maymayya:統計數字中有95%即可推論，他看到的現象是100%
→ maymayya:即使有簡單的推論，以他看到的現象來說也沒錯
→ maymayya:每個人眼睛看到的現象本質上就不同，你可以提出你的看法
→ wilo:邏輯上這樣叫做全稱謬誤　這種推論 unreliable
推 faulknerfury:這篇說得很好啊，哪裡追打？原文的措詞本來就有問題
→ willy:maymay 那個問句確實是無差別攻擊的 妳要幫原po也不要弄錯邏
→ willy:輯。 我還是覺得力道大得像追殺就是了
→ maymayya:推威力媽，真的像追殺
推 wilo:人家講邏輯　你講統計　人家講演繹　你講歸納　雞同鴨講。
推 Lerainbow:原po看起來比較像因為自己所見的數據而感到訝異而提問,
→ Lerainbow:不太像要戰爸爸的樣子...
→ maymayya:歸納即是邏輯的一部份！引一段話[概括知識是暫定的，他是
→ maymayya:立基於經驗的概括]，他用問句做了一個概括，非過度概括
→ maymayya:小元爸若覺得依自己的經驗不是，證偽即可，"不必生氣"
推 hrules:有時候，會激動的人是因為對號入座，才覺得原PO有惡意...
→ hrules:如您不是原PO講的那種父親，何苦為他所指的那些父親動怒咧~
推 wilo:什麼叫做 valid? sound? complete?　就在跟你講演繹了
→ wilo:人家在講演繹　就不要一直提歸納
推 askey:明明就是演繹為什麼要扯到歸納...
→ askey:那我說女生都溺愛小孩...女生也不要對號入座囉
→ askey:況且都是全稱了...你不拉椅子坐也沒辦法
推 shounyuh:有一種修辭法叫做〝激問〞...就是表面上是問句，但是以文
→ shounyuh:意推敲讀者可以知道作者心中的答案是在反面的...講解完畢
→ Mithra:女人開車都這麼白目嗎  (激問)
→ shounyuh:所以原po雖是問句，並不代表沒有質疑男性同胞的想法....
推 gina75617:我是女的，但對於原文一些用詞的確感到不高興
推 uwmtsa:mithra GJ