推 daytime:真佩服這位女性 07/06 16:08
推 nanna:果然，有些事情是要"夠狠"的人才做的出來... 07/06 16:21
→ nanna:大家還是甘願歡喜的當"贖辣"吧...我是其中最大的贖辣... 07/06 16:22
→ feathery:俗辣也有俗辣的快樂，重要的是自己能不能知足 07/06 16:23
推 nanna:平凡的幸福～ 07/06 16:24
→ artytea:我是選好了就不容許自己後悔的類型 07/06 16:26
推 leprosy:如果文中的女性變成男性,那會怎樣? 07/06 16:36
→ eva19452002:老婆看老公沒錢主動離婚->追求自我 07/06 16:38
→ eva19452002:老公看老婆沒錢主動離婚-> ??? 07/06 16:39
→ sanyl:我一個科技新貴朋友買好800萬房子要娶公主 結果公主不想嫁 07/06 16:41
推 daytime:不管男女這樣做都會遭受到社會的批評吧 07/06 16:41
→ sanyl:他氣個半死詛咒她再也找不到更好的，結果她馬上就找到一個 07/06 16:41
→ sanyl:兩千萬的XD 07/06 16:41
推 leprosy: 照這個道理 當然也是追求自我啊 07/06 16:41
→ leprosy:其實會被批評也是一下子,搞不好羨慕的還比較多 07/06 16:42
→ sanyl:我是覺得不管最在乎的那個條件有多麼市儈，願意放對方走總比 07/06 16:42
→ sanyl:兩個人綁在一起不斷怨天尤人來得好 07/06 16:42
推 makihara:真的夠狠 連小孩都可以拋棄不是一般媽媽做得到的 07/06 16:43
→ sanyl:嫁一個窮鬼然後每天精神轟炸碎碎念，對兩個人來說都是折磨 07/06 16:43
這位大姊的前夫不窮，一個月四五萬收入，
她自己也有工作，但她就是不想要這樣的生活。
l大不要戰男女啦，古往今來這樣的人看起來似乎是男性多一些。:p
我的重點不在於什麼追求自我或是什麼，
我只想說，人得要認知自己的人生是可以有其他選擇的，
不是被綁架、沒得選，
只能怨天尤人過日子而已。
但是，有那個屁股才吃得起那種瀉藥，
自己衡量看看是不是那塊料再說，
不然想再多也是枉然，傷害自己和家人而已。
※ 編輯: feathery 來自: 114.36.58.95 (07/06 16:49)
→ daytime:被批評本來就是轉眼就過 只是...要不怕被批評對很多人來 07/06 16:44
推 leprosy:如果不是因為沒錢,就純粹是因為發現了更愛的人,那怎麼說 07/06 16:44
→ daytime:說 不是一件容易突破的事 07/06 16:44
→ leprosy:對於背叛婚姻的道德非難的界線要畫在哪裡,這是比較有趣的 07/06 16:45
→ sanyl:賴皮大讓我想到一件不是很愉快的事，我之前的工作夥伴離婚了 07/06 16:46
→ sanyl:他說他發現最愛的人是我，他老婆跟四個孩子他都可以不要，他 07/06 16:46
→ lavena:馬上砍掉重練也是一種本事,要拋棄孩子還真不是普通自私 07/06 16:46
→ sanyl:已經離了乾乾淨淨的所以現在可以追求我了，我一整個嚇到，我 07/06 16:47
→ sanyl:沒要給他追啊，他說，如果維持婚姻狀態來追我是不道德的，可 07/06 16:47
→ sanyl:是這樣真的好嗎?我一整個非常地覺得對不起他太太…… 07/06 16:47
→ sanyl:我老公一直跟我說，跟我沒關係，他們離婚是他們婚姻先有問題 07/06 16:48
→ sanyl:不是因為我，但我整個還是覺得很自責…希望只是我托大…… 07/06 16:49
推 leprosy:拋妻棄子來追求真愛當然也是個人選擇,只是對於習慣把家庭 07/06 16:51
→ leprosy:價值放在優先順位的人來說會比較難以接受. 07/06 16:52
→ leprosy:這就是我說的道德非難的界限要怎麼畫的問題 07/06 16:53
推 daytime:推是個人價值觀問題 07/06 16:55
推 HuangJC:想到小說裏,還有把孩子殺掉追求第二春的,這也是價值觀問題 07/06 16:56
推 leprosy:在這邊我想大多人是會譴責這樣選擇的人啦,不過婚姻這種 07/06 16:56
→ feathery:我也覺得這是個人價值觀問題，沒啥好戰的.... 07/06 16:56
→ leprosy:私領域的事情,有時候是很不容易置喙的 07/06 16:56
→ sanyl:有啊，之前美國把兩個小孩子開車開進海裏的那個就是，還開記 07/06 16:57
→ HuangJC:這幾個字根本是大絕;便是吃人沒心沒肝也不過是價值觀問題 07/06 16:57
→ sanyl:者會聲淚俱下，結果真相是媽媽為了第二春~_~ 07/06 16:57
→ leprosy:把孩子殺掉則是違背了"不可殺人"的道德要求,大多社會 07/06 16:57
→ feathery:H大我覺得你真的很無聊，再這樣無限上綱我要刪你推文 07/06 16:57
→ leprosy:是會譴責的,價值觀固然是相對的,但是並不表示完全是不能 07/06 16:58
→ leprosy:譴責或者處罰的,不然社會幹嘛要有法律呢? 07/06 16:58
→ feathery:如果已經違反了法律，有什麼好說的呢？ 07/06 16:58
→ leprosy:但是吃人心肝如果是在極端狀態,例如漂流到孤島沒有食物的 07/06 16:59
推 HuangJC:那如果鑽得過法律,可以說了喔? 07/06 16:59
→ feathery:這已經跟我想說的內容無關了 07/06 16:59
→ leprosy:人,相互殘殺以維持生存,一般來說法律是很難以常規處罰的 07/06 17:00
→ leprosy:,當然,這是要在大家已經極盡合作之所能仍無法維持生存的前 07/06 17:00
→ leprosy:這就是某些道德律令的例外條件,不過既然叫作極端狀態,意思 07/06 17:01
→ leprosy:就是幾乎不會碰上的狀態 07/06 17:01
推 isaacc:我也覺得這只是個案分享，沒有道德與評斷的空間吧? 07/06 17:41
→ isaacc:只能讓人嘆息說，不對的時間碰到對的人，真是人生的難關阿~ 07/06 17:42
推 Himmel329:她小孩真可憐，沒有把父母砍掉，重新來過的選項。 07/06 19:20
推 kenjy:推推 這個女人讓我想起章小蕙!!!!!!!!! 07/06 19:53
→ kenjy:希望那個被拋棄的老公找得到他生命中的范姜 07/06 19:55
推 sunnyhope:這真的是價值觀的問題，個人認為拋棄小孩滿自私的...為 07/06 22:35
→ sunnyhope:何第一段婚姻前不想清楚呢... 07/06 22:35
→ feathery:在這裡講「為何當初不多想想」都是多餘的，人生常是這樣 07/06 23:18
→ feathery:我是媽媽，我也不能接受放棄孩子，如果真痛苦，我一定要 07/06 23:18
→ feathery:帶孩子走，但也許對她來說，孩子是跟著爸爸比較好 07/06 23:19
→ feathery:我是不方便問她有沒有給孩子什麼，但這樣就說她拋棄孩子 07/06 23:21
→ winniehsieh:有更好的選擇就拋夫棄子...實在是不推.. 07/06 23:22
→ feathery:我覺得太早..放棄婚姻不代表放棄孩子 她痛苦孩子也不快樂 07/06 23:22
→ feathery:唉，不過就像小元爸說的，這也是一個個案... 07/06 23:27
→ feathery:旁觀者也只能說人生是他自己的，每個人的人生都是自己的 07/06 23:27
→ kenjy:簡單講就是女方愛當有錢人 為了當有錢人其他都可以拋棄 完 07/07 01:05
推 brillante:婚姻本就不一定基於愛情，而且本就是一堆條件的配對。 07/07 01:21
→ brillante:那個配對不一定要旗鼓相當，有時就只是甘願而已。 07/07 01:21
→ brillante:文中女主角明顯的不甘願，那也只是她的選擇罷了。 07/07 01:22
→ brillante:結婚本就不保障愛情，結婚就是結婚而已。 07/07 01:22
→ Killu:我不懂她當了高階主管、能過有錢生活了，幹嘛非得離婚不可？ 07/07 01:59
→ kenjy:就是要嫁給有錢人當夫人啊 07/07 08:33
→ brillante:因為她覺得老公配不起她了，就跟陳世美丟棄糟糠妻一樣。 07/07 08:55
→ brillante:但不一樣的是陳世美的老婆當年沒選擇，但這對是自由戀愛 07/07 08:56
→ brillante:所以就是選擇的問題而已。 07/07 08:56
推 kenjy:這個例子 搭不上啊.... 07/07 12:21
→ abc0:這位女生現在的男友將來會不會有天覺得他不再想要這樣的女人? 07/13 06:36