Re: [討論] 離婚後，再婚的觀感

[chun605 (瓜母除三害)]

數篇（好長啊）的回文與推文一路看下來，
對離婚有些許想法。


如果因為曾經po過很閃的夫妻分享文，
轉變成今日必須承受預想之外的撻伐，像是活該耍夢幻、浪漫病問題等等…
那it版友其實也滿衰的。
因為如果可以繼續幸福下去，誰願意走到離婚這一步？


離婚只表示婚姻出了問題，兩個人之間無法繼續下去，
不是當事人，充其量也只能說他們的婚姻有了狀況，
箇中好壞又哪是看幾篇文章、幾個字串的路人版友就知道的。


如果光說離婚這件事，應該是很中性的，
離婚的人不見得就要被同情、被憐憫，在網路上被禮遇三分...
同時，離婚的人也未必就罪大惡極，因為離婚就要遭受無禮的人身攻擊。


這個社會往往非難離婚的女人，
但離婚的女人還是一個有價值、有自我、與一般女人無異的女人。
或許我們是生在這個社會無法改變，
或許我們不知不覺也受了長久以來父權社會的遺毒，
但身為一名女性，最基本的對自己的認識是：自己是無價的！
身為一名看著別的女人離婚的女人（比方說這裡的諸多版友），
也應該要意識到，沒有離婚不見得比較優越，沒有比較高尚、不代表婚姻沒有問題，
這遠比自我優越因而去攻擊別人重要。


回到題旨，如果單就「再婚期間長短」這個議題討論，
我非常贊同閃媽講的，根本是給幾個選項投票就好的問題，
一年？兩年？五年？這投票就好了，也省得討論的七葷八素。

開放性的申論題在窮盡作答的操作下，本來就會有跳脫格式外的爆氣結果。
會考慮的有
男方各方面條件評斷（含經濟能力、人品、社會歷練、思想成熟度）
男方家人意見（惡婆家？親戚間碎嘴、對舊婆家想法）
舊婆家方面（女兒跟誰？與前夫家是否斷乾淨？）
這些列舉事項都是期間長短的決定性因素，因此免不了要個案判斷，
所以要版友不要就個人部分討論，是有其難度的。
（題目設計不良，應該要送分！）


最末，是想告訴「小君」版友：
有些事適不適合、應不應該上網來詢問版友，或許人人心中有一把尺，
但請問您一下，問版友跟問鄰居效果有沒有不一樣？
如果擔心鄰居顧及情面講客套話，無法給出忠實意見，
那版友說出心裡的想法，應該是您想要的才對，
反之，如果兩者效果一樣，您上來為了版友的話心煩氣躁，
又是為了什麼呢？


另外補一下個人想法：

1、請不要替版友決定什麼是好母親，因為說真的，什麼是「好母親」呢？
   因為要當一個好母親除了要主觀決定外，也要客觀環境配合，
   要天天陪伴？天天陪伴外還要加親親100次？
   不陪伴但天天打電話？不陪伴跟天天打電話加電話裡親親可不可以？
   完全不陪伴？不陪伴但特殊節日一定一起過？過一個小時？過一整天？
   驚喜的派對一小時？無聊的在家各看各的電視一整天？
   怎麼說呢？

   我不曉得小君是怎麼經營與女兒的感情，（對不起太離題了）
   因為儘管是阿公阿嬤帶大的，也是可以讓小孩感到滿滿的愛。
   我也是阿公阿嬤帶大的小孩，帶到上中班，我很愛我媽。
   關鍵是方式與態度，我衷心這麼認為。

2、跟長相沒有關係，兩回事嘛。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.81.109
※ 編輯: chun605         來自: 114.42.81.109        (07/08 13:09)
→ citywolf:還回...orz
推 melodypiano:用還妳漂漂拳 打妳喔  XD
→ chun605:啊～用力！
推 LisaShie:左邊還有一點歪…
推 kusakapt:九五二七？XD
推 fantasyna:本版已進入鬼打牆模式..
推 condenza: 本版已進入鬼打牆模式.. +1
→ chun605:我有新見解喔！！！在最後一行！！
→ chun605:（華安，救我）
推 linyacat:我推題目設計不良那一段~
推 eienai126:推 題目設計不良 個人狀況差異太大如何從一而論
→ eienai126:當白雪公主遇上白馬王子的那一刻　我覺得一分鐘內可再婚
→ eienai126:但若對象跟時機聽來不適合 本身又是容易被愛沖昏頭個性
→ eienai126:大家當然要建議拉長觀察期 不帶入個案其實無法討論...
推 eienai126:另推因故不能同住 為人父母還是有責任給予滿滿愛跟關心
推 missstop:推推推