Re: [討論] 父母不想帶小孩為什麼該被責難？

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

: → sunnybabymau:足夠的愛 怎樣叫做足夠的愛 有些被養父母養大的孩子   07/09 00:39
: → sunnybabymau:有朝一日知道自己的親生父母還不是急著想知道為什麼   07/09 00:40
: → sunnybabymau:生他的父母不養他 還是交給別人養                    07/09 00:41

     如果今天這是個易子而教的社會，小孩子會有這樣的疑問嗎？
     小孩子今天會有這樣的疑惑，還不是社會影響他的！
     為什麼我們要複製這樣的社會，讓小孩子會問這個問題？



: → Himmel329:生身父母不想養小孩的話，表示得有其他人負擔起養育責任  07/09 00:45
: → Himmel329:通常是原生家庭的父母或兄弟姐妹得幫忙負起這個責任      07/09 00:46

      現狀如此是因為社會沒有建立良好養育的機制。
      我們是要保持現狀還是要改善現狀？

--
  台灣的亂源在媒體與政客
              媒體與政客會成亂源的原因在教育
  關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.33.125
→ sunnycatt:你可以先回答為何不想養還要生這個問題嗎?
推 ladyluck:你把人性想得太簡單了（茶）
噓 yaokut:良好的教養制度 不是把該負的責任丟給所謂的專家 其他家人
→ verphy:但你現在身在台灣，先想想你能為這個想法做出什麼吧
→ yaokut:當老師最厭惡這種家長了 自己都說不會教 不知道怎麼教
→ sunnycatt:所謂改善現狀最好的方式就是誰生的誰就負起責任養
→ verphy:只是不斷的強迫別人接受你的想法
→ sunnycatt:負不起責任就不要生！
→ yaokut:出了問題 就會怪老師沒教好 怪東怪西 就是不會怪自己不學
→ verphy:如果連親情，父母之愛都變得這麼不堪沈重，
→ anuse:你生小孩了嗎？ :D
→ verphy:那社會有什麼"社會"可言
→ anuse:等你生過了再來討論這個問題好不好？:D
→ verphy:如果你不想生就不要生，這邊是婚姻版！請尊重
→ yaokut:誰當父母 誰獨當一面 不是學來的? 不要不肯學 一直叫說不會
→ anuse:糟糕我連看完他的文都覺得好懶...(離題?)
→ kidoradult:魯
→ sunnybabymau:生而不養謂之棄。養而不教謂之暴。教而無方謂之虐。
→ yaokut:還有 你不是生孩子的機器 沒人要求你多生幾個增加國家人力
→ Pissaro:那生了不想帶怎麼辦?塞回去?所以某種程度我贊成原po，看要
噓 tsofanny:不想養就不要生 廢話那麼多
→ tsofanny:不要生很困難嗎? 不會避孕不會戴套不會結紮是不是?
→ meiyaya:不想生/不想養  就不要生阿  這樣很難理解嗎
→ yaokut:不要沒事把自己當母豬拼命生 拼命增加國家人口 卻又裝委屈
→ Pissaro:不要由國家接手教育的任務，不過這應該不是婚姻板的話題吧
→ eienai126:我笑了 所以立法規定幾等親內如何共同分工養小孩嗎?XDDD
→ yaokut:說不會教!!!!! 不會教 你生幹嘛? 國家有這麼缺人口嗎
→ meiyaya:你是想要問說為什麼不能想生不想養嗎????
→ tsofanny:無聊 國家逼你生嗎 社會逼你生嗎 不生你擔心啥責難
→ eienai126:意思是 老娘/老子有上床後隨意生產的自由 社會有義務養?
→ Pissaro:這是社會安養照護問題，是來解決問題而不是在問題未解決之
→ eienai126:為什麼不能想生不想養 為什麼不能想殺人不想被關?XDDDD
噓 hjoyce0131:一直"如果""如果"... 那不就有問不完的問題?
→ Pissaro:前就處理的...
→ eienai126:急難或弱勢當然要社會照護 但不是拿來讓人隨意棄養的
→ hjoyce0131:很會問一堆問題 不代表問的問題很值得深思,只代表您很
噓 yuyufish:請你先認真解釋爲什麼擺明了教養不起卻還是一昧要生
→ Pissaro:社會幫養不是為了大人，是為了小朋友。難不成小朋友放著爛
→ hjoyce0131:能從問題中找到假設性問題  然後一直假設下去
→ sunnycatt:被惡意拋棄的孩子 社會有健全的安養制度當然是理想
→ eienai126:就好像為什麼我不能放任我家狗生一百隻?應有機制幫我養
→ sunnycatt:但是這跟原po的論述不同
→ yaokut:OK 你說社會照護是解決問題 在事情發生後做處理的
噓 isaacc:棄養寵物都犯法了，棄養小孩該天打雷劈!!!
→ eienai126:這為啥不是個立法讓大家納稅幫我養狗的社會呢?天方夜譚
→ yaokut:那請問~為何其他國民要去分擔一個擺明只要生不要養的人製造
→ yaokut:出來的問題? 不正是因為這人不負責任 既然如此~應該解決的
→ yaokut:應該是從如何改善這種不良習慣及如何照養那些孩子兩方面下
噓 lfp:不會養就不要生。生了又變成未來的社會問題，一般人賺錢很辛苦
→ yaokut:手 而不是只是:生了 沒辦法!好吧 幫忙養~
推 wilo:請愛用保險套，買套子比養小孩便宜哦，色研所所長關心您！
噓 yuyufish:所以我們繳稅是爲了幫您照顧"您不想帶"的孩子嗎
→ lotustu:原PO這篇的論點很像希特勒的優生學觀念. 把社會上的孩子
推 kidoradult:白的明顯  原來還真的有人有這種想法 真不敢相信
→ lotustu:集中起來由政府養政府教  優良血統的人民負責生就好 是嗎?
→ lfp:小孩公社？
→ Pissaro:是斯巴達式教育啦
噓 fantasyna:現在是在十萬個為什麼嗎?為什麼動物都會保護小孩，失去
→ fantasyna:小孩都會難過，人類是萬物之靈為什麼會只想自己爽?
噓 ntusnoopy:
→ marke18:你把人性想簡單了(點頭)
噓 fantasyna:妳去看Rrn的回文，想辦法去到那樣的地方，就不用問這些
→ marke18:而且太多的推論會失去它的價值，推得的東西正確性極低= ="
→ fantasyna:或是繼續鬼打牆:社會應該要改善現狀，造出那樣的地方
噓 saluawu:只能給你一個噓了
噓 ZZAX:恩
噓 kusakapt:零分。