Re: [討論] 父母不想帶小孩為什麼該被責難？

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

: → ladyluck:在這個現實社會的框架下，你想要不養育小孩的自由，那就   07/09 02:27
: → ladyluck:要負擔別人對你不負責任的批評。這不是很公平嗎？         07/09 02:27

     這的確是現狀
     問題是要滿足此現狀嗎？
     過去追求離婚的自由也是被批評的，閣下認為公平嗎？

     其實這是對傳統的顛覆，遭受批評是古今中外必然的結果。

     只是期望批評者多思考一下，自己依據的『理直氣壯』
     是什麼？是不是因為傳統價值觀的影響？

     沒錯人的一切行為都是有動機的，推文開始有人要問我的私人狀況了
     開始有一堆推測了

     我就自己表明了，改變未來社會狀況當然不是為了自己本人。
     因為自己必然享受不到，而是期待自己的子女能夠在那樣的社會生活。
     我就是希望當我的子女把孫子交給我（或其他人）照顧時，他不必擔憂
     別人的眼光，我相信他的決定就是最好的選擇。



--
  台灣的亂源在媒體與政客
              媒體與政客會成亂源的原因在教育
  關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.33.125
→ sunnybabymau:我只能說 不想養跟沒能力養是有分別的
噓 yvonna:那你要不要先教動物把自己孩子交出來給別的動物去養?
→ yvonna:不想養/不能養------>明明就差很多好嗎?
→ yvonna:教養下一代明明就是父母的天職，否則動物早就把自己孩子丟
→ sunnybabymau:假設今天你的小孩跟你說 我就是喜歡生個十個八個 但
→ yvonna:去給別的動物養了~為什麼要游/飛個幾千里幫孩子覓食呢?
→ sunnybabymau:是我只是喜歡生 我不想養喔 爸爸你幫我養 我也沒錢給
→ sunnybabymau:你的時候 我不知道你是不是仍有同樣的想法
→ yvonna:樓上..噗~GJ
噓 yvonna:好啦~老話一句，如果沒有孩子，就不會有孩子受傷、爸媽因為
→ yvonna:不想養而遭受世俗眼光後，父母也傷害的問題了..你的答案就
噓 yuyufish:想要沒有被孩子束縛的自由 很好 但在鬧出人命後才發現
→ yuyufish:就很糟
→ yvonna:是只有一個   *******別生孩子*******就可以結案了
噓 sharpshoot:禽獸最自由了,你看公狗到處幹,也不養小狗,都不會被責難
噓 ntusnoopy:這麼早就在想搶孫戲碼要怎麼寫...
→ ntusnoopy:你錢賺多一點,然後要你的孩子們都16歲就生孫子...科科科
→ ntusnoopy:還有喔... 你要早早教育你的孩子,如果以後孫子不理他
→ ntusnoopy:要看開一點...  也不要老了去騷擾孩子要孝親費
→ ladyluck:既然你要當革命家，就要有本事像孫大砲一樣說服別人啊
→ ladyluck:我同意所謂的社會共識跟核心價值一直在改變，但現在的核
→ ladyluck:心價值就是那樣，你要改變它就是要忍受大眾的眼光。
推 mleo0929:認為保母比父母適合帶自已的小孩，但小孩這麼認為嗎?
→ mleo0929:真的好一個奇怪的理論!似乎在親子上面，應多一點努力及嚐
→ mleo0929:試，沒有適合不適合的部份吧!!難不成父母只是生產的工具
→ mleo0929:嗎?生下來，全交給專業人士就好了，他們的成長及教育都不
→ mleo0929:需要費心!!那麼只是單純增產報國而已嗎??
噓 isaacc:...
→ kusakapt:小孩不是畜牲.....不想養，請不要生，請結紮。