Re: [討論] 父母不想帶小孩為什麼該被責難？

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

: :        我問他說:你是不是看到人家擁有的，感到很羨慕
: :        他點點頭
: :        我說:可是阿嬤說你想要有的，他和阿公都有買給你，而且你什麼都不缺啊!
: :        小女孩不說話
: :        我說:你是不是因為很想要和大家一樣和爸媽住在一起
: :        結果小女孩大哭!
: :        事實就是這樣，任何的照顧、任何的物質都比不上和父母的連結
: :        而這位小孩的問題就是無法得到親情上的滿足，所以才會一直要奪取奪取
:
: 其實我比較傾向於，這是比較而來的
: 如果這個社會上都習慣把小孩丟給祖父母養
: 而教育也都說有祖父母養的小孩才是寶
: 那我想狀況會顛倒過來。
: 社會習慣跟價值觀是會隨著文化、教育跟時代改變的
: 應該是要教育小孩子這世界上的家庭有很多種
: 而不是只把一種樣板式的觀念灌輸給不同環境的小孩

   感謝
   這是我想說的一個論述
   其實傳統的建構往往就是這樣
   小孩子或許原本沒有感受，但是當眾人不斷的提及他沒有父母
   會有所缺憾時，他就會有這種失落感。

   這個問題延伸下來的，就是繼父母問題
   有時候繼父母根本就做的很好，但是社會加諸的『不是親生』的
   讓他去產生為什麼不是親生的讓他去感受到與眾不同的憂慮
   如果社會不要加諸那些『不是親生』哀愁，小孩子是不是能夠活的更好
   不必有那種不必要的憂愁？
   目前還有 同性婚姻的小孩 人工生殖的小孩 認領養小孩的家庭
   都面臨這樣的考驗不是嗎？
   多少家庭擔憂小孩知道真相會不會受傷害？
   為什麼需要有這樣的擔憂？


--
  台灣的亂源在媒體與政客
              媒體與政客會成亂源的原因在教育
  關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.33.7
→ Docy:你跑錯板了
噓 sunnycatt:這跟婚姻板的關係是?
噓 wilo:走錯棚了！
噓 jaky11:維大力
噓 nntz:我只能說越健全的家庭給予小孩越好的心理成長,心理問題是很難
噓 brillante:
噓 marke18:問板歡迎您 ^^
→ nntz:在短時間之類觀察出來的,但是問題出現時往往已經來不及了
噓 hollowable:走錯地方
噓 kalu:小孩需要的是父母親的關愛~ 就像成年人需要伴侶的關愛ㄧ樣
→ kalu:除非你要你的小孩不愛你~ 那嚜你就不需要有這樣的擔憂
噓 brillante:沒人說找配套不好，但你的出發點是父母不想養小孩為什麼
→ brillante:要被罵。這是心態問題，偏要扯到國家政策。無聊。
→ brillante:父母生了小孩又不想養本來就是千夫所指。你越講越含混
→ marke18:那是你自己的理想國吧,是沒有不可以啦 別人不配合也沒用啊
→ marke18:空想是過不了正常日子的! 合群點吧(拍拍)
→ brillante:你要談的到底是孩子怎麼樣才能受到更好的對待，還是父母
→ brillante:不該為自己的棄養心態負責？你根本搞不清楚嘛！
→ marke18:推閃媽=  =+先搞清楚你心底的渴望究竟是什麼!(把孩子丟了?
→ brillante:自己的邏輯一團混亂還拼命回，你有考慮砍掉重練嗎？
→ kevinjl:樓上太拘泥於『不想養』的單一解釋。
噓 kusakapt:錯板了。不想養小孩，請結紮，不要生。
→ brillante:什麼叫做不想養的單一解釋？
→ brillante:我早就說過了，若自知無能力或是找個適合的方式去養小孩
→ brillante:那是選擇的問題。但你說的是父母棄養孩子的不想帶心態。
噓 BetaTMC:你迷路了
→ brillante:自己遣詞用字不對還怪別人拘泥，表達能力不足怪我囉？
噓 littlehato:哇塞～你果然是為反對而反對，隨便抓個句子就一直無限
噓 marke18:也可以推得你不想要養啊你就是不想養才會有一堆問題啊
→ brillante:而且這根本偏離板旨，這跟婚姻版有什麼關係？根本在鬧版
→ littlehato:衍生....囧，你真的「紅」了...
→ littlehato:對了，你有本事就改變人性、改變整個社會的價值觀，變
→ littlehato:成跟你一樣，當大家統統都跟你一樣的時候，就符合你的
→ littlehato:意思了喔～啾咪～
噓 yaokut:要生 就請教導 不要把責任推給別人 end
噓 LisaShie:團長好…!!!!!!
噓 brillante:這就好像有人說你白癡，你生氣了，但對方說你怎麼可以拘
→ kevinjl:誰提到棄養？ 不想養等於棄養？ 『不想』到後來還是會去作
→ brillante:泥文字，白癡的意思是瞪大著皓潔的雙眼癡癡看著你的意思
→ brillante:你信嗎？你在硬凹嘛～哈！
→ brillante:不想養本來就是想要棄養小孩的心態，不然呢？
→ brillante:喔，現在你反而要回頭來挑我文字毛病說棄養不是父母不想
→ brillante:要小孩了是吧？
→ brillante:不想養小孩而去找配套，跟想要小孩但不得不找配套。
→ LisaShie:不想跟不能差很多好嗎？…
→ brillante:這根本就是兩回事，你到底知不知道自己在講什麼？
→ marke18:不想只是一個狀態，是你的負面態度會造成負面意圖乃至行為
→ marke18:要嘛請附上操作型定義，大眾的定義可能跟你的有所出入 XD
噓 Donostia:這不是媽寶板的業務嗎？
推 bobee:瞭解你所想表達的論點 但好像跑錯版
→ nntz:去媽寶版會被鞭更大吧!!
→ Docy:我倒是覺得本文跟簽名檔有某種程度的契合
→ Docy:是為了宣揚簽名檔來的嗎？
噓 tsofanny:哇咧甘寧老師咧?
噓 saluawu:過了一夜 怎麼還在凹阿
噓 doze:怎麼還在延燒@@?
噓 uwmtsa:還沒鎖
噓 yvonna:板主還不鎖啊?
→ watertree:您還是說中文好嗎?
噓 ntusnoopy:
噓 kusakapt:推閃媽.....硬凹。不想養就不要生，很難懂嗎？
推 leprosy:我覺得這串討論很值得深思,不過應該到family life或媽寶版