→ isaacc:辛苦了。我尊敬所有的台灣社工員! 08/06 17:26
推 ellemichelle:那個...附帶說明一下，先通知衛生局會比找警察有效 08/06 18:24
→ ellemichelle:因為警察不能決定該如何處理病患。ex強制送醫 08/06 18:25
推 Mollyh:警察是去幫忙挨打而已...Orz 08/06 21:07
推 ellemichelle:是的。我家大爺之前就差點掛彩了...>"< 08/06 21:59
→ syl0602:不好意思 我推文是以國外的作法回答 或許與台灣不同 但並 08/06 23:22
→ syl0602:不是"沒有根據的說法" 另外我也有提到一定要有警方陪同了 08/06 23:22
→ syl0602:不是嗎? 謝謝你的解釋 沒有人想誤導原po 或亂發"沒有根據 08/06 23:23
→ syl0602:的說法" 謝謝 08/06 23:23
推 isaacc:樓上反應太激烈了吧?妳給國外做法那就是誤導阿。 08/06 23:56
→ isaacc:這位社工員的講法已經很客氣了。真的。 08/06 23:57
→ isaacc:大家在討論台灣的CASE，妳講國外做法就等於是沒有根據的阿 08/06 23:57
→ isaacc:要不然哪位請來分享一下外星人的基本上的做法好了... 08/06 23:58
→ syl0602:樓上才激烈吧 國外的作法頂多可說"不適用台灣" 但不等於是 08/07 00:10
→ syl0602:"沒有根據" 我只是單就這句回應 也謝謝他的解釋了 08/07 00:11
推 geartrains:如果是國外的作法希望能一開始就說清楚, 真的會誤會啊 08/07 00:12
→ syl0602:我姑姑發病時 家人也是跟我說他們通報社工 所以我才會以為 08/07 00:15
→ isaacc:挖咧哩你不說清楚，又唱言"基本上都這樣"，妳文章又很專業 08/07 00:15
→ syl0602:台灣跟這裡一樣 w大解釋了後 我也澄清了 並了解原來台灣是 08/07 00:16
→ isaacc:妳隨手一寫害死多少社工員妳都不會覺得不好意思嗎?拜託! 08/07 00:16
→ isaacc:如果還要這樣凹，那我也用共產黨的大絕來對付妳好嗎?唉。 08/07 00:16
→ syl0602:通知衛生機關才最有效 受教了也謝謝他 但是真的沒有要亂發 08/07 00:16
→ syl0602:推文散佈謠言的惡意 08/07 00:17
→ isaacc:人家明明希望妳別散佈沒有根據的說法，又沒說妳亂嗎。 08/07 00:17
→ isaacc:要不然請妳舉說台灣法令來證明你說的有所依據，好嗎? 08/07 00:18
→ isaacc:人家也沒有說妳賽剝謠言，不要亂栽贓然後說自己受迫害，謝 08/07 00:18
→ syl0602:所以發了推文被指正後謝謝對方並自己認錯了還是要被追著打 08/07 00:19
→ isaacc:大家談的是法令可以給予的協助，還是涉及強制執行的法律 08/07 00:20
→ syl0602:我已經說了 只是針對"沒有根據"這四個字在回應 08/07 00:20
→ isaacc:這些都很嚴肅，妳說美國的做法好心會幫到忙，很難懂嗎? 08/07 00:20
→ isaacc:阿怎麼要一直說廢話。。。請問妳台灣法令依據在哪邊? 08/07 00:21
→ syl0602:不難懂 只是台灣的家人也曾提及通知社工 所以我以為是一樣 08/07 00:22
→ syl0602:的 也才會回那句 既然現在已經被指正 我也受教了 也道歉了 08/07 00:22
→ isaacc:那據說大陸碰到精神病患直接抓起來勞改，妳要不要參考? 08/07 00:22
→ syl0602:並且在自己的回文裡也改正了 請問還要怎麼做 08/07 00:23
→ isaacc:我也想問妳妳還要怎麼樣? 08/07 00:23
→ syl0602:所以發了推文被指正後謝謝對方並自己認錯了還是要被追著打 08/07 00:23
→ isaacc:【人家說妳沒有根據】有錯嗎?妳一定要原PO修改嗎? 08/07 00:24
→ syl0602:我哪裡有叫原po修改了? 08/07 00:25
→ isaacc:你若不想要原PO修改，那你一開始前四行推文是要辯解甚麼? 08/07 00:26
→ syl0602:就是想解釋【我的推文不是沒有根據的說法】這樣 08/07 00:28
→ isaacc:【人家說妳沒有根據】有錯嗎?妳一定要原PO修改嗎? 08/07 00:28
→ isaacc:大家談的是法令可以給予的協助，還是涉及強制執行的法律 08/07 00:29
→ isaacc:這些都很嚴肅，妳說美國的做法好心會幫到忙，很難懂嗎? 08/07 00:29
→ isaacc:要不然請妳舉說台灣法令來證明你說的有所依據，好嗎? 08/07 00:29
推 icefeeling:國外的作法，在台灣很有可能就叫"於法無據" 簡單講就是 08/07 00:34
→ icefeeling:沒有根據。 08/07 00:34
推 condenza:isaacc不是很愛叫人家自己回文嗎？幹麻在這裡一直推文？ 08/07 00:37
推 icefeeling:你應該沒看完全部推文吼 這兩位是在互回推文 你誤解了 08/07 00:38
→ isaacc:condenza妳的閱讀能力真是驚人到極點。哈哈。 08/07 00:41
→ isaacc:我跟這篇文章作者觀點相符，推文支持，為什麼要另外發文? 08/07 00:41
→ isaacc:為反對而反對也請水準高一點，這是一個高品質的板面。謝謝! 08/07 00:42
推 leprosy:怎麼這邊就吵起來啦? 08/07 00:43
→ isaacc:嗚嗚賴皮，有人趁亂踩我一腳~前晚去久留米看花火也沒被踩~ 08/07 00:47
推 sallycatt:辛苦了,有這樣正確的資訊才不會讓求助者被踢皮球.. 08/07 01:34
推 kidoradult:沒有根據+1 外星人+1 但是不認同i大不給人台階下 08/07 03:06
推 dolra:i大的文 最近都很火爆... 08/07 11:09
→ leprosy:久留米是哪裡啊?九州嗎? 08/07 11:35
推 niluku:純推社工^^ 08/07 16:05
推 icefeeling:別再推社工了，社工很倒楣 08/07 16:35
推 Docy:不是每個人都很閒在看推文。推文有說明可以代表什麼？ 08/07 18:03
推 syl0602:是 所以修改回文並另發一文宣導了 w大也再度發文了 感謝他 08/07 23:37
※ Deleted by: loser1 (211.74.182.114) 08/08/2010 00:29:42
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.182.114