噓 tompy:代罪羔羊出現囉 09/16 11:22
噓 march315:噓板主公器私用 09/16 11:23
噓 lovinlions:可憐的Prius...被拿來脫罪用了..可憐... 09/16 11:24
推 djboy:看一下好不好，人家Prius 9/12 就去申訴了。 09/16 11:25
噓 tompy:小組長又沒還沒判決要不要關推噓文 09/16 11:26
→ djboy:@tompy：想一想前後順序、執權、因果與為何找組長裁決的關係 09/16 11:28
→ Agneta:P大要求的是不被任意刪除推噓文，怎麼變成關閉推噓文？ 09/16 11:28
噓 tompy:要關或不關 應該是等小組長裁決出來對吧? 09/16 11:29
→ tompy:怎麼會變成因為你一個人 所以我要關推噓文 看誰被罵? 09/16 11:30
噓 edens:小羔羊出現了.... 09/16 11:30
→ djboy:@tompy：你的說法不正確。 09/16 11:31
噓 leavefly:看一次噓一次 09/16 11:32
→ djboy:@Agneta：你去組務版看一下吧，我無法用斷續的推文解釋。 09/16 11:32
噓 muse1117:關推噓文有一種削足適履之感...削內建功能以適增訂之板規 09/16 11:33
推 Agneta:我已經去看了耶.....@@" 09/16 11:36
→ djboy:@Agneta:你不了解loser1對原作者的發文權保障 我也沒有辦法 09/16 11:40
噓 WMS:看到ID就先噓... 09/16 11:40
→ Agneta:我覺得申訴進行中，現在就發這種公告太早也不適當就是了～ 09/16 11:43
噓 lovinlions:不要再坳了好不好啊? 到底要護駕到民國幾年啦??? 09/16 11:44
→ Agneta:sorry 這篇應該不是公告 09/16 11:44
→ condenza:可是loser這樣推論到最高點 似乎連回文都該關了？ 09/16 11:44
→ condenza:因為回文還是有可能分段引述然後塗鴨畫叉的 09/16 11:45
推 syl0602:推四樓 P大的申訴文在前幾天就有逛到過了 09/16 11:45
推 djboy:loser1的推論，應該是建立在文章修改機制上。原po具有修改 09/16 11:47
→ djboy:推噓文的權力，而原po確沒有辦法修改回文者的權利。 09/16 11:47
→ Prius:樓上，捫心自問，你自己的推噓文被修改，這種感受是好還是壞 09/16 11:48
→ djboy:這是機制使然；但是機制是否符合多數人或管理者的想法， 09/16 11:49
→ djboy:那就是另外一個問題。 09/16 11:49
→ Prius:本板並沒有開放修改推噓文，但是有開放，只要看到不喜歡就 09/16 11:49
→ Prius:可以將他人的推噓文刪除，並且不需要任何理由!! 09/16 11:50
→ djboy:@Prius：所以，loser1才去找一個折衷的辦法，只是你不同意 09/16 11:50
→ Prius:只要不喜歡，真的板規就是這樣子規定，只要不喜歡就可以刪除 09/16 11:50
→ Prius:別人的推噓文，當然啦，通常被刪除的都是噓文 09/16 11:50
推 redddd:基本上,這個修推噓文的用意,是建立原文作者對其推噓文感到 09/16 11:51
→ Prius:什麼樣折衷方法? 09/16 11:51
→ redddd:不適時,可以立即砍除,避免事端擴大,本為立意良好,卻遭曲解 09/16 11:51
→ Prius:redddd你這樣子講，那問題更大了，我原來被u大刪除的推噓文 09/16 11:52
→ Prius:到底是有什麼問題，這麼嚴重到非刪除不可 09/16 11:52
→ Prius:要不要先還原當時的狀況，讓大家公評? 09/16 11:53
→ Prius:你這樣子講，好像我做了什麼非常壞的噓文，所以才被刪除 09/16 11:53
→ Prius:但是，卻沒有任何事証之留存，也就是說被刪噓文的人一定是 09/16 11:53
推 redddd:你卦了幅畫,有人拿屎來丟它,你不會想把它弄乾淨??? 09/16 11:54
→ MyEvan:在ptt大部分版擅自刪推噓(尤其噓文)文被視為很沒品的行為 09/16 11:54
→ Prius:有問題，但是其犯錯的証據，卻已經被刪除，苦無對證 09/16 11:54
→ redddd:我不討論個案,我說的是原則 09/16 11:54
推 wilo:請問有善意的噓嗎？Facebook板那種為了遊戲而噓爆排除在外 09/16 11:54
→ Prius:我寧可受到公開檢驗，也不希望被曲解跟誤會，甚至是公然羞辱 09/16 11:54
→ djboy:redddd版主，辛苦你解釋一下了；午餐時間到 xd 09/16 11:54
→ Prius:只為了將我趕出這個板而已 09/16 11:55
→ MyEvan:所以在婚姻版有這版規也讓我很訝異@@ 不過當初立意好像是 09/16 11:56
→ Prius:@redddd你說我拿"屎"塗畫，但是又把噓文先給刪了，那可是 09/16 11:56
→ Prius:更嚴重的錯誤喔!!! 09/16 11:56
→ MyEvan:為了不使版面混亂 這中間的拿捏真的很難~ 09/16 11:56
推 redddd:一幅野獸派的畫作,你硬幫人加上巴洛克的畫框,原作者不可以 09/16 11:56
→ Prius:因為我根本就沒有拿屎塗畫，刪除噓文行為反而成就了抹黑的 09/16 11:56
→ Prius:事實!! 09/16 11:56
→ redddd:移除?? 09/16 11:57
→ Prius:最簡單就是把噓文還我，大家檢驗 09/16 11:57
→ redddd:連舉例都是對號入座,先生,我做的是比喻!!!!! 09/16 11:57
→ Prius:一下說是屎，這麼骯髒，一下子又轉彎說是巴洛克，怎麼說你都 09/16 11:58
→ Prius:是贏的.... 09/16 11:58
→ djboy:@Prius：別人不覺得受辱，但是原po覺得就算有。這是基本概念 09/16 11:58
→ Prius:我本來就是當事人，何來對號入座，連hateOnes也都誤會我幹了 09/16 11:58
→ Prius:什麼樣的天大錯事... 09/16 11:58
→ redddd:你硬要惡意曲解我所說的事,那真的無法溝通,等組務判決吧 09/16 11:58
→ djboy:每個人對文字的解釋與感受不同。 09/16 11:59
推 wilo:人家作者不喜歡噓文，把噓文修掉，有什麼嗎？ 09/16 11:59
→ wilo:家裡討厭擺設別人硬丟進來擺的東西，不可以丟掉？ 09/16 12:00
→ djboy:@Prius：你吃個午餐，冷靜一下。redddd版主，絕對沒有任何 09/16 12:00
→ djboy:羞辱你的意思。 09/16 12:00
→ djboy:你覺得有，其他人覺得沒有，對吧？這個就是loser1找折衷辦法 09/16 12:02
→ djboy:的原因。在保障原po與推噓文者之間，試圖去找一個平衡點。 09/16 12:02
噓 karo:他的要求跟你做的不同阿，少用這種方式要別人擔責任！ 09/16 12:02
推 MyEvan:其實這算是每個人對推噓文界定不一樣 所長覺得推噓文是自己 09/16 12:03
→ MyEvan:家裡的範圍 但我覺得文章範圍就到簽名檔而已 一到推噓文就 09/16 12:03
噓 racoonbaby:護航的來了 Prius要堅忍不拔! 09/16 12:04
→ MyEvan:是門外啦 推文就是屬於該推文者的文章了... 09/16 12:04
→ phaiphai:MyEvan:那系統應該杜絕作者修改推噓文的可能 保障推文者 09/16 12:05
→ Prius:這是人品問題，為何一定要靠系統，難道系統也可以保證 09/16 12:06
→ phaiphai:不然講白了 作者修改然後陷推文者於不義 技術上是可能的 09/16 12:06
→ Prius:婚姻板不會一半以上文章都在討論板主、板務嗎?? 09/16 12:06
→ phaiphai:Prius:當然可以用板主禁止的方式 作者不得動/改/刪推文 09/16 12:07
→ MyEvan:是阿 所以很多版是禁止修或刪推噓文的~ 09/16 12:07
推 syl0602:推p大 或著只刪了某板友的"部分推噓文" 然後造成斷章取義 09/16 12:07
→ Prius:BBS是公開討論原地，本來就不可以任意刪除、修改他人的推噓 09/16 12:08
→ syl0602:的誤解 陷人於不義 技術上也是有可能的 09/16 12:08
→ Prius:文 09/16 12:08
→ phaiphai:但目前確實舉證不易.... 這樣看 推文反而是原作的範圍了 09/16 12:08
→ redddd:要刪就要全刪,不然會有移花接木之嫌 09/16 12:08
→ phaiphai:像這次的爭議 比如說爾雅可以說那些推文是小君自己放的 09/16 12:09
→ Prius:推文當然是原作的範圍，但是所有權是推文者的 09/16 12:09
→ phaiphai:只要文章裡頭有修改tag 小君反而要舉證她沒放之類的 09/16 12:09
→ Prius:就像是7-11是店長的，但是他總不可以說看不爽哪個客人就把他 09/16 12:10
→ Prius:給趕出店面之外... 09/16 12:10
→ phaiphai:技術上 板主的說法反而是對的 除了鎖推噓文 否則不能確保 09/16 12:10
→ phaiphai:原作對推噓文動什麼手腳 無論是正面或是負面的用意 09/16 12:10
→ Prius:對，技術上是對的，然後手段上故意找個人貼標籤，讓他成為 09/16 12:12
→ Prius:是關閉推噓文的罪人... 09/16 12:12
→ Prius:吃飯囉，少玩文字遊戲... 09/16 12:12
→ redddd:以bbs目前的技術,即使推文者主張其推文之所有權,但也無法 09/16 12:13
推 phaiphai:....算你衰？ 應該說 板主本來就有決定關或不關的權力 09/16 12:13
→ phaiphai:而你的申訴讓他在思考這件事的同時 有偏向關掉的可能 XD 09/16 12:13
→ redddd:修編,只能靠原文章作者去處理,若要避免爭議,關閉推噓文 09/16 12:14
→ redddd:是唯一杜絕爭議的手段 09/16 12:14
→ Prius:... 唉~~ 怎麼不懂呢，關鍵問題在於這個板不是個人板... 09/16 12:14
→ phaiphai:我覺得板主最近自己也有點情緒 這是無可厚非啦板主也是人 09/16 12:14
→ phaiphai:但是整理一下 該道歉則道歉 之後的事情 處理起來會比較順 09/16 12:15
→ karo:因避免爭議而關閉推噓文是因噎廢食，還故意找個名目說是P板友 09/16 12:23
→ karo:的錯更是情緒化的行為。這件事情我只看到意氣之爭，根本不是 09/16 12:23
→ karo:在解決問題。 09/16 12:24
→ redddd:來來來 請您來改寫系統 讓推文者可以編修自己的推文 09/16 12:24
→ redddd:然後原文作者不可做更動 09/16 12:24
→ phaiphai:我也覺得有點因噎廢食 但是爭議就是存在且無法解決呀.... 09/16 12:25
→ diamondivy:你可以現在辦個投票 看大家是投你還是Prius是主因 09/16 12:25
推 hoholly:我相信原本立意是好的，可是是不是沒有考慮到這板面本身是 09/16 12:26
→ phaiphai:樓上這不是更意氣+情緒 XD 那還不如投"要不要鎖推文" 09/16 12:26
→ phaiphai:起碼是全體user（包括原作和推文者）的決定 後果自己擔 09/16 12:27
→ hoholly:公開的，你選擇在這地方PO文，就要有能接受推噓的雅量 09/16 12:27
噓 gina75617:直接投作者是否有權刪修推文吧~這算頗重大的事情 09/16 12:27
→ hoholly:作者能自由刪不想要看的推噓文，其實還蠻怪的@@" 09/16 12:29
→ hoholly:都想討拍或是只想跟想聊的人講話，可以去個板阿... 09/16 12:30
→ hoholly:其實Prius考量的也有他的道理，都刪了死無對證這樣到底是 09/16 12:31
→ hoholly:減少糾紛還是制造糾紛?? 09/16 12:32
→ ladyluck:而且推噓文經常跟其他推噓文是有上下文關係，刪了一人的 09/16 12:33
→ ladyluck:那其他人的要不要刪呢？ 09/16 12:33
→ leavefly:幫忙護駕的去看下一篇~然後再摸著良心回來護駕先 09/16 12:42
推 icevenus:這個...為什麼突然開始討論可否刪推噓文了呀＠＠？ 09/16 12:45
推 hoholly:我是看標題跟著討論的XD 09/16 12:46
推 syl0602:i大 起因是P大被刪噓文後到組務板申訴 09/16 12:47
推 icevenus:推噓文不是本來就可以被作者刪除嗎？ 09/16 12:48
→ syl0602:後來就是臭老頭在某篇推文裡說了些引起爭議的話 09/16 12:48
→ syl0602:於是就越演越烈囉~不過文章自負 引起烽火連天他也要負責啦 09/16 12:49
→ syl0602:是啊 我個人猜測可能P大沒看置底文吧 純猜測別告我喔 09/16 12:50
推 maywrann:我說真的.以後乾脆通通回文算了.省得囉唆 09/16 12:52
→ maywrann:要我的文章我竟然不能修改推噓文.那我幹嘛PO文 09/16 12:53
→ maywrann:就算你寫的我不認同幹嘛不能刪掉? 這點很怪吧 09/16 12:54
→ maywrann:把推文跟噓文通通關掉算了.文責全部自負省事 茶 09/16 12:54
→ maywrann:而且明明是P大自己對這點提出質疑的.還嫌版主有問題 Orz 09/16 12:55
→ maywrann:怕被誤解就別推文也別噓文....當個無聲者不是更安全 09/16 12:55
推 icevenus:此時此刻因為這幾篇推文太長而看到眼花的我真的討厭起推 09/16 12:55
→ icevenus:文功能了。 09/16 12:55
推 phaiphai:果然大家光是對於原作對推噓文能不能刪 意見就很分歧了~ 09/16 12:56
推 wilo:我投關掉推文功能，有意見就發文。 09/16 12:56
推 syl0602:m大妳這樣說會被人家說箝制言論自由喔 科科 09/16 12:56
→ maywrann:我在其他版還沒碰過我修改掉噓文跟推文有人給我幹喬的 09/16 12:57
→ maywrann:那我的文幹嘛被人找麻煩勒 科科 不是一樣嗎? XD 09/16 12:57
推 phaiphai:P大被刪噓文後到組務板申訴 m大主張原作有刪推噓文的權力 09/16 12:59
→ phaiphai:我看 板主現在應該是....頭抱著燒 XD 09/16 12:59
推 syl0602:我是不覺得原作刪推文有什麼問題啦 而且有規定要刪就要刪 09/16 13:01
→ syl0602:同ID的全部推文 這樣很好啊 以免有斷章取義 移花接木之嫌 09/16 13:01
推 djboy:我覺得版主要回應下面那篇小辨子比較麻煩，字要打的多。 09/16 13:01
→ syl0602:真的有話想講的 回文就好了 都不怕被刪 09/16 13:01
→ djboy:這篇中的關推噓文問題，是整個ptt制度的基礎，影響太大，反 09/16 13:02
→ djboy:而不用版主操心。 09/16 13:02
→ Merlis:從最正面的角度想 關掉推噓文也不是世界末日啦 我當年開始 09/16 13:09
→ Merlis:打逼的時候 批踢踢根本沒有推文功能 也是可以討論事情 09/16 13:10
噓 lifelong: 09/16 13:30
→ ShinozakiAgi:ptt會有推噓文功能，因為了要防止小白 09/16 13:50
→ ShinozakiAgi:是為了制衡亂發文者，並不是像redddd所言 09/16 13:51
→ ShinozakiAgi:事實上一開始沒有，但人變多了之後，小白也變多 09/16 13:52
→ djboy:不過，推噓文制度仍然無法防止小白耶。符合版規就可以發文啊 09/16 13:53
→ ShinozakiAgi:噓文才相應而生，大家不要被redddd誤導了 09/16 13:53
→ djboy:除非規定噓到某個程度會直接砍文；但是又牽涉到少數族群言論 09/16 13:54
→ ShinozakiAgi:我說的防止只是不讓「亂文」有高推文數，造成更多人 09/16 13:54
→ ShinozakiAgi:跑進去看了 09/16 13:54
→ djboy:的問題。任何事情都有正反二面，只是看取捨而己。 09/16 13:54
推 ShinozakiAgi:另外也可以避免存證性m文+高推文數，讓小白賺到優文1 09/16 13:57
推 icevenus:現在沒優文囉 09/16 13:58
推 ShinozakiAgi:恩 我是說設立的原意 09/16 14:06
噓 membery:如果推噓文被關了，誰是主因。<<== 這句話很糟糕 09/16 17:16
→ avagrant6080:果然只有"部分"呈現....，斷章取義更容易扭曲事實喔~ 09/16 20:43
噓 catkung:看到ID就噓 09/17 01:02
噓 egod0821:立場真的東倒西歪 09/17 01:32
噓 lovinlions:見一次噓一次! 09/17 09:26