看板 marriage 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《uwmtsa (補刀)》之銘言: : 我又來當烏鴉了 : 板友很善良,看到"道歉"兩個字就心軟了 : 我也知道有人要說我窮追猛打,請先別急,看我下面寫的可有一句非事實? : 要對我不爽也好,要像板友說的裝皮,或是把臉轉過來給我打也好 : 我的興趣不是打臉 : 一如我一貫所言,我喜歡把事實弄清楚,把迷霧撥開,不讓人指鹿為馬 : ※ 引述《loser1 (會爬的香菇)》之銘言: : : 坦白說,這次的風波我錯很大。 : : 1. 確實我不應該把我對濫訴的情緒發洩在板標上,道歉之一。 : 這句藏了兩個字板友也許沒注意 : "濫訴" : 檢察官法官意見都還沒出來,你就知道是濫訴?還是這又是你的情緒發言又帶到這裡? : 一如組務判決Prius案之前,你就先把"關閉推噓文"的帽子扣在他頭上嗎? 反對刪除推文的申訴案是他提起的,如果組務同意他的見解, 關閉推噓文當然是接下來的選項。 你覺得你的文章可以被別人亂推亂噓我並不這麼覺得。 : "不可任意刪修推噓文"等同"關閉推噓文"是你個人見解吧? : 而且我真的覺得你把這放第一條真的是避重就輕 : 大家真正質疑的公告內容,簽名檔,板主發言態度,威脅文等等就先被你擺一邊 : 提個不痛不癢的板標問題? 所以現在板標就比較漂亮? 是,本人就是覺得拿網路上的吵架告上公堂叫濫訴。 我知道那是個人權利,我也沒有要求各原告要撤消告訴, 我也知道指名道姓會被告。 好,今天發了一封語焉不詳的警告文是我的善意,既不提 原告是誰也不說誰被控告,你可以說我自己有立場不中立。 除了「早安」以外,接下來的「今天天氣很好」都不算中立, 蓋太陽很大有人覺得很舒服怕長斑的女孩子們卻討厭得要死呢。 出於善意我出來警告發言者要謹言慎行,當然你可以說我的 言論偏向被告的一方,在這一點上我承認我不夠中立。 那個婚姻板的板主不會偏心自己板上的板眾? : <<<婚姻板週五:色情‧色情‧颱風夜>>> : : 2. 我為了免除刑事責任,我並沒有說誰告誰,只提了一下有這件事。 : : 至於確實有板友控告板友的情事發生,我也曉得,不過我在公告 : : 裡還是沒有提到誰告誰。 : : 問題是: 我幹嘛不鎖文禁止回應呢? : : 可能是我覺得鎖文不給人討論很小氣吧。 : 你曉得有板友告板友,那你清楚內情嗎? : 如果清楚,你為什麼不澄清? 「我為什麼要冒著沒事跑法庭的風險」在板上講清楚? 讓大家都閃得遠遠的唯獨板主一個人站在那裡當箭靶? : 如果不清楚,你怎麼能憑一點風聲就濫發公告? : 該文雖然改標題刪推文又兼鎖文,但是消息來源仍然只是"風聲"嗎? : 以下為l板主原文之一部份 : "這..........誰告誰誰是誰誰又是誰呢? 誰是原告誰是被告我都不知道, : 只是聽到有這樣的風聲而已。還是你知道誰在告誰? : 聽風聲拉警報這是情報單位的義務吧? (強辯中)" : 所以你自承強辯囉? 是不是濫發,你可以向組務申訴。 我覺得有必要,我就發公告。你覺得公告影響你當鄉民的權益, 我向你道歉,你說是濫發,我只能尊重您的判斷,但不同意。 : ok,你沒提到誰告誰,但是大家紛紛猜測之際,你也沒制止啊~~ : 不要說沒看到,明明兩位板主還跟著推文聊天咧 : 一邊幫來信要求的板友刪除推文,一邊又任憑流言在公告文下流竄 : 一個板主發文要大家小心釣魚 : 一個板主又看大家憑著公告文幾句若有似無的話捕風抓影? : 要說你覺得鎖文不給人討論很小氣,那很有意思 : 我剛好前幾天有請教r板鎖文的問題,所以有觀察了一下 : 公告文或判決文過去鎖文的比例大約是4:6 ~ 6:4 : 怎麼你鎖那另一半文的時候就不覺得小氣? 因為我沒有被板友指著鼻子罵的文章,鎖起來當然沒有道德風險。 被人罵的文章,要讓人家罵到爽或者罵到不爽沒力為止。 所謂「小氣」指的是這件事。 : 而且鎖文根本就沒有個依據 鎖文從來沒有依據。 : 美其言是板主權力,另一方面會不會被有心人拿來當操弄工具? : : 3. 有板友質詢板務時我並沒有謙卑以對,錯第三。 : 這個更好笑,我真的笑出聲來 : "態度不好"跟"謙卑以對"中間還有好大那麼一段差距 : 是有哪一位板友要求你"謙卑以對"了? : 然後你最後加那兩句就是謙卑以對嗎? : : 日後我會改進。 : 如何改進?板友提出的疑問與建言,你一條也沒回啊 : 就改了個板標,講說要謙卑以對,要改進 : 請教板主是要改什麼? : 可以具體一點講清楚嗎? 這個要求一點都不具體,請問我應該怎麼具體說清楚? 能請您提個「loser1板主改革腹案」供在下評估可行與否嗎? : : 板強 loser : : 我當然是鐵桿泛綠的,不過我不數字數了。以上應該有五十字無誤。 : 在r板主所發 #1CahSQjU一文中 : l板扯到某政黨,後要求刪推文,而板友也點出違規 : 噓 medoom:L板主違反版規二、2 09/17 10:31 : 所以最後這句是要示範怎樣踩邊線嗎? : 另外後半段當然是對本人指出l板主數度違反板規1.1的回應囉 : 如果要這樣玩,板主要不要每篇都聲明有哪些板規"你沒犯"的 : 要不要也出個範例教大家踩邊線? 我當然不會教大家如何踩板規邊線,會踩的就會踩。 對於犯板規一的文章,我很感謝您每篇都仔細的替我數字數, 希望您繼續努力。 所有板友不足五十字,你幾時看見我簡單明快的就把它給刪除了? : 署名"板強"的身份是板主還是板友呢? : 我個人不覺得這樣的道歉有誠意,也感受不到一絲謙卑的意味 : 充其量又是另一篇玩弄文字遊戲的文章 : 另外我也想請教 : 所謂"魔教光明左右使"的身份是什麼? : 是l板主跟r板主私人參加社團中的職份? : 是l板主跟r板主私人的綽號?(用在公告文中恰當嗎?) : 還是說兩位把婚姻板當成魔教? 是,本人的惡趣味對閣下造成困擾,下篇發篇公告範本 以利日後遵循。 : 既然你沒有提出具體的問題改善方案,我就在這裡提出幾項來請教 : 1.未來公告文用語可否明確?是否仍可任意曲解?(e.g.無聊 ==> 沒得聊天) 答: 因特定需求當然不會明確,如同歷史上各類政治文告 必然模糊。 : 2.動不動嗆板友去罷免,出來選;算不算謙卑? 答: 當板友叫板主自請下台,板主就會請板友去申請罷免,這當然 不算謙卑,這只能叫剛好。 日後謙卑作法: 1. 沒看到。 2. 謝謝指教。 3. 順應民情自請下台。 請問你選那一個? : 3.板主可不可以因為自己情緒不佳就對任何文章開動威能連噓到X? 不行。 雖然連噓是站方的混帳規定,板主除按錯以外不會使用。 如果文章作者不滿可以逕行刪除。 : 4.板主鎖文的標準在哪裡? 沒有。 : 5.板主可以威脅板友嗎? 不行,但煩請定義「威脅」。 今天 redddd 僅僅是舉例就被板友當成是威脅,人心是肉做的感受性很強, 我無法向你保證那天會有那個心靈特別脆弱的人對任何文字感覺威脅。 : 6.簽名檔到底算不算本文之一部份?#1CaZIHTx 可否明確規範? 1. 講過了,追訴文責時算本文。 2. 講過了,算字數時不算。 3. 講過了,是不是簽名檔板主會自由心證。 如有錯判,敬請板友檢舉。 : 7.板友觸犯板規有水桶,板主除了道歉可有其他具體措施? 此條文意不清,看不懂。 根據板主 loser1 jerry6969 申訴成功案例,本人曾致贈冤獄賠償 慰問 P 幣,要做更多就只有自請離職。 目前仍請您提個可行的草案建議。 : 8.#1CaG494l這可以算道歉文範本嗎? 不算,那不夠正式,只能算另一篇正式道歉文的補充動作。 之所以沒刪掉只是要留給板友繼續責罵本人而已。 : 9.板務判決前可以將申訴案內容帶來板上嗎?還是說以後申訴案一律轉錄一份過來? 申訴案轉到本板會引發更多人不快吧? 組務板 l_lifeplan 非隱板,任何人都可以去看。 願意轉錄我沒意見,引發板友不快就不要又怪到我督責不嚴。 : 或許有一些本人思慮不周遺漏之處,有待板友補完 : 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.178.94
loser1:要讓人噓,沒人請求我不會鎖這篇。 09/19 00:05
antler:可是颱風真的要來了嗎,基隆這裡無風也無雨. 09/19 00:09
fantancyz:請問以後水桶的判定標準是否兩位版主照個人認定即執行? 09/19 00:10
antler:你為什麼要鎖下面的文?我的推文很nice吧~ 09/19 00:12
loser1:鎖文是沒有標準的。 09/19 00:13
antler:我得罪你了嗎 09/19 00:14
loser1:我在這裡說了,下一篇是樣本,所以鎖了,跟 antler 無關。 09/19 00:16
bbeibbei:水桶不是板主判定不然選板主幹啥 09/19 00:16
antler:颱風夜,大家早點睡吧~ 09/19 00:17
fantancyz:因為版規是寫"經檢舉並板主全員同意證實者"所以我才想問 09/19 00:18
fantancyz:現在是個人就可以判定 不用徵求另一位的同意了 是嗎? 09/19 00:19
bbeibbei:防颱做得好,安全沒煩惱 板主辛苦了 09/19 00:20
loser1:經板主全員同意這條沒有改變。 09/19 00:20
bbeibbei:請爬文,關於這個問題我記得L板主有回應過了 09/19 00:20
mirageQ:兩造都是婚姻版的版友 不中立是因偏袒婚姻版版友? 09/19 00:21
mirageQ:你這句話真是太令人失望了 09/19 00:21
你知道原告是誰? 我不知道,我只知道被告是誰。 原告很可能是板友他娘或者別的路人甲。
yaokut:所以哪個是婚姻板板友 哪個不是 (笑) 09/19 00:23
condenza:兩位板主口徑會是一致的 09/19 00:23
※ 編輯: loser1 來自: 211.74.178.94 (09/19 00:24)
completist:我只想請問板主是不是婚姻板板友的界定在哪裡? 09/19 00:24
fantancyz:喔 抱歉 因為我記得另一位版主在板友推文不到5分鐘內即 09/19 00:24
pilione:哇噢 好明顯的小圈圈之魂大燃燒!! 09/19 00:24
yaokut:真的越講越讓人看清楚啊~ 但這也不賴啦~ 09/19 00:25
fantancyz:浸水桶時 您是不在線上的 所以才有此疑問 謝謝了 09/19 00:25
bbeibbei:我想文章不是有說了嗎?偏向被告的一方,沒有說誰不是吧 09/19 00:25
mirageQ:既然發了公告 救代表此事是婚姻版而起 對方會沒來過? 09/19 00:27
mirageQ:那你就不該發公告 不然每個婚姻版版友被不知道誰告都可以 09/19 00:28
mirageQ:慎重其事發公告嗎 09/19 00:28
completist:17935事主都說他會告人的原因了 你還說你不知到原告是 09/19 00:28
completist:誰會不會有點太過牽強呢? 09/19 00:28
feynman511:拿網路上的吵架告上公堂叫濫訴? 09/19 00:29
condenza:to com: 不只一個原告 原告二至今仍不知是誰 09/19 00:29
completist:不知原告二知原告一~版主卻說他偏向被告的一方 09/19 00:30
completist:這樣就是不中立吧 這種行為大家難免會覺得很不好 09/19 00:30
completist:我衷心建議板主處理板務 請務必公正如此而已! 09/19 00:31
feynman511:原來公告文可以不清不楚 我真是孤陋寡聞 09/19 00:31
rainnow:虛心檢討很難嗎 09/19 00:33
bbeibbei:就別再提某原告了,一再反覆提起才會讓人誤會,以為都是 09/19 00:33
bbeibbei:他告的,很無辜耶 09/19 00:33
小組長叫我不要戰 小組長叫我不要戰 小組長叫我不要戰 小組長叫我不要戰 小組長叫我不要戰 小組長叫我不要戰 小組長叫我不要戰 小組長叫我不要戰 小組長叫我不要戰 小組長叫我不要戰 小組長叫我不要戰 小組長叫我不要戰 小組長叫我不要戰 小組長叫我不要戰 小組長叫我不要戰 小組長叫我不要戰 ※ 編輯: loser1 來自: 211.74.178.94 (09/19 00:35)
completist:阿?這樣會讓人誤會嗎 囧? 那我先說聲抱歉! 09/19 00:34
DAjump:很久沒看板了,只能說,會演變成這樣,不意外~ 09/19 00:41
bbeibbei:各位晚安:) 09/19 00:43
jerry6969:怎麼出現我@@? 話說 這整件事情 2位版主責任的很大 09/19 00:45
WMS:DJ怎麼還沒出來護航? 09/19 00:45
jerry6969:不過 我的冤獄事件 最後版工還我清白 那L版主摸摸鼻子也 09/19 00:45
jerry6969:道歉了 可是 我的事件和這原告/被告事件 卻不見期待的 09/19 00:46
jerry6969:人出來道歉... 09/19 00:46
kidoradult:臭老頭 09/19 00:48
djboy:本篇沒有啥好出來護航的,加上我正在研究小孩夜驚的問題。 09/19 00:48
jerry6969:所以說 目前L版主算是有誠意了 當然L大開始公告或是道歉 09/19 00:48
jerry6969:讓人覺得...不過 後面這幾篇 有讓人感受到誠意 09/19 00:48
mirageQ:偏袒婚姻版的版友? 擺明了就是偏袒特定版友 09/19 00:58
mirageQ:何必把話講得這麼漂亮 09/19 00:59
miq:版主威脅這點 Pruis檢舉案判決有下來 小組長給L版主警告一隻 09/19 01:00
icevenus:快點鎖一鎖啦!看的有夠煩⊙皿⊙ 09/19 01:01
syl0602: 快點鎖一鎖啦!看的有夠煩⊙皿⊙ 09/19 01:02
ragirl:煩 跳過不就好了..何必跳進來看? 09/19 01:03
miq:組方認為"無論版主基於什麼原因或理由決定關閉推噓文功能 09/19 01:04
miq:都不應以此公開在版上做出警告威脅或恐嚇版友的行為" 09/19 01:05
Merlis:謝謝你的說明~~ 但是建議還是簡略說明一下會被鎖的文主要 09/19 01:10
Merlis:主要是那幾種 又是為什麼要鎖 09/19 01:10
lovpeace:請版主定義一下 甚麼叫路人甲?甚麼叫婚姻版版友? 謝謝 09/19 01:31
無法定義,謝謝。 ※ 編輯: loser1 來自: 211.74.178.94 (09/19 01:34)
lovpeace:無法定義?路人甲與婚姻版版眾是版主您文章裡提及兩種身分 09/19 01:38
loser1:要求定義是一件釣魚的行為。凡定義必有例外,例外就可以拿 09/19 01:39
loser1:來爭吵,爭吵就要回文,回文引發更多爭吵。 09/19 01:39
loser1:只可意會,不給定義。 09/19 01:40
lovpeace:如果可以 我也想做婚姻板的版眾而不是路人甲 謝謝 09/19 01:40
saluawu:咦 婚姻人生還沒上演喔 幕後花絮播的還真久 09/19 01:42
Fotie:我是路人甲(拉椅子坐) 09/19 01:42
yaokut:存活的不二法則 果然是永恆不變的(遠目) 09/19 01:43
loser1: 都坐下了那裡是路人?(奉茶) 09/19 01:44
Fotie:看起來似乎演得差不多啦 只要不要再爆發新的循環XD 09/19 01:44
Fotie:(茶來伸手) 09/19 01:45
medoom:"你覺得你的文章可以被別人亂推亂噓我並不這麼覺得。" 09/19 01:46
medoom:板主不是常在人家文章下閒聊,一堆人在那邊耶比來也比去的 09/19 01:47
medoom:照這個說法怎麼沒有去警告?還是某些人可,其他人不可? 09/19 01:47
lovpeace:版主 如果要求定義是一種釣魚的行為 我建議您把板規全廢 09/19 01:49
marke18:覺得一些人太容易不舒服了(幽)...可以不要再繼續了嗎 囧? 09/19 01:50
lovpeace:了 您可以看看板規裡有多少定義? 要求您定義只是想請您 09/19 01:50
lovpeace:把話說清楚,不要一切都自由心證 沒個準則可依循~ 那我想 09/19 01:52
lovpeace:教您 我潛水多時算不算版眾? 09/19 01:53
chungkuowei:為什麼不能繼續 趁這次一次解決吧 09/19 01:54
neimad:第五點的威脅指的是l大你對prius的威脅 別顧左右而言他 09/19 02:08
neimad:L大我喜歡你的個人風格 但以你的性格 你真的不適合當板主.. 09/19 02:16
aloba:沒人管的版說不定都還比較安寧 09/19 03:08
syl0602:對prius的"威脅"不也因難以定義 才交由組務評判不是嗎 09/19 03:09
syl0602:而最後結果也出來了 l板主得到警告一支 為何還有疑慮? 09/19 03:10
yiro:l板主算有誠意了...可惜r板主似乎沒打算聲明什麼? 09/19 03:29
Merlis:樓上 起碼r板主沒再出來發一篇爭議文 應該是有在思考 沒消 09/19 03:32
Merlis:息就是好消息~~ 09/19 03:32
syl0602:推樓上的正面思考!妳很棒~ :) 09/19 03:35
yiro:我只覺得是在裝死╮(╯_╰)╭或是他不覺得自己有問題 09/19 03:37
yiro:好吧我承認自己思考比較負面XD 只是其不出面 讓人不能服氣 09/19 03:38
syl0602:其實我跟y大有同感啦 不出面很讓人不能服氣 09/19 03:44
syl0602:而且我承認有偷偷亂猜~所以才推M大的正面思考 XD 09/19 03:45
diamondivy:那版友怎麼罵你、酸你老婆小孩爸媽祖宗18代,你都接受? 09/19 03:59
diamondivy:你真的很不適合當版主!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 09/19 04:01
diamondivy:言論自由不包括吵架的時候可以侮辱別人,好嗎?????? 09/19 04:04
以上 diamondivy: 汝 lag 了。對在下的攻擊汝有言論免責權。
yiro:忽然想到 常看一堆不知道年紀多大了 孩子有幾個的人妻人夫? 09/19 04:08
yiro:在那邊呀比來噗滋去 就覺得...很不舒服( ̄ー ̄;)(抖 09/19 04:08
干卿底事?
piyopele:雖然有時候不喜歡板主的公告 但這篇還蠻有趣的... 09/19 08:16
※ 編輯: loser1 來自: 211.74.178.94 (09/19 08:31)
diamondivy:所以就也是可以酸或罵版主大人您 您所有家人 09/19 08:36
diamondivy:你都可以接受就是囉/ 09/19 08:37
diamondivy:你要不要先回家跟你家人溝通啊~ 09/19 08:37
diamondivy:麻煩您版主大人先講好 言論免責權的範圍在哪裡 09/19 08:39
當然我不能接受不過我不會看見。 你在 PTT 上愛講是你的事情,只要你自己覺得良心得安就請便。 ※ 編輯: loser1 來自: 211.74.178.94 (09/19 08:42)
diamondivy:你不能接受 那憑啥說濫訴兩個字啊 09/19 08:46
diamondivy:你在心裡說說也沒人管你 偏要發讓人覺得不中立的公告 09/19 08:49
diamondivy:你是版主耶 版主不是要維護秩序嗎 09/19 08:50
laho3:在網路上吵架吵到都人身攻擊了叫"濫訴"??在網路上汙辱是活該 09/19 08:53
diamondivy:版主不是應該要做到盡量中立嗎 09/19 08:53
今天板主做出一個判決發表一個公告,就是表達一個立場, 對此一立場即有反對支持不置可否三種態度之看法。 對同意者的看法,此行為不中立。 對不同意者的看法,此行為更不中立。 請問是否板主從不講話才叫中立? ※ 編輯: loser1 來自: 211.74.178.94 (09/19 09:00)
diamondivy:沒人說版主要安靜,措辭注意一些,也可以達到中立目的 09/19 09:02
syl0602:補血 人非聖賢孰能無過 過則勿憚改~ 板主現在就是這樣 09/19 09:06
syl0602:都道歉了也承諾以後會改進了 還要怎樣啊? 09/19 09:06
loser1:@sy10602: 根據以往他們不認為板主真心改進。 09/19 09:08
loser1:@sy10602: 根據以往他們也不認為板主會約束傳說中的小圈圈 09/19 09:08
syl0602:有沒有真心改進或小圈圈云云 也不是某些人說了就算的 09/19 09:17
syl0602:你自己行得正做得當就好了 眾口鑠金 板主辛苦了! 09/19 09:17
HCarol:誰管有沒有真心 又不是小學生 當板主能不能讓版面好看點 09/19 09:25
tompy:要玩小圈圈也沒什麼不可以 不要影響到執法就好了 可惜.... 09/19 09:25
tompy:我不是說左邊的那位 09/19 09:25
DAjump:記得小時候犯錯,都會說下次不敢了,可根據以往,爸媽都 09/19 09:31
DAjump:不認為下次不敢,下次也真的犯錯了,不曉得版主有沒有這樣 09/19 09:32
DAjump:帶小孩的經驗? 09/19 09:32
avagrant6080:l版主雖爭議不少,龜縮那隻可是資憂到唯我獨尊的程度 09/19 09:39
syl0602:照樓上所言 小孩犯錯就該把他砍掉重練囉? 09/19 09:39
syl0602:抱歉我是說樓樓上 09/19 09:39
avagrant6080:l版主對"版強"一職,還是有某程度的自覺。不過,有時 09/19 09:41
avagrant6080:火氣被點燃,會失準頭。別再暴氣呀~~ 09/19 09:43
HCarol:明眼人也知道答案不可能是砍掉重練...囧XD 09/19 09:44
DAjump:sy大,怎麼可能!我愛他都來不及了,怎麼會砍掉重練呢? 09/19 09:45
DAjump:不過那指的是我的小孩! 09/19 09:46
syl0602:所以囉 人犯錯了該給他機會改進 在未見改進與否之前 09/19 09:47
syl0602:為何要先下個定論"下次還會再犯" 然後窮追猛打呢 09/19 09:47
DAjump:sy大,您可以想像版主推文的心態、語氣,再加上他說的「根 09/19 09:49
DAjump:具以往」,那就表示有許多次都是同樣情形了,試問應該原諒 09/19 09:50
DAjump:幾次才算合理?我對小孩的耐性和對其他人是不一樣的,當然 09/19 09:51
DAjump:要給人改進的機會啊,不過是10次還是20次?如果都一定要原 09/19 09:52
DAjump:諒,那之前就不會有這麼多版友離開婚姻版了,如果都要原諒 09/19 09:52
DAjump:那只要有道歉的範本就好了,版規都可以砍了! 09/19 09:53
avagrant6080:猛敲左邊偏頭痛中,可是右邊的腦瘤可是末期還流膿呢! 09/19 09:53
DAjump:喔~對了!雖然我這樣說,但我仍然覺得L板主的作為好多了。 09/19 09:55
syl0602:D大 如果標準不同 那麼你一開始就不該舉小孩的例子 09/19 09:55
syl0602:他說的是"根據以往"是指不管怎麼做都會有人講話吧 09/19 09:56
syl0602:板友離開婚姻板 不見得完全是因為板主一人 這罪名也太沉重 09/19 09:57
syl0602:#1Caus6r6這篇道歉就很有誠意了 眾多板友也相當認同 09/19 09:58
syl0602:我認為接下來靜觀其變就好 實在沒必要如此咄咄逼人 09/19 09:59
DAjump:如果你覺得舉例不適那就不適吧,如果要標準相同,我想最適 09/19 10:00
syl0602:這裡說的只是l板主 另一位我不予置評 :) 09/19 10:00
DAjump:合被舉例的就是re板主了,我想表達的只是會有今天這樣的局 09/19 10:01
DAjump:面,實在是冰凍三尺,非一日之寒。 09/19 10:01
DAjump:sy大,我覺得L板主好多了,我並不是要針對他,把責任都推給 09/19 10:03
loveliest:樓上aloba板友說出我心裡的話 09/19 10:05
DAjump:他,只是之前有相類似的經驗,提一下而已。 09/19 10:05
syl0602:嗯~希望兩位板主都有把大家的意見看進去囉 :P 09/19 10:11
maymayya:好大的官威! 09/19 10:34
avagrant6080:版標:能閃則閃,不能閃則躲.....本來還以為是提醒版 09/19 10:59
avagrant6080:友防颱..現在覺得,好像是在叫那個腦殘快退散似的, 09/19 11:01
avagrant6080:不知道颱風過了,紅瘢性狼瘡會不會又犯了呢?好想滷紅 09/19 11:03
avagrant6080:燒豬蹄,可是豬蹄神隱去了.....殘念呀~~~~~ 09/19 11:03
NINIHEN:我倒覺得板標是板主現在的心情寫照。面對目前的板務風波( 09/19 11:20
NINIHEN:颱風),能閃則閃,不能閃則躲。 09/19 11:21
miq:我也覺得版標有此意思 不過這也是我覺得 話說 成功 恩 真的是 09/19 11:27
miq:是你們的 呼呼 想真多 沒人想成功啦 只是想釐清疑點罷了水中月 09/19 11:28
lovpeace:版主的回應就這樣? 失望透了.... 09/19 12:09
pilione:說實在的,只會用一些漂亮的文字包裝,並不代表誠意的道歉 09/19 13:25
bloblo: 09/19 13:43
ShinozakiAgi:本來覺得你的道歉有一點誠意..這篇看來...恩 09/19 15:11
ShinozakiAgi:又開始玩文字遊戲了,這種管版風格,只會把婚姻版 09/19 15:12
ShinozakiAgi:越管越亂 09/19 15:12
Shizuku:第五點也太狡辯了吧 有沒有威脅或警告涵義大家心裡清楚 09/19 16:33
Shizuku:而且鎖文沒有依據還可以這樣理直氣壯的聲明喔 09/19 16:34
Shizuku:前面很多人也說得很好 你不是偏袒版友 是偏袒自己的朋友吧 09/19 16:35
Shizuku:只要是版面的使用者都是版友吧 09/19 16:35
Shizuku:越想越不對還是補個噓 09/19 17:04
Shizuku:你對版友的認定也太誇張 這裡是公眾版耶 09/19 17:06
Shizuku:這麼愛畫定自己人 去開個l&r&朋友的婚姻諮詢室(怕酸勿入) 09/19 17:08
Shizuku:要怎麼鎖文就怎麼鎖文 要怎麼連噓就怎麼連噓 沒人會管 09/19 17:09
Shizuku:一直被吵管版風格的事 真的都是板友的有問題愛討戰嗎 09/19 17:10
Prius:第九點回應真的非常扯,是臉皮太厚還是根本就是故意 09/19 17:14
Prius:自己把L_Lifeplan申訴中的案件貼文在這裡, 09/19 17:14
Prius:然後用這樣子三行字回應 09/19 17:15
Prius:你已經引起很多板友不快了 , 到底是知不知道呀 09/19 17:15
Prius:以上推噓文 , 你是不是又要看不過去刪除了~~ 09/19 17:16
Prius:其它八點也沒有解決問題的誠意.. 反正你是板主.. 09/19 17:17
Prius:喜歡怎樣就怎樣 , 要把這裡搞成個人板 , 我們也沒辦法 .. 09/19 17:17
pilione:看看小君版友的文,再來看你的,更不爽 09/19 17:29
antler:那樓上可以不用看,這樣心情每天都會很好. 09/19 18:02
TIPC:2沒壞 09/19 21:28
diamondivy:2沒壞+! 09/19 23:27
lovinlions:2健在! 果然前幾天道歉是做做表面功夫罷了 哈! 09/20 09:40
poppi327:發紅包的時間又到嘍~~~~ 09/20 19:21