推 brillante:要討論推噓文請去SYSOP......:pp 09/21 01:35
→ brillante:我不是針對k大啦，但最近婚姻板從板務一路討論到推噓文 09/21 01:35
→ brillante:的重要性或存在價值，實在是太扯了..... 09/21 01:36
推 loser1:溫馨正夯，有一群人正在努力的表達他們的「溫馨」。Kirk. 09/21 01:37
→ brillante:啊下面才是最後一篇，我去那裡推= = 09/21 01:37
推 Machadango:._./ 為什麼是文章流於閒聊而非本來就是閒聊文？ 09/21 01:39
推 ladyluck:婚姻板哪篇不是閒聊文啊？ 09/21 01:40
→ brillante:推樓上。XD 09/21 01:41
→ Machadango:所以大家應該要認真寫文章 因為閒聊是不好的嗎？ 09/21 01:42
→ Machadango:我以為我在看PTT不是看讀者文摘....我走錯地方了？ 09/21 01:42
→ brillante:若婚姻板不準閒聊應該就形同廢板了:p 09/21 01:42
→ kevinjl:文章分類中 有[討論] 人家要討論 你們幹麼來閒聊？ 09/21 01:43
→ orangem:就我而言 會覺得"推噓文該存在與否"是本版的板務問題 09/21 01:43
→ orangem:所以從板務討論到推噓文 有問題嗎? 09/21 01:44
→ brillante:現在推噓文有不存在嗎？你們討論的是板主的想法。 09/21 01:45
→ orangem:或許其他板也有板主不喜歡推噓文 但是沒有一個板主拿關閉 09/21 01:45
→ brillante:要討論就討論可否刪自己文中的推噓文。 09/21 01:45
推 Machadango:如果要講到[討論]分類 討論≠作文吧.... 09/21 01:45
→ orangem:此功能來威脅板眾的吧? 09/21 01:45
→ brillante:但這個站方並未不允許。over~ 09/21 01:45
噓 loser1: orangem: 看 Prius 要什麼吧。 09/21 01:46
→ brillante:板主在哪篇有威脅？！在哪裡，我去圍剿！！= = 09/21 01:46
→ loser1:他要板主禁止刪推噓文，可以，我就讓大家都不用刪。 09/21 01:46
→ Machadango:所以板主是因為Pirus 才有這種主張嗎？ 09/21 01:46
→ Machadango:那口口聲聲的大眾利益去哪裡了？ 09/21 01:47
→ loser1:他喜歡就好。 09/21 01:47
噓 loser1:請定義「大眾利益」。 09/21 01:47
→ Machadango:假設今天因為一個人說 板主就照作 那我現在說要板主不 09/21 01:48
→ Machadango:禁止刪推噓文 板主要怎麼作呢？ 09/21 01:48
→ loser1:回應:「維持原樣」全有全無律。 09/21 01:49
推 Machadango:對不起，我看不懂，可以麻煩更白話解釋一下嗎？ 09/21 01:50
→ Machadango:另外，大眾利益的定義：common good, a specific good 09/21 01:52
→ Machadango:that is shared and beneficial for most or all membe 09/21 01:53
→ Machadango:rs of a community 09/21 01:53
→ Machadango:（忘了附註，這應該是一般概念，如果板主的大眾利益定 09/21 01:55
→ loser1:how to define the "push" or "boo" is the "shared and 09/21 01:55
→ Machadango:義不同，那就容小的告退） 09/21 01:55
→ loser1:benefical for most or all members of a community"? 09/21 01:55
→ loser1:common good is easy to describe, but the actual items 09/21 01:56
→ Machadango:我說了大眾利益，所以板主詢問定義我回答了，但是推噓 09/21 01:56
→ loser1:are hard to define those fit the properties. 09/21 01:56
→ Machadango:文的定義，這個可能要去請問一下當初設計這功能的人， 09/21 01:57
→ Machadango:我相信板主是具有某種程度以上學識跟知識的人，應該懂 09/21 01:57
→ Machadango:得比我更多才是（關於推噓文的定義） 09/21 01:57
→ Machadango:我不在乎推噓文，我只在乎板主為一人去改變其他人已經 09/21 01:58
→ Machadango:長久的習慣，是否符合一般常識中的大眾利益原則（請注 09/21 01:59
→ Machadango:意，我指的是為一人改變的這種作法） 09/21 01:59
推 syl0602:所以改不改變都有人說話咩(茶) 09/21 02:08
噓 icefeeling:某人反對刪除推噓文，但是有思考過贊成的人的意見嗎？ 09/21 09:26
→ icefeeling:大言不慚的說"大眾利益"，那有尊重過贊成者的意見嗎？ 09/21 09:26
→ icefeeling:板規的制定哪條不是來自於板眾群體的要求，當初制定時 09/21 09:27
→ icefeeling:不也是這樣制訂下來，你反對，就提出反對的理由，用這 09/21 09:27
→ icefeeling:樣的方式去譴責板主，在我看來，只是在便相譴責當初 09/21 09:28
→ icefeeling:贊成可以刪除推噓文的板友而已。 09/21 09:28
→ icefeeling:P板友自己所做的事情，不也是用自己"反對的"事情去要求 09/21 09:29
推 loser1:icefeeling(推回來，我們噓錯篇) 09/21 09:29
→ icefeeling:板主"取消可以刪除推噓文"的規定？有真正尊重過"贊成" 09/21 09:29
→ loser1:不同意你的說法。板主制定板規被檢討的當然是板主不是其他 09/21 09:29
推 loser1:人 09/21 09:29
→ icefeeling:刪除推噓文的人嗎？口口聲聲為大眾利益，少來。這樣的 09/21 09:30
→ icefeeling:忘記說，我不是噓本篇作者，而是噓討論到最後挾大眾 09/21 09:31
→ icefeeling:利益而討論的人，真正思考過大眾利益？如果思考的是 09/21 09:32
→ icefeeling:自己的利益，就不該口口聲聲說大眾利益 09/21 09:32
→ icefeeling:板主是制定規則之人，本來就沒錯誤，這點我沒有說有錯 09/21 09:33
→ condenza:要說大眾利益喔.....那投票好了。記得當初板主決定要准許 09/21 09:34
→ condenza:文章作者可以刪推噓文時 是直接公告 也沒有投票 09/21 09:34
推 ladyluck:投票+1 板主敢嗎？科科 XDDDD 09/21 09:35
→ condenza:lady握XDD 投票最簡單 說什麼大眾利益都太虛無縹渺...... 09/21 09:36
推 Merlis:來投票吧來投票吧 該說的都說的差不多了呀~~ 09/21 09:41
推 lovpeace:loser1:請定義「大眾利益」<=要求定義不是一種釣魚的行為 09/21 11:42
→ lovpeace:嗎? 版主~ 09/21 11:42
→ lovpeace:另外這個版又不是最近才溫馨 以前就很"溫馨"了 09/21 11:43
推 syl0602:我想推icefeeling的「大眾利益」論 09/21 14:01
→ miula:不贊同版主 09/21 20:09