Re: [討論] 婚後女方薪資屬男方?

[soyasauce (醬油)]

※ 引述《sexymicky (sexymicky)》之銘言：
: 雙方條件：
:   男友今年當兵，我則研究所一年級
:   目前規劃明年他退伍的時後，雙方先訂下來
:   男方父母希望先生個小孩，由男方父母帶，我們兩個再去完成自已要想做的事
小孩給男方父母帶，奶粉錢、尿布錢跟保母費有沒有規劃預算出來
這是一筆不小的費用哦
:   男方二年後職業：營養師，薪水預估3萬/月
:   女方二年後職業：工程師，薪水預估3萬/月
: -----------------------------------------------------------------
: 問題與討論：雙方孝親費觀念不同
:   女方期望：1.財產分開，女方經濟獨立
:             2.各自扶養原生家庭，女方每個月拿6000孝親費回娘家
:             3.男方養家，女生補貼，小孩為兩人共同分擔
為何是男方養家，女生補貼
而不是男女方共同養家?
用補貼兩字感覺承擔的責任比較輕
要是手頭比較緊就補貼少一點，剩下的不管男方手頭緊不緊都得承擔
因為是男方養家
:       附註：女生就學貸款共80萬，女方家長願意幫忙付清且不需拿孝親費
:   男方期望：1.女方家由女方哥哥養家即可
:             2.女方不必拿孝親費給女方家，真要給的話6000太多，價錢不合理
:             3.婚後女方薪水男方保管
: --------------------------------------------------------------------
: 女方結論：
: 原po為女方，我認為男友的觀念是我的薪水是屬於他們家的而非我個人，
看你們是要走復古路線或是摩登路線
如果是摩登路線
婚禮所有花費包含婚紗照、蜜月都該平均分攤
也沒有所謂的聘金、嫁妝跟餅錢問題
不然乾脆去公證
(但要兩家的長輩同意，因為辦婚禮不是辦來讓新人爽的
辦婚禮是為了滿足長輩的，只不過用些浪漫的理由騙騙沒經驗的新人去籌辦婚禮而已)
至於婚後，前面說的養家問題就是共同承擔
沒有什麼補貼不補貼這種自我減輕責任的說法
但是在家庭開銷無虞下，妳要拿錢回娘家沒有人可以說不行
如果是要走復古路線
按傳統習俗，聘金餅錢12禮嫁妝樣樣齊全
婚紗和蜜月旅行的開銷男方也責無旁貸
但婚後媳婦的生產力是屬於婆家的，要拿錢回娘家就得婆家點頭了
至於通通生女生的家庭怎麼辦?
這就是統治者騙人民增產報國的伎倆，這樣人民會多生點，統治者就有用不完的奴隸
在現在出生率全球最低的台灣
只生一種性別小孩的夫妻，如果還能生，倒是可以多多貢獻
不是有種說帖叫有小孩生命才完整嗎?
相信這種說法的人可以更進階點，有兒子有女兒生命會更完整哦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.126.44.34
→ megaboost:我也很好奇為什麼不是女人養家,男人補貼?
→ megaboost:還是說原原po對於婚姻仍是要求男友要盡傳統男人的義務?
→ sunnycatt:傳統男人的義務應該是全權負起養家的責任吧 女人不用
→ sunnycatt:補貼喔～而且傳統男人要付一大筆聘金喔～
推 lovesophie:生命更完整??無言....
→ Docy:我比較功利主義啦，不然就看孩子跟誰姓啊 XD
→ Docy:跟爸爸姓就爸爸出多一點，跟媽媽姓就媽媽出多一點....
→ Docy:如果平均負擔就........（我果然被洗腦成功了）
→ melodypiano:樓上 你被入侵了  XD
→ melodypiano:女人養家 男人補貼也可以啊 可是任何人想要拿孝養費
→ melodypiano:回家 都該被尊重 除非拿太多了
推 QQGirl:我也覺得小孩跟誰姓,誰就多出一點囉
→ QQGirl:如果可以接受跟我姓,我全出都沒關係咧
推 Himmel329:突然想到教母，各出一半就可以玩雙姓.....
推 leavefly:我喜歡你的統治者騙人民增產報國的伎倆~真實話也
→ shower:公證的錢可以省下來，只要登記就有效..
→ melodypiano:其實可以不用公證的 因為那是沒有效力的
→ melodypiano:不過這沒效力的儀式 變成騙婚者的招式
→ melodypiano:要小心