Re: [討論] 婚後女方薪資屬男方?

[ethanol (牛仔媽媽)]

※ 引述《sexymicky (sexymicky)》之銘言：
: 雙方條件：
:   男友今年當兵，我則研究所一年級
:   目前規劃明年他退伍的時後，雙方先訂下來
:   男方父母希望先生個小孩，由男方父母帶，我們兩個再去完成自已要想做的事
:   男方二年後職業：營養師，薪水預估3萬/月
:   女方二年後職業：工程師，薪水預估3萬/月
: -----------------------------------------------------------------
: 問題與討論：雙方孝親費觀念不同
:   女方期望：1.財產分開，女方經濟獨立
:             2.各自扶養原生家庭，女方每個月拿6000孝親費回娘家
:             3.男方養家，女生補貼，小孩為兩人共同分擔
對不起，雖然大家一面倒向女方，我提出疑問
為什麼賺一樣多的錢，但是男方養家？

:       附註：女生就學貸款共80萬，女方家長願意幫忙付清且不需拿孝親費
:   男方期望：1.女方家由女方哥哥養家即可
:             2.女方不必拿孝親費給女方家，真要給的話6000太多，價錢不合理
:             3.婚後女方薪水男方保管
: --------------------------------------------------------------------
男方的期望是很不合理不用討論，
但女方的期望是否也有不合理之處？
若男方養家、小孩，賺的錢差不多也不夠用了
男方自己的爸媽也給不了孝親費
憑什麼女方就可以不用養家還給娘家孝親費？

要公平就要絕對的公平，有請教母開示一下XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.191.5
推 sincery:女方有說不養家嗎? 是男方提議的 另外補貼 可能也是貼很多
推 sincery:而且原文沒有說男方不用孝親費阿 另外一個月六千一個家庭
→ sincery:根本不夠 一個月給六千報答父母恩很過份嗎?
推 spittz:我也覺得原po提的這點不甚合理，不過因為男方更誇張，所以
→ spittz:大家好像都略過了~~~
推 oxylin:其實我也覺得不合理
→ ntusnoopy:因為3萬男方養家根本就是男人有自尊的好聽話
→ ntusnoopy:以台灣的物價,女方可能要補貼到2萬左右吧
→ Docy:推樓上，我也有這種感覺。（除非不用付房貸、車貸）
→ ntusnoopy:sorry漏一個字         讓男人
推 melodypiano:如果男方不拿孝親費回家 請母親帶小孩也不補貼保母費
→ melodypiano:3萬元養家在中南部 可以啊
→ melodypiano:剝削自家人當然可以 只要他母親願意就好
→ blockcat:就算補個二萬元，也剩1萬是自已的…工作後也有漲錢錢的可
→ melodypiano:但是剝削別人家的父母 不讓妻子拿孝親費回家 不太好
→ blockcat:能性(首先自已就是沒有存款會不安的人 OTZ)
所以女方究竟「補貼」多少很微妙呀
如果三萬我覺得養小孩加養家是連零用都不太夠了，
不可能給到孝親費。這樣有種「女方還有零用錢但男方都沒有的感覺」
※ 編輯: ethanol         來自: 220.130.191.5        (10/13 13:38)
推 melodypiano:補貼的定義很微妙
推 Docy:所以得到的結論：錢賺太少不該養小孩（可以這樣解讀嗎？）
→ melodypiano:有些人的薪資 底薪很低 補貼項目還比底薪高  XD
→ melodypiano:不一定啊 有自家母親可以剝削就可以  XDDDD
→ melodypiano:養小孩最主要的 支出是保母費
→ blockcat:其實真的結下來，小孩也不一定立刻就有了，可以先存小孩
→ blockcat:本(現在想想他們都還沒賺錢，說這個也太少)
→ blockcat:少->早 還有房子是男方的產，女生頂多出個房租
推 piyopele:因為上來發問的是女方 大家怕她誤入歧途
推 marsiy:男生要求多啊,那不是本來就該負擔多?