Re: [分享] 失婚，不代表失去幸福

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

※ 引述《drama (OoooOooOooOOOoooO)》之銘言：
: ※ 引述《latifa (moi)》之銘言：
: 我非常理解你發這篇文的心情
: 作為一個從婚姻板創板以來的板友
: 我只能說，一種愛板心各異，每個人對於婚姻板有不同的期望
: 就像我這個經常在板上發表及參與討論的人一樣
: 我們，分享的永遠只是冰山一角
: 而所看到他人在板上分享的，也永遠只是冰山一角

     看到這裡，我的解讀是你認同latifa的心情
     請問我的解讀有誤嗎？（sorry 不只是問 原po drama
     也是想問所有看到 drama 此文的網友）

     我想知道我的中文閱讀是不是跟不上年輕人的腳步了
     當時latifa的文章是刪掉了。
     剛剛有幸看完latifa的文章（不知有沒有被節錄就是了）
     發覺自己是完全不認同latifa的心情。

     其實面對冰山的一角，我喜歡去想像冰山的另一大角是怎樣的面貌
     但是想像終歸是想像，沒有權力要求別人告訴我們真實的那一面
     畢竟這並不是關乎公共利益的爭議。
     而且我反而會去想像當事者沒有發覺的一角，
     就像我前面那篇（打電話頻率）被噓腦內劇場一樣。




--
  台灣的亂源在媒體與政客
              媒體與政客會成亂源的原因在教育
  關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.33.207
→ ntusnoopy:"理解"跟"認同"是兩回事吧...
→ ntusnoopy:舉例來說,可以"理解"因為特殊成長背景形成的金錢價值觀
→ ntusnoopy:但不一定"認同"或是具有"完全相同"的金錢價值觀
→ ntusnoopy:btw,無視跟河蟹是兩回事這點沒問題吧
→ icefeeling:一樓中肯。
→ drama:感謝ntusnoopy的說明，因為我也不知道其他人是怎麼解讀的
→ drama:我回文，純粹只是覺得自己理解PO文者的心情，就像我也覺得
→ drama:我能理解小君在此PO文的心情一樣，理解並不代表認同，謝謝
→ kidoradult:(攤手)
→ drama:當然...其實我也明白你為什麼要回文...
→ drama:不過，我一向秉持著冰山一角可自由想像，但不需要去撞撞看
→ drama:也不需要實地測量做電腦模擬，除非對避開災難有必要
推 vasumitra:理解不等於認同加一~有時候看到某人文章想推文~但是還是
→ vasumitra:忍住~一方面是擔心無風起浪~另外一方面是覺得自己有想法
→ vasumitra:的人~通常都覺得自己是對的~而我們又何必否定跟質疑他呢
→ pureroxane:PTT對某些人來說是舒壓的出口吧,你總不能寫facebook
→ pureroxane:讓大家都對你的生活一清二楚,看的人也不用太認真吧..
→ moknaa:我一直不覺得小君有欺騙甚麼啊,反而很佩服他事情處理得很好
→ moknaa:果斷,該做的做,包括告人XD
推 greenfetish:推一樓,ntusnoopy大說的很好
→ suegi:推一樓，理解跟認同是完全兩回事，好擔心drama被誤會...
→ tesuko:樓上人真好
→ drama:要誤會的人怎麼說都是會誤會的，我沒差啦XD 而且你說是誤會
→ drama:別人可能還覺得他是揭穿了假面，這社會就是如此啊
推 miq:andre (thumbs up)