Re: [轉錄] 為什婚姻不改成定期契約制？

[buonarotti (annie)]

定期契約制?那是脫褲子放屁吧。
結婚本來就可以離婚，根本就不用等到期。
如果已經等不下去，撐到期限再解約也是痛苦，何必呢。
萬一一開始簽了三年，結果三個月就想離婚，那不是很囧嗎。
要簽約的話，不如一開始簽訂要不要生育子女，以及雙方扶養責任的劃分。
這才是真正的保障。

我想起一個奧修說過的故事：

一對男女感情甚篤，有結婚的打算，他們兩人約好，分開一年的時間，
如果這一年內，都可以守貞的話，就證明彼此相愛，然後結婚。

終於，一年到了，男女依約見面。

男孩說：

我一直都很愛妳，一直把妳放在心上，每當我有機會認識別的女孩，
有機會把他們帶到我的床上，我就馬上想到妳，就立刻爬起來。

女孩也附和說：

我也很愛你，一直把你放在心裡，每當我有機會認識別的男孩，
有機會被帶到他的床上，我就想到你，我就想要爬起來，
可是你知道的，我被壓在下面，要爬起來比較困難。



--
我兒子真是世界超級無敵可愛的啦~

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!aNo8a9uTAwcJm0po.xBitP7cNA--/archive?l=f&id=163
(婆婆的部落格)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.27.139.6
※ 編輯: buonarotti      來自: 163.27.139.6         (03/18 12:51)
推 wilo:XD
→ charleen:sorry..因為原po不敢宜駕過來~我把文轉過來似乎也沒意思
→ charleen:所以剛剛自刪轉錄文了Q_Q~
推 charleen:再次謝謝辛苦回覆Q_Q
推 kapeika:蛤我還特地從台劇版跑來看的說...XDDD
推 taliya:我也特地跑來看說XDDD不過還是推這篇XDDDDD
推 ladyluck:XDDDDDD
推 sakulaiamy:XDDDDD
推 marianabelle:其實在法國的確有契約同居(PACS)是受法律承認的
→ drama:法國的同居是定期的嗎？我怎麼記得和荷蘭一樣，只是沒有婚姻
→ drama:要求的責任義務多而已，主要是在於法律的保障範圍不同
→ drama:國外所謂的合法同居，只是保障同居所生子女，台灣同居也沒有
→ drama:違法啊...
推 marianabelle:抓馬大，是不定期的沒錯
推 issily:事實婚的存在可以保障同居另一半的遺產繼承權,還有台灣
→ issily:家暴防治的對象也是採事實婚的概念,同居人施暴也算家暴