※ 引述《cinch (後來)》之銘言：
: 也許有人覺得我罵小孩＂沒家教＂這種處理方式不妥當
: 但是當你每天面對著這個總是對你不禮貌的孩子
: 見了面不是罵你就是跑來打你，長達半年的時間每天總是上演個幾次 (家暴!?)

其實，小孩就跟寵物一樣，不教不行，教也不是說一定要打，或是要怎樣說教說幾小時。

你說半年每天幾次，一天算兩次好了，就是360次。

那麼這360次你都做了什麼呢？

如果是沒做什麼持續性的反應，然後在第361次爆了一句沒家教

的確她是沒家教，不過這樣爆可能會有點反效果。

(我個人非常討厭死小孩，但是死小孩就是要當場給她好看，不要只是迂迴的罵給大人聽)

我指的持續性是說，好比小狗亂尿尿，寵物教養書說就是要拉牠到案發現場，

看著牠，堅定的斥責說：不！可！以！

你要不要試著用在這個小孩身上360次？

前面推文我也有回你：

就是每次她打你，你就用力抓住她的手，

瞪住她惡狠狠的用低頻吼音說：小。朋。友。不。可。以。打。人。

1.你也沒用暴力

2.你也沒罵人

所以她媽跟你婆婆能怎樣

我覺得啦，一般來說，你要是可以堅持到100次以上，應該可以教養完成。
※ 編輯: divina          來自: 219.71.74.12         (03/27 23:12)
推 larkriva:我覺得通常很多家長都只是說不可以XX，不可以XX
→ larkriva:都沒有確切告訴小朋友，為什麼不可以XXX...
→ larkriva:這樣其實效果有限，我覺得可以再加上：因為你XX的話，
→ larkriva:別人就會XXX（<=後果與影響）
→ divina:剛剛對老公示範了低頻吼音，老公嚇得半死XDDD
推 ntusnoopy:推~  狠狠抓住她的手吧
※ 編輯: divina          來自: 219.71.74.12         (03/27 23:27)
→ afria:推這個方法。比什麼罵沒家教或躲起來都有用。
→ afria:至於教不教小孩/該不該，並不在這個討論範疇內
推 brendas:我也是用這招，盯著搗蛋王說"不～可～以"，他會怕。至於其
→ brendas:它它富有教育意義的招式就留著給自己小孩用了