推 yoshinori928:對很多家庭來說，拜拜只是民間習俗，不算宗教信仰XD 04/01 15:36
推 drama:其實我家就是這麼想的XD 所以沒人說信教，後來我媽有皈依 04/01 15:42
→ drama:才說自己信佛教 04/01 15:42
→ yoshinori928:我們家也是啊，一直都有拜拜，但從來不覺得有信教XD 04/01 16:08
推 emoon:祭祖是習俗 不算宗教啊，至少是沒有教主教義教條.... 04/01 16:56
※ 引述《venez (venez)》之銘言：
: 我覺得婆婆是有點挑戰原po信仰的感覺。
: 明明知道原po不能吃卻故意要她吃，不無踩底線的FU。
: 如果一開始就把底線放寬，那接下來她要原PO作的事可
: 能將會令她更無法容忍。
: "哎唷!拜過祖先的妳都吃了，拿個香有什麼關係?"
: "吃也吃了拜也拜了，我看妳信也沒也信得很深唷! 科科..."
原po 結婚的時候都拿過香了
以她婆婆的觀點來說，香都拿了了為什麼不能吃拜過的東西
再說，原po 有很鄭重的向婆婆說她就是不能吃嗎？
也許我看文不夠仔細，但是我印象中確實沒看到她有認真的向婆婆說明過
（向婆家說明喔，不是跟先生說）
: 要是一個自覺對宗教很虔誠的信徒這樣不斷被踩線被質疑
: 小宇宙大概會很爆氣。
因為拜拜是台灣根深蒂固的民俗信仰，還有香火的問題
所以很多看起來很開明的家庭在這點上也很傳統
關於拜拜的事情，結婚前說一套，論及婚嫁的時候說另一套
到了婚後再說一套的事情非常常見
這也是為什麼不是基督徒的宅爸都會說信與不信的不能同負一軛
原po 結婚之前難道沒有在教會裡聽過類似的經驗嗎？
坦白說，我覺得原po 蠻活該的，可以說試婚前為了和先生結婚
一廂情願的相信（或是自我催眠）說不會有這種問題
我一個基督徒朋友去年結婚，對象也不是基督徒
交往的時候男方說的是他家是“沒有宗教信仰”的
等到真正談婚事的時候，才說他家有在拜拜
而且因為男方家有長輩過世要百日內結婚
提出了各種民間信仰的忌諱和講究
最後是在女方家長的堅持之下，才辦了教堂婚禮，女方也沒有被要求拜拜
但是就我所知雙方家庭在談婚事的過程中有不少衝突
我自己的阿姨是二十歲左右受洗
結婚的時候像原po 一樣為了不得罪婆家而進門時拿香
後來就在婆家的要求下開始一點一點屈服
最後，即使離了婚，還是算命拜拜樣樣都來
: 以前有篇文章，大概是在講世上最恐怖的就是一個"漸"字
: ，當你覺得損失不是損失的時候，也就失去了你自身堅持
: 中那可貴的一部份；姑且不論基督徒到底該怎麼做才算虔
: 誠，個人是覺得原po如果覺得這樣的堅持是必要的，不管
: 是什麼事情，別人都該懂得尊重她，而不是一昧故意試探
: ，企圖改變她的思想。
原po 自己根本就沒有堅定的立場吧
一開始的文章說不吃拜過的，後來又說就算吃了只要信心堅定也沒關係
關於這點，不同的教會有時會有不同的解釋，在此不須特別討論哪個才對
（就算是同一個教會有時也會有兩套做法
例如台灣某個很有影響力的教會，在拜祖先的事情上
就是公開不講可以拿香，有教友碰到家庭問題時卻私下告訴他們可以拿
雖然我個人是非常不敢苟同這種做法，但是這種現象確實存在）
重點是原po 認為該怎麼樣？要不要堅持？
就算當初結婚時拿了香，現在後悔了也不願意吃拜過的東西
還是可以向老公和婆家鄭重申明自己的立場
而不是為了怕得罪婆婆而什麼都不敢講
但是... 如果原po 像自己文章所說的
不見得是信仰多堅定，只是“從小到大都這樣，沒辦法或不願意改”
那... 妳進門都拿香了，後面還有什麼不能妥協的呢？
: → hoholly:我也是看過這討論串才知道~之前只了解:不拿香，不拜拜。 04/01 14:08
: → hoholly:就原PO的原文跟推文回應，她也只是在婚前講這兩件事 04/01 14:09
: → hoholly:所以她婆婆問她為什麼不吃? 而偏偏原PO又不解釋...怕忤逆 04/01 14:10
: → hoholly:到婆婆...她丈夫應該是知道的她不能吃，但如果她跟她丈夫 04/01 14:10
: → hoholly:都沒跟她婆婆說過...也許她婆婆是真的不知道... 04/01 14:11
就是這樣！連說都不敢說就認為婆家不尊重她的信仰...
這哪裡叫信仰堅定的基督徒呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.194.112