Re: [討論] 請問有關保險受益人

[loser1 (拍嘎爪得白醬)]

※ 引述《yacim (誰會吹黑管的)》之銘言：
: 請問板上大家在結婚後有把保險受益人改成對方嗎
有

: 記得不知道是在哪看到有人在說結婚有小孩後
: 應該要把受益人改成對方
理論上是。

: 這樣萬一真的不小心怎麼了才比較有保障
: 大家有這樣做嗎?
你想幹嘛?
--
男方婚前買了什麼保險是他家的事，老是算計人家口袋裡的
死掉會變出來的，你有沒有用你自己的錢去買掛掉對方會得益
的保險呢?

最保險的事是，找一個不會阻止你繼續工作他死掉不會留債給你扛
你可以持續的自力更生下去的老公。

除此之外，除非你找到佛佗，不然大部份的男人對於女人斤斤算計
自己死掉可以得多少錢多半會很不爽。至於佛佗，甩了
他老婆自己去修道去了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.40.235
推 yiro:我看到那篇代入的想法是:如果我掛了 我老公才有保障..
→ yiro:剛好跟這篇相反= =:
→ brillante:樓上跟嘎爪其實講得都沒錯，差別在一個心態的問題。
正確的說法是: 找一個主動會把受益人改成你的人當配偶，
              千萬不要在結婚前後碎碎念你要配偶把受益人
              改成你。
※ 編輯: loser1          來自: 122.120.40.235       (08/05 00:32)
→ brillante:若是自己心甘情願去改的那OK。
→ brillante:但若是對方覺得自己OX了要拿到保險金的話心裡就會嘔
→ loser1:閃媽我說的沒錯吧?
推 yiro:我覺得會這麼想的人似乎不適合買保險..不買就沒這種問題了
→ brillante:呃，我怎麼覺得怪怪的，但你說的沒錯啦XD
→ brillante:y大說得也沒錯啦，總之我覺得你們講的事情不相干，但正
→ brillante:好又是同一回事。= =
推 yiro:表示這件事有不同解法XD
→ brillante:也就是說結婚要找y大這樣的人。另外就是不要跟配偶談改
→ brillante:受益人的事情，好像在盤算些什麼，這是大忌。
→ brillante:我這樣解法沒錯吧。要找會為自己想的人，但不要去要求別
→ brillante:人還沒死就要為自己想......
→ brillante:喔我實在是太厲害了 <(￣▽ν￣)
→ brillante:所以我比較好奇的是原PO是付保險費的那個還是受益人。
→ loser1:(樓上鼻毛跑出來了還轉彎打勾.............)
→ brillante:若他是男的，嘎爪你就嗆錯對象了:~~
推 ladyluck:以我的觀念，我會覺得婚前買的保險，本來就是保障原本受
→ ladyluck:益人，而不是保障婚後產生的那個家庭，如果要保障配偶跟
→ ladyluck:孩子，那應該做的是再買一個保險，受益人寫配偶孩子。
→ ladyluck:我婚前的保險受益人就還是我爸，當初目的本來就是給他們
→ ladyluck:當受益人啊！更何況保險費都是我爸付的。XDDDDDD 現在是
→ ladyluck:還本階段了，給他當零用錢也算是盡盡孝道。至於壽險部分
→ ladyluck:我們都有共識就是哪天我爸走了就改成我老公跟兒子就好了
→ ladyluck:至於要保障配偶跟孩子的保險，我們都是婚後再買的
推 bibinini10:推Ladyluck
推 tivo:推ladyluck，我跟我老公的保險也是這樣...