Re: 如果老公都沒給家用，你會想生嗎?

[ae (幸福玫瑰)]

※ 引述《disfigure (小陪)》之銘言：
: 為什麼要老公給妳家用才能生小孩?

個人感覺原原PO只是筆誤，她所說的家用

應該不是說所有的家庭用度，而是指扣除必要開支

能拿來支應小家庭生活之用的結餘

: 這觀念很奇怪喲~?

看完原文會知道只是筆誤，原文的觀念一點也不奇怪

: 老公沒給家用是因為錢都因必要支出花光
: 那妳出錢天經地義阿

那請問"必要支出"該怎麼定義呢??

原PO老公幫原生家庭付房貸滿足了"老公"的孝心及責任義務

卻削減了小家庭的可用資源

應該感謝對方的體諒與不計較  而非"天經地義"叫對方出錢喔

奉養回饋父母是天經地義沒錯

但不是拿老婆的錢來"協助"生活  讓老公能安心奉養父母也叫作天經地義

: 你現在住的地方房租不也是妳老公付的?

生活又不是只有房子住就好

肚子餓了吃地板喔

: 另外一個議題是
: 為什麼要老公給家用?
: 妳自己的錢不能當用嗎?
: 雙方都有賺錢
: 老公沒錢當然就妳出家用

當然??

: 生小孩當然妳也要養

又一個當然??

婚姻中沒這麼多當然

而是互相尊重互相溝通

謀求兩個人生活的最大利益與美滿生活

今天原原PO的老公有孝心

願意拿出孝親經費  原PO也不見反對

小家庭安排好就好

只是多了外人要求小家庭作超過能力範圍的事情

(生養小孩)  本來就會感到憂心

動物尚且都會找安穩舒適的地方產子

母親在懷孕前多點打算  個人覺得是對下一代負責任的作法

: 不然妳賺錢是幹麼用的?

別人賺錢拿來幹嘛我不知道

但我賺錢就是拿來花

水電瓦斯電話費  柴米油鹽醬醋茶

哪一樣不花錢??

: 還是妳賺錢自己用
: 老公賺的錢就要家用?
: 很多女人就是這種自私又奇怪的觀念
: 才會導致家庭一堆問題

.........

很可惜  你批錯人了

我個人看起來原PO十分呵護她的小家庭

甚至及於老公的原生家庭

跟你可悲的環境中那些"很多女人"是不一樣低


--
    今天也要幸福的微笑著

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.158.188
※ 編輯: ae              來自: 118.231.158.188      (08/16 00:38)
推 luvbxw:推!原原PO的確思慮很多
→ sharpshoot:筆誤都知道耶
推 eliec:開發能吃的地板不知道有沒有賺頭~ (思)
推 flysky0111:推這篇~
推 newro:推「沒有這麼多當然」
推 buttercrab:其實問題可以簡化成大自然的生存淘汰法則
→ buttercrab:願意努力能力尚可的就能留下後代
→ buttercrab:不願努力只願享受的物種就自然漸漸淘汰
推 greenstars:推推推!!
推 buttercrab:其實這篇也是用臆測的 原原po也沒說自己有沒有收入
→ buttercrab:不過我覺得有收入的機會比較大 只是分割的很清楚
→ buttercrab:然後沒有小孩我覺得並不需要被稱為小家庭...
推 amalea5:中肯 (原原PO在某篇文下有說明)
推 aimify:推！！