Re: [苦惱] 我這樣吃醋應該嗎.....

[phantomli (在樓上)]

既然以專文回應推文，我也專文回覆，以示尊重。
（無關的引言部分，礙於板面簡潔恕刪，合先敘明。）

※ 引述《isaacc (小元宅爸)》之銘言：
: : 每天回家之後
: : 先生的手機由妳保管過濾
: : 如果這女生再打來，妳就從事先準備好的一百個理由中任意挑選
: : 結論就是老公沒辦法接電話
我推文否定的，是上述作法。

這跟「看另一半手機」一樣，是種干涉他人自由的行為。
拿過來過濾來電，不讓他接，尤為甚者。
這種行為，能接受的，不會計較，
不能接受的，就是在點火藥庫的引線～

如果有把推文完整看完，可以知道，我是就「反應心中感覺的『作法』提出建議」。
而不是認為：不能生氣、不能吃醋、不能計較～

尊重自己的另一半，是讓二人關係能長遠美好走下去的良方。

要怎麼表現自己心中的心情，是個人的自由，
要哭、要鬧、要撒嬌、要吃醋，都隨各人～
但我比較著重的是「二人關係的良好維持」。
有鑑於從我的角度，看到這樣子做，
可能造成的摩擦跟衝突。
所以表達我的看法，做為事主行為時的參考。

隨著處理事情的方法不同，
對象的感受也會不同，而回饋來的感情也隨之不同。

: 對不起，我也不認同你的講法，特別這不是【無聊的搶地盤意識】。
: 這位太太只對這位女生抱持憂患意識，我覺得很好啊~又不是逢母幣反~
對於原原PO的感受，我能理解，也並無不贊同之意。
至於怎麼做比較好，涉及個人主觀的價值判斷，青菜、蘿蔔各有所好。

我的建議、跟你的建議，不過就是襯衫跟Ｔ恤的差別。
原原PO想挑哪一件穿，就隨她高興～
板眾也有自己認同跟不認同的喜好，這無傷大雅。
我會因為你認同我而覺得高興（遇到同道中人），
但不會因為你反對我而覺得生氣（最多話不投機）。

這種個人喜好的事，就隨人吧～

: 對我來說，老婆不喜歡的人，特別是女人，而且疑似曾有感情糾葛
: 那麼能避而遠之就避而遠之。
不同的個性跟處理方式，遇到的事情就不盡相同，
尊重、在乎伴侶感覺的人，伴侶就不會有本件的情緒發生。
（就像引文所述這樣，懂得保持距離～）
所以你就是我推文中所說的：老婆撿到的寶！
這種男人不是沒有，只是比較少。
（不然女性同胞就不會對男人有那麼多的不滿～^^）

相同的，
不尊重、在乎伴侶感受的人，
雙方就容易發生爭吵，
就如同我推文反對的原文作法那樣～
（＠＠好繞口～）

: 然後，感情問題算是【危難】喔?
: 連續多日每天都打好幾個小時聊天
: 特別這位女生被老婆列入【情敵】來對待
: 很難想像這位人夫有沒有花這麼多時間跟老婆聊天
我在原原PO描述的情況裡，
看到該女性朋友於臨結婚前遇到新郎打算毀婚～
這種事情，可大可小，也許有人哭一哭、笑一笑就過了，
但我遇過友人因感情問題而產生自殺傾向...
當然該對新人的情況原原PO並未多著墨，
只是在狀況不清的情況下，我寧可審慎對待，
設想得嚴重些，免生後悔。

其實對於不清楚的事情，你我都只能憑經驗推理（腦補），
所以五十步笑百步的事，沒什麼意義。

有過感情經驗的人都知道，
因為感情所受的情緒波動，其實很巨大！
當下在那個情緒漩渦中，很難理智的跳出來。
我想那位鄉間耆老應該也是想盡棉薄之力，
多少雪中送炭一下，並無他意。
（當然，這裡屬我暗自揣測的腦補範圍。）
（如果要腦補人性，我寧可往良善的方向去設想～）

前段講的不只是該女性友人，同樣也是用於原原PO，
所以我傾向給她具體方法，而不是瞎起鬨的加油添醋。

: 我覺得，感情的世界，就是自私的。
: 今天性別互換，您夫人這麼長時間每天跟你認為是情敵的咖聊個幾小時，
: 不知道您是否也覺得應該發揮惻隱之心？
說到這裡，特別聲明：
我尊重各位的言論自由，即使是不同意見也無妨～
大家就事論事，盍各言爾志～
但別擺錯了焦點，把家人扯進來，或漸漸向人身攻擊靠近，
踩過了那條線，本人「絕。不。寬。待」此種行為，
一旦提告，就絕不會撤，也不會和解，
有鑑於本板風氣特別，防患於未然，
話說在前頭比較好。

: 我先坦白我做不到，我一定會吃醋打破醋醰。我是愛吃醋的男人~
: 要當公親可以，等陪老婆的時間讓老婆滿意到不會吃醋，再來吧~
回到「感情世界是自私的」這個話題，這個我敬表贊同，
另再加一句「感情是需要彼此共同經營的」。

我並沒有要原PO忍氣吞聲，或是指責、批評她的感受，
相反的，正是顧慮到她及她先生二人關係的長久，
才會建議她注意反應的方式，
不要因為別人的事弄到自己夫妻倆感情不睦。

今天如果上來問的是她先生，
我會叫他多注意太太的感受。

今天如果上來問的是該女性朋友，
我會叫她多顧慮別人也有家庭生活。

建議是根據對象、情況的不同而做的，
在太太上來問問題的時候，指責該女性朋友跟先生，
除了跟她一鼻孔出氣之外，只是更加強她覺得受委屈的感覺。

拾一句別人的牙慧：「天底下，沒有什麼事情是應該的～」

一樣米養百樣人，我認為對的事情，不見得套在你身上合用，
你可以接受橫衝直撞的情緒暴走，不見得我也要照單全收。

我強調的，是夫妻間的彼此尊重。
我在意的，是夫妻間的長久美好。


（其餘推文就不一一回應了。）


--


             酒逢知己飲,詩向會人吟,

                    相識滿天下,知心能幾人...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.16
推 phwoman:糟糕..我怎麼看到「合先敘明」就笑出來了..
→ phwoman:其實我覺得如果那女性朋友有尋短的可能性..我會打電話給
→ phwoman:她媽媽，請她媽媽時時刻刻注意著她，這樣會比較好，
很高興短短四個字可以讓你發笑（只是笑點在哪～＠＠？）
→ phantomli:沒錯，這樣做是比較好，也比較有效。但可惜上來問的不是
→ phantomli:先生，不過可以建議原原PO提醒先生注意是否有這種情形，
→ phantomli:免生遺憾（不過說不定這也是我自己腦補過剩～^^）
→ amalea5:逢母幣反(凡是女的/母的就反對)--沒扯到教母
→ phantomli:那還真是我會錯意，抱歉立刻修文更正～
誤會別人的意思這真的很囧～
推 ladyluck:推一下。就因為上來問的是老婆，只能針對她能做的部份給
→ ladyluck:意見啊！以我的標準也覺得這位先生有點太濫好人，但是怎
→ ladyluck:樣處理應該盡量以不傷夫妻感情為最重要的標準
其實會讓老婆有這樣的情緒，作先生的責無旁貸，
只是對著老婆罵先生，有點無濟於事，但是叫她直接反應不爽，又怕他們吵架～
所以我才會建議老婆用比較不會吵起來的方式溝通。
推 isaacc:了解。謝謝您很完整的說明。
→ isaacc:但我補充一下: 我不是要女生去搶老公手機，您完全誤解了
→ isaacc:關鍵是在於老公不懂得婉拒的藝術，所以老婆只好出來當壞人
→ isaacc:至於其他的部分，我想我們80%的論述是很接近的...呵呵
→ isaacc:另外，對於您很關注太太是否尊重老公，卻忽視老婆不受尊重
→ isaacc:的部分，我想可能是我們兩人最大的歧見...
這個，我通篇沒有說到「搶」這個動作或類似意味，你誤會了我誤會你。（好拗口）
（倒是您原文用「保管過濾」，看起來不太像是老公自願的～@@?）
另外，本文已說到，上來問的是太太，跟她說：妳老公不尊重你～
除了表明她老公壞壞之外，意義在哪裡？
另外，我關注的是如果用錯方法，她老公覺得她不尊重他，
然後二個人因為別人的事情吵起來～（何必）
而這正好是我覺得老婆「保管過濾」老公電話會發生的後果～
所以反對該作法，這應該才是我跟你之間的最大歧見吧（針對「作法」）。
（很難懂嗎？我應該一直都在講這個吧～）
→ MerryMe:問題就在於 老公根本沒有想婉拒 他怎麼會同意老婆當壞人??
→ MerryMe:現在的狀況並不是老公想拒絕卻不知道如何開口啊
恩，其實我是贊同要讓那個老公知道老婆的感受的，
不過當老公還搞不清楚狀況，正樂於助人的時候，
二個人的溝通，要稍微注意一下方法。
其實「溫水煮青蛙」對於潛移默化一個人，還蠻有用的～（不過這是題外話）
推 dietpepsi:推樓上 原文看起來老公也沒婉拒的意思 很熱心
套句板友說的話：熱心過了頭，公親變事主～
可惜該老公沒有上站，這些建議都只能靠該老婆去努力了～
※ 編輯: phantomli       來自: 175.181.152.153      (09/02 00:29)