→ TiaTia:我還是覺得原po的問題不完全是家事而已...要是他老婆就持續 10/23 08:09
→ TiaTia:擺爛呢?我有個朋友也是很不愛整理家務,家裡亂到不行,她老公 10/23 08:10
→ TiaTia:唸她唸到最後她只覺得為什麼要她做而老公不做?但問題是她老 10/23 08:11
→ TiaTia:公每天工作到很晚才回來,而她沒工作只待在家...所以... 10/23 08:11
→ TiaTia:只能說每個人對"公平"的定義不一樣吧.然後從我朋友的例子也 10/23 08:13
→ TiaTia:看得出來她跟她老公之間的問題不單在於打掃,而是各不讓步 10/23 08:13
→ TiaTia:原po的錢不是都給老婆管嗎?那還要開薪資單? 10/23 08:30
→ tuann:這也是他拿來說嘴的地方阿,既然管帳這麼容易為何不一起管 10/23 09:24
推 leprosy:緊實小腹有很多運動DVD可以做 10/23 09:26
→ leprosy:另外 家事有給制只是提醒大家不要忽略家庭婦女的貢獻 不是 10/23 09:27
→ leprosy:要把真正商業薪資計算放入家庭中 不然我們也可以說先生作 10/23 09:27
→ leprosy:為雇主,如果碰上不適任的員工當然是可以開除的 10/23 09:28
→ leprosy:可是這樣就不是夫妻與家庭的真義了 10/23 09:28
推 MOKANI:真的很受不了這種薪資的說法 所以媽媽照顧小孩不是出於天性 10/23 10:03
→ MOKANI:好 就算是保母也有不盡責的 也值32000 那我身邊一堆媽媽 10/23 10:04
→ MOKANI:又上班又照顧小孩的 怎麼沒像原PO老婆擺爛 10/23 10:04
→ tuann:所以媽媽很辛苦照顧小孩是應該的,不用感激嗎?! 10/23 10:05
→ lotustu:如果要說媽媽照顧小孩是出自於天性..那提供精子的男人呢? 10/23 10:14
→ l19: 提供精子也是天性 10/23 10:18
→ leprosy:樓上我笑了 10/23 10:18
噓 joecc:文不對題,幹嘛扯到家庭主婦薪資? 10/23 10:24
→ lotustu:針對119的推文給個讚! 10/23 10:30
推 fanttaa:給119的推文一個讚! 10/23 11:05
推 afria:l19有笑有推 10/23 11:37
推 AOLSHARFE:如果是薪資制 是不是代表成果不好可以FIRE掉 10/23 12:42
→ AOLSHARFE:做家事老公不滿意 照顧小孩 小孩的環境清潔一團亂 10/23 12:43
→ AOLSHARFE:反而顯得老公想開除老婆的話 天經地義不必顧慮囉 10/23 12:44
→ tuann:所以給錢是大爺,老婆做家事是應該,當女人好慘!! 10/23 12:59
噓 Pelsia:也是啦~當你婆家的那種媳婦當然慘~ 10/23 13:23
→ tuann:沒辦法嘍,選老公就不能選婆家,魚與熊掌不能兼得(攤手) 10/23 13:31
噓 eternia0920:老公去賺錢 老婆不做事 當女人好爽!! 10/23 13:32
→ tuann:謝謝P大~你真是善良之人 10/23 13:32
→ rony98:什麼都要談錢= ="先生是娶老婆還是娶傭人啊 10/23 14:04
→ tuann:原PO的要求看起來很像是對家管的要求阿 10/23 14:07
→ nagano933:家管不能被要求????全看家管想怎樣就怎樣???? 10/23 18:14
→ tuann:原來是要用''要求''?而不是用溝通喔?!!...唉~ 10/23 23:48
→ eternia0920:tuann我看妳之前的文 知道妳是一位很辛苦的家庭主婦 10/23 23:50
→ eternia0920:對於操持家務也作得很好 但是原原PO老婆根本連基本的 10/23 23:51
→ eternia0920:環境衛生都作不好啊 10/23 23:52
→ eternia0920:東西歸位、地板不要黏、吃過的東西要收 難道是十分誇 10/23 23:55
→ eternia0920:張的要求嗎? 10/23 23:55
噓 nagano933:溝通不是溝通過了 對方不接受 於是溝通成了沒人鳥的要求 10/24 00:50
推 GaL:是薪資制的做不好可fire 現在不是薪資制做不好也想fire了不是? 10/24 12:21
→ GaL:什麼都是要求 都沒體諒 到底是娶老婆還是請傭人阿 10/24 12:23
推 eternia0920:原原PO都說了離婚絕不是他的選項 請問GaL是從哪知道 10/24 12:44
→ eternia0920:原原PO想fire他老婆? 10/24 12:44
→ GaL:我回的是推文喔@@ 10/24 12:45
→ GaL:不是指原PO 10/24 12:49
→ AOLSHARFE:這篇的重點不就是薪資計算家庭主婦的產值嗎???? 10/24 12:51
→ GaL:同一種東西在不同人眼中的重點也不同吧 10/24 12:53
→ AOLSHARFE:那還好我不是唯一看到這個點的人(呼~) 10/24 13:10
噓 fishbliss:你物化了原原PO的老婆... 10/24 19:19