作者: cora1114 (大風歌) 看板: marriage
標題: [新聞]po文罵女「張三娘子」判罰8000元
時間: Tue Dec 20 19:12:07 2011


其實敝人年過不惑之年，就如以下簽名檔顯示日劇的男主角一樣

對婚姻的看法不怎麼內行！

但看到這一則新聞覺得某人隨便影射她人怎樣實在很不該！


http://tw.nextmedia.com/realtimenews/article/local/20111220/101844

2011年12月20日15:37 蘋果即時

新北市土城區1名李姓女子，去年7月在台大上批踢踢（PTT） BBS網站婚姻看板討論區，
看到1名江姓女子發表「離婚後、再婚的觀感」文章，竟貼文「真是張三娘子」等文字
辱罵江女，台北地院認為「張三娘子」是引用清朝小說《醉春風》，指背夫偷腥、人盡
可夫的女人，今依公然侮辱判李女罰金8000元。

合議庭引用清朝小說《醉春風》情節，說明「張三娘子」的典故，指原本立志貞潔的顧大
姊，嫁給好色丈夫張三監，屢勸老公改邪歸正不聽，反被譏諷不解風情，一次老公不見蹤
影，顧大姊找「小廝」阿龍尋夫，途中竟被阿龍挑逗苟合，食髓知味後還找小龍代尋男子
日夜喧淫，甚至與3男同睡，倒貼銀兩給姘夫，醜名因而外傳。

--
療癒系女王─西村由紀江詮釋背景音樂的日劇─《101次求婚》

http://talin5814.web.fc2.com/women_hg/101_propose_drama.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.32.231
※ 編輯: cora1114        來自: 219.71.32.231        (12/20 19:16)
推 omegadeath:rehtra表示:
→ saluawu:有看過板規嗎?心得50字沒寫喔
※ 編輯: cora1114        來自: 219.71.32.231        (12/20 19:25)
※ 編輯: cora1114        來自: 219.71.32.231        (12/20 19:27)
※ 編輯: cora1114        來自: 219.71.32.231        (12/20 19:30)
推 makoto520:文章代碼(AID): #1CCvBW-c 恩....她不是有貼過道歉文了
→ makoto520:嗎??怎還會這樣@@?
→ doubleear:不過話又說回來，這個典故應該很少人知道吧（除非特地
→ doubleear:去google)
→ doubleear:看了別報的新聞，被判罰金的理由不只這個，還有那句
→ doubleear:「要當婊子，又想立貞節牌坊」
http://news.chinatimes.com/society/130503/132011122001239.html
※ 編輯: cora1114        來自: 219.71.32.231        (12/20 20:07)
推 kidoradult:咦 有這句喔?
→ fairycakes:如果遇到別人詢問你的想法 不是好的就不要說...
推 mozart39:說是一回事 有沒有人身攻擊是另一回事..
→ lukeloo:現在在FamilyCircle板也盡量別推文了,別和錢過不去喔..-_-
推 yiro:去爬完文了 一整個就見不得人好的嘴臉啊..(攤手
推 icefeeling:樓上不就是在說自己嗎？(笑)
推 makoto520:都是大人自己要拿捏分寸。
→ lazyme:爾雅被告 爽!
噓 rattenn:大家注意用字 水桶人身攻擊我不會客氣  別試我
推 rattenn:紅的明顯 補推
推 rattenn:如果有人那這篇又掀起什麼波浪... (磨刀.....)
→ rattenn:        拿
推 gaudi:發生啥事啦~不會用文章代碼~是版上發生的事嗎
→ rattenn:新警察就低調爬文就好 往事不要再提~~~~人生已多風雨~~~
→ secpeda:板主的ID一瞬間看成爾雅的ID XD
推 fifi0828:XDDDD
推 iiiivy:我只覺得...他們都有在看書...
推 HScarpetta:這種時候見獵心喜批評別人也沒好到哪去
推 yiro:可惜我不覺得被告還上新聞有很好XD
推 icefeeling:樓上的，在某篇，好像不是這麼說的欸，我記得樓上還說
推 HCarol:怎麼那麼快就判下來 真訝異 頗快
→ icefeeling:"睡前看到這篇...一定要推啊"
→ eva19452002:請問打一場官司要花多少錢？
推 yiro:會鬧到被告還被判 只能說咎由自取:P 推一下引以為戒:PPPP
→ yiro:反正不管我怎樣推 都覺得比該則推文客氣好幾百倍:PPPP
→ l9B1:其實面對網路，看到不順眼的事，真的是蠻容易理智斷線的...
→ l9B1:不過一旦發言越界，還是應該及早拉回來道歉之類的...
推 gogoms:如果是寫"孩子無法選擇父母,當妳的孩子很可憐"這樣可以告嗎
→ gogoms:不是我,沒有要告,好奇問一下,因為還蠻常看到有人會推
→ gogoms:當妳的孩子很可憐之類的...
→ mozart39:這句話滿不厚道的..
→ l9B1:可以告告看吧...有時間的話 @@
→ CUTENOTER:八千元也不算太重了其實
推 youame:會被人寫當你的孩子很可憐,一定是有某些原因,別人才如此寫
→ youame:自己不檢討還想告人,怕人評論就別寫在網上,寫個板自爽就好
→ youame:當你有用心去照顧自己小孩,我想沒人會去講當你孩子真可憐
推 gogoms:樓上這樣說也是對的...先去睡了,如果沒辦法早起陪孩子玩
→ gogoms:那我的孩子明天會很可憐><
推 youame:樓下別這樣,我有在看板知道你也是很用心的媽媽
→ gogoms:那不是在本板發生的事情,也不是我的事情,只是單純幫朋友
→ gogoms:問一下,她有一段逗弄自己小孩的影片,小孩哭了,就被認真魔人
→ youame:你自己知道有用心在照顧小孩就好,照顧小孩真的很累人
→ gogoms:這樣罵...後來,很多人都有幫那女生去罵認真魔人了,只是今天
→ gogoms:看到這新聞想起這件事,好奇問一下而已
→ youame:我也有小孩,所以知道顧小孩真是累到爆
推 youame:只有先陪小孩睡才能上網,所以都只能半夜上網喘息一下
推 sharpshoot:科科
→ cchris:自由時報有完整報導,還有採訪兩人
→ cchris:www.libertytimes.com.tw/2011/new/dec/21/today-so4.htm
→ cchris:壹電視採訪:www.nexttv.com.tw/vod/10023824?slug=news-rtn
推 uwmtsa:C大也出現惹!!!
推 uwmtsa:看完壹電視報導,一邊否認一邊說道歉14次,嗯....看不懂....
推 ladyluck:不過youame的邏輯好像也可以套在這個案例上....
推 charoo:有時候用詞過於強烈,只是說話的禮貌問題吧,跟當事人無關
推 ladyluck:所以說穿了就是要不要告的問題啊！
→ uwmtsa:推文中某邏輯,我萬一在路上被瘋狗咬到,也一定是我的問題囉?
推 dontanswer:她有今天也是自找的 早晚問題 網路文字本就該審慎
推 Hannin:要當婊子，又想立貞節牌坊  是在哪一篇出現的?
→ Hannin:#1CCvBW-c 那篇沒看到這句
推 doubleear:自由時報的新聞詳細到連姓名校系照片都有，哇！
→ power7:#1CD35puL  這篇
→ s7019y:引經據典的結果 法官也要跟著K書 大家辛苦了
推 wavy:網上言詞真的要慎行，這是看完r大跟kk桑的感想(菸)
推 secpeda:我只覺得仗著網路的隱密性 就發言不負責任很沒品 = =
推 clmhn:去爬文了，只能說敗訴不意外!
推 carolinecsz:大家以後真的講話要小心..不要逞口舌損錢財 -.-
推 GaL:不爬則已一爬嚇死 真的講得也太誇張
推 Avril1975:被告不意外
→ cchris:你指誰敗訴? 報導說原告不服處罰太輕而上訴被駁回
→ cchris:原案是8/31就判定了,12/16是駁回原告認為罰太輕的上訴
→ cchris:只是記者在原告上訴駁回時才發現有這個案子
→ cchris:裁判書字號是100,簡,2938及100,簡上,390
推 clmhn:根據這篇原po所轉貼，沒提到上訴的事，所以我是指被告敗訴不
→ clmhn:意外
→ cchris:被告自白犯罪,所以採用簡易判決;這種裁決稱不上勝訴敗訴
推 taebo:剛剛去朝聖了
推 makoto520:喔喔喔~~~我看完新聞才知道為何不撤告了，原來是要道歉
→ makoto520:文裡附上真實姓名啊~~原來如此~"~
→ fairycakes:不知道為何堅持要真實姓名 不過一告下去 兩個人的真實
→ fairycakes:姓名都曝光了...
→ longloveyu:請問這種會留下前科嗎?@@
推 Avril1975:當然會有啊~
→ secpeda:若要人不知.....
→ uwmtsa:自白犯罪就是承認有犯罪嗎?
→ makoto520:個人做事個人擔，不要躲在虛擬的角色後面....
→ makoto520:8000的罰責以1一個 "學生" 來說算是相當高，這可能是法
→ makoto520:關的考量之一~"~
推 sikaly:不過和解金好高喔,感覺就是不讓人和解的...網路言論要小心
推 forkc:囧～我一直以為爾雅是念東海，原來是念台大
推 hakkacandy:看了這篇新聞 今天一整個心情大好
推 renny:剛看見東森午間新聞有播出了，網路講話真的要小心
推 s851959:http://tinyurl.com/7ss36ez 兩造照片姓名都出來了-_-"
推 makoto520:我只看到被告的照片與姓名@@"  不過小君的照片我看過了
推 hakkacandy:好像只有rehtra的
推 s851959:被撤下了，原文裡有原告姓名與照片，應該被更正過：P
推 p70:看了報導才知原來被告未婚...我看他之前是蠻愛婚姻版的...
推 forkc:s851959的連結原本有原告的姓名與照片+1　　我也有看到。
推 hateOnas:我要去買蘋果日報
→ lave70:說話也要三思而後行
→ mozart39:我比較意外原來原告姓江..我以為是姓盜@@
→ cchris:蘋果日報原本有原告姓名和照片;現在因故被撤下
→ cchris:現在只剩下司法院網站可查詢判決書,就有原告姓名
→ yiro:現在去買蘋果還來得及嗎
→ cchris:但原告還提了一個請求損害賠償的附帶民事訟訟,將移送民事庭
→ cchris:有一個部落格:茉莉花開 已經備份了原版的蘋果日報;孤狗就有
→ cc1256:八卦版有圖 http://kamill.pixnet.net/blog/post/84644076
→ cc1256:李  江兩位都有
推 yiro:原來小君沒有君._.
推 guestcyc:讀書不是為了拿來罵人與傷人之用的
推 amberyen:it有說過為什麼她叫盜小君...的確沒有盜也沒有君
→ guestcyc:朝聖#1CB53aBn裡面的推文簡直令人傻眼 非常之不厚道
→ guestcyc:另外 看報導才知道原來被告未婚阿 那她推文寫她老公是???
→ mozart39:網路上真真假假.. :p
推 lave70:那老公 指的可能不是法律上的老公吧:p
推 makoto520:gu版友，難道你不知道很多人即使未婚還是喜歡暱稱另一伴
→ makoto520:為 "老公(婆)" 嗎? XP
推 rean14:小君加油!
推 cc1256:re大說他貼文十四次道歉，怎麼找不到？
→ guestcyc:可能是我沒有這個習慣吧 加上以為常來婚姻版又會在推文裡
→ guestcyc:提到老公的人大概是已婚 看來是我認真了
推 easterly:樓上太淺 都有女的可以假裝自己是老公來這裡發文了....
推 lave70:真真假假 假假真真 變幻莫測~~
推 kkman123:看動新聞自由時報,被告毫無悔意的歉言,當然不能和解
推 kkman123:他總是出言不遜,只能說這是遲來的正義
推 makoto520:道歉文可能都是寄到信箱吧。
→ nikea:大街罵人 暗巷道歉有甚麼用? 另外未婚這點還真有意思 一直以
→ nikea:為已婚說 推文裡老公用的很順
推 CREA:打逼本為消遣作樂 弄到被告道歉賠償 真是何苦來哉
推 Agneta:這真是禍從口出最佳案例，網路上雖不見人還是要慎言！
→ Agneta:不要以為躲在螢幕後面就可以隨便亂講亂酸 ^^
推 kkman123:透過媒體我只看見被告辯解,無見到悔過省思的心
推 canifly:推樓上，真的沒覺得有在檢討阿~
推 kiss06:支持小君 ^^    吶些人本來就該為自己言論負責
推 ziper:不覺得自己錯的人....何必要檢討自己??
→ GaL:原來是未婚...
推 xsea:在發表強烈言論之前~還是要三思...罰錢也算是警惕!別亂酸人!
→ CUTENOTER:有貞節牌坊推文那篇被SENJOR自刪了
推 moonking3599:某個死要錢的見獵心喜，以前被r打臉，現在出來酸囉
→ CUTENOTER:喔我傻了 沒有自刪還看得到:P
推 brillante:看婚姻板長知識....
推 chungkuowei:未婚  科科
→ moonking3599:八卦板有r友人出來說明，r已婚且幸福美滿
→ moonking3599:又是記者亂採訪
推 CleanSpurs:已婚未婚也好 反正網路上虛虛實實 但是我只知道
→ CleanSpurs:網路上的戰神現實道歉14次 顆顆  戰神
推 NT300:笑死人 還以為自己有這麼重要 誰管你已婚未婚
推 shameonyou:已婚未婚在婚姻版很重要，我曾經看過多篇建議文寫道和
推 NT300:不知為何 每次飯沒吃飽吃好 我就想戰幾句 先吃飯去
→ shameonyou:男友與男友父母相處情形，提供作為婆媳問題參考，被版
→ shameonyou:友大罵未婚懂個什麼？結婚前後完全不一樣，所以已婚未
→ shameonyou:婚在婚姻版絕對是大事
推 CleanSpurs:我知道 這就像是西斯板常常會有阿宅在教怎麼把妹
推 NT300:言歸正傳 若我被人罵這成語  我下一個動作一定是上google
→ NT300:被害人文學素養之高令人佩服
→ yaokut:看看"文責自負"那篇 又看看這篇~ 突然有覺很微妙的感覺
推 flyingburger:小君加油,遲來的正義!!!!!!
推 ElinaZeiss:小君可能真的很重視這個正式道歉吧!這還好,聽說整型人
→ ElinaZeiss:更可怕!! 小心為上......
→ nonac:現在這個時代的好處是google一下就知道典故也不用查得太辛苦
推 MerryMe:爬完#1CB53aBn 覺得被告剛好而已 八千還算罰太輕了
→ fdav:原來兩位名字都很好聽 ~ 沒想到還有採訪到照片  今天看到報紙
→ fdav:滿意外的...
→ hakuclaire:我覺得小君好漂亮喔~~~XD
推 kccerica:支持小君~ 最近都再做生意忙 所以很久沒上來了 ~"~
→ niobef:剛剛在八卦版看到"台灣大學來函"經查李OO同學已於二年前自
→ niobef:進修推廣部畢業，目前並非本系研究生
→ niobef:所以意思是說他也不是台大中文所的??
推 kccerica:剛在東森新聞看到 從被告的言語來看 被告似乎自覺並沒錯?
→ kccerica:但是小君的事件 當初都有看到 只覺得被告的人活該被告...
→ CleanSpurs:八卦哪一篇有台灣大學來函
→ CleanSpurs:喔喔 我發現了
推 cc1256:八卦版 22205 引用台灣大學中國文學系來函"經查李OO同學已
→ cc1256:於二年前自進修推廣部畢業，目前並非本系研究生"好像跟新聞
→ cc1256:上的敘述也不盡相符....很奇怪!
→ minna:上網也是要對自己的言行有些責任啊，人肉啦、試ID還是罵人三
→ minna:娘四娘什麼的真是不應該.........
噓 rattenn:上面有幾樓的別試探板規
→ Pttntu:文責自負嗎
推 miq:小君真的漂亮 不過可能是因為這樣招嫉吧 -_-
推 niobef:招嫉+1..尤其看過蘋果照片後更有這樣的想法
推 sharpshoot:http://www.ctitv.com.tw/news_video_c14v66351.html
→ sharpshoot:不知道再婚怎麼跟當媽的自覺會扯上關係?
推 MerryMe:板主能否處理一下置底檢舉?
推 xeins:八卦版那篇說明根本沒意義 以前F7也說明158已從12樓跳樓身亡
→ xeins:結果事實是?大家都知~網路上這種"證言"可信度至少下需殺1折~
→ edina:說招嫉也想太多 沒看過她照片 也覺得之前她的發文很...(消音
推 flyingburger:小君一直有掛她的部落格,之前小圈圈酸她,還有人說
→ flyingburger:看妳長的清清秀秀,怎麼....
推 kamila:小君加油!!!
→ NT300:對阿 也不看是誰先批評長相的 此案太好判了 相由心生
→ NT300:兩造照片並列 誰是好人一目了然
→ ladyluck:說真的啦這系列我都有跟到，記得最早從小君婚姻出狀況時
→ ladyluck:所謂的小圈圈很多人可是力挺小君還讓另一個板友被水桶，
推 NT300:如果我當法官 這案子一秒破案
→ ladyluck:後來上訴被解，看事情發展成這樣還滿令人感嘆的。
推 flyingburger:小圈圈沒有立挺小君,在他們個版把她說的很難聽
→ ladyluck:我沒記錯的話（對啦我也常跑去p2偷看XD）他們批評小君是
→ ladyluck:後來的事情吧！
推 flyingburger:這我就不知道,我是看人家後來整理的,真的超難聽
推 klll:我就說一定要弄年表嘛
推 hakkacandy:沒想到還有p2 backstab..我當初居然沒跟到
推 Agneta:當初小圈圈批評的推文文章超級酸...看的傻眼到底有啥仇= =
推 DoraeCookie:樓上只要把小圈圈想成在你家附近市場雜貨店的那群整天
→ DoraeCookie:說八卦談是非評論鄰居的三姑六婆就能理解了
推 abine:酸人者，人恆酸之  肉人者，人恆肉之
→ abine:99了耶有人要爆嗎
推 power7:好
推 manaq:只能說被告活該  講話一向沒口德  這下栽了吧  是我也會想告
推 shawncarter:跑回去看了之後就發現...被告的真是 唉唉
推 makoto520:當初小圈圈裡的人不都是極力撇清自己是小圈的人嗎?等到
→ makoto520:被人挖出來還是在那說:我 只 是 偶 爾 上 去 聊 聊。
→ makoto520:我看到都覺得真是有趣極了XP
推 ladyluck:我是之前去潛水看文啦！不過上次被某個前板主水桶十年時
→ ladyluck:就去推文啦！我跟哪邊都沒仇沒怨的，人家可能也覺得我是
→ ladyluck:牆頭草，我只覺得事情雙方我都有欣賞與不欣賞之處，盡量
→ ladyluck:看人好的地方吧。
推 weilin07:一個公開版面，會去看的人就算是小圈圈的人嗎?
→ easterly:看到小圈圈的人現在跳出來裝中立會覺得很好笑
推 weilin07:不以人廢言，不以言廢人。小圈圈的人不可以是中立的?
推 makoto520:我會為了看文章專門上PTT，但是我不會為了看"某些人"
→ makoto520:專門上PTT2
推 hakkacandy:非常好笑
→ ShiningRuby:ladyluck最好別針對這件事發言了,畢竟一開始的填空題
→ ShiningRuby:你也有份.
推 ladyluck:是啊！所以呢？填空題那件事我也承認有錯也跟小君道過歉
→ ladyluck:那就是一串誤會加上本人三姑六婆天性造成的錯誤。
→ ShiningRuby:我只是覺得低調些比較好,就這樣.你有沒有道歉小君有沒
→ ShiningRuby:有接受都不是重點
→ ladyluck:喔你是說爾雅那句填空的話，那還真不關我事吧？XD
→ ShiningRuby:那當然不關你事,連填空題都不是你出的,但你也跟著湊趣
→ ShiningRuby:說了些別的,如果我是你,我就不會再對這件事情多說什麼
推 ladyluck:我只能說我對小君的事情一向的態度都是我不見得贊同她的
→ ShiningRuby:這只是我的意見啦,你覺得沒必要這麼謹慎的話可以無視
→ ladyluck:作法，但是人生通往幸福的道路又不只一條，祝福她啊。
→ ladyluck:我是不太在乎這個id在網路上是不是中肯之類，不過謝謝紅
→ ladyluck:寶石的提點，我三姑六婆就是愛多嘴幾句，就不講了。:)
推 hakkacandy:有些人要多說甚麼就讓他說吧 比如說某前版主在八卦版
→ hakkacandy:我真不知道嗆人之後道歉這遊戲是哪裡好玩 讓人樂此不疲
推 Avril1975:小圈圈 出現??
推 urmomo:小圈圈到底在說誰呀 我怎麼覺得版上常見的id都會有意見不一
→ urmomo:的時候 不過那串我沒跟到就是了
推 yvonna:唉～有人想把原告抹黑成要錢，現在又道歉，真是何苦來哉？
→ yellowpeach:小君要求道歉的還有另一個 要錢就兩個一起告就好了 有
→ yellowpeach:看板的都知道
推 renny:小圈圈在興訟一起就漸次消失了不是嗎
→ renny:怎麼覺得越來越看不懂推文了,我老了... 囧rz