作者icefeeling (冰冰)
看板marriage
標題Re: [討論] 以下行為大家能接受嗎?(補充)
時間Wed Feb 1 01:41:04 2012
※ 引述《fanttaa (我是個ㄜˋ媳婦.....ccc)》之銘言:
: 不知為何,我覺得大家似乎有選擇性迴避or遺忘原po的補充耶......
不知為何,你要特地挑原PO在今天補充內文回大家推文後,
來回應我『昨天』寫的這篇文章!
: ※ 引述《icefeeling (冰冰)》之銘言:
: : 不曉得你是怎麼長大的,也不曉得你的媽媽小時候是怎麼把你帶大的,
: : 但我得說,你真的太龜毛。
: : 很多在媽保板上看見,"那樣對小孩不好啦!"
: : 當你生了第二個之後,你會開始"隨便啦"。
: : 要把小孩照書(網路、BBS)養,那是累死自己(婆婆),
: : 很多東西(規則),都是可以轉圜,真的沒有那種"完全無法接受",
: : 想想前些日子,有個單親低收入媽媽,寒流的日子,
: : 讓寶寶坐在地瓜箱子裡睡覺,在捷運站外面賣烤地瓜,
: : 相信那樣的環境跟你婆婆幫你帶小孩,你所描述的環境比較,
: : 你跟你的寶寶已經很幸福。
: 不需要這樣酸人吧.....
: 現在到底有幾個媽媽願意讓自己的寶寶過這樣的生活??
: 不然大家都來朝"寒流的夜晚,讓寶寶睡在地瓜箱子裡"的生活來看齊好了.....
: 第一個就應該把電腦當掉來去買泡麵度日.....
酸人?我陳述的是事實。
這位單親媽媽我記得沒錯的話,之前還上過新聞,
你認為他愛把小孩這樣帶著出門帶地瓜嗎?
你認為這是重點嗎?不是。
重點是這個媽媽,自己想辦法帶小孩,而不是去不滿現況。
而原PO在有人幫她帶小孩,她不滿為何婆婆要這樣帶,希望大家給拍拍。
大家給拍拍又如何?她一樣是不滿。
不滿就自己帶,不要一直說是「婆婆自己要帶」,
孩子是自己的,不爽自己來!
: : 傳統背帶,比現代化背帶,背起來綁的要牢喔!
: : 而且你該care的點是,你婆婆有沒有小心慢速駕駛,而不是care哪種背帶。
: : (老實說,現代化背帶,有很多寶寶皮點,就可以蹬出半個身體在背帶外了,
: : 背著寶寶,對於不能把寶寶牢固在自己身上,我反而不放心)
: 我是絕對絶對不能接受任何人用機車載我小孩的!!!
: 而且,光你小心別人不小心,有什麼用呢?!!
: 什麼機車椅安全帽,根本都抵擋不了輕輕一撞!!
: 我自己就兩次在停等紅燈的時候被後車撞擊!
: 還好我是開車 & 小孩是綁在安全座椅上 & 我不是被直接撞擊的第一輛車.....
: 被撞的那一輛保險桿跟引擎室都完蛋了.....
老話一句,孩子是自己的,不爽自己來!
: : 當婆婆在煮飯時你在哪裡?相信這時的妳,沒辦法協助看住寶寶吧!
: : 當你在煮飯時,妳難道都不擔心,被妳放在廚房外的寶寶發生什麼意外嗎?
: : 是我的話,我會擔心!
: : 照你的想法,5.6.7年級的我們應該吸很多油煙死掉了才對,
: : 5.6年級的年代,抽油煙機叫做奢侈品。
: 還好吧.....我六年級中段班,小時後家裡到了月底都要借錢度日
: 但是從我有印象的時候我們家就有抽油煙機了.....
: 而且肺癌在女性癌症的死因排名上本來也就居高不下,最大的原因本來就是油煙
: 不過與其擔心油煙,我比較擔心小孩會被濺出來的熱油炸到.....
: : 寶寶的胃容量真的沒那麼大,會那麼大也是被當媽的養大的,
: : 每罐配方奶說明都有說,哪個月份該餵多少量(我假設你是餵配方奶),
: : 六個月以上至一歲以內,大多數都是說180CC,4-5次至2次,
: : 再去配上副食品,副食品搭配的好,斷奶就可以斷的好,
: : 另外稀飯的飽足感確實是比液體狀態的奶還要多,
: : 請自己試驗在自己身上,給你喝180CC的粥跟180CC的奶,哪個會先餓?
: : 你婆婆應該也不會只是單餵白粥而已。
: 原po有說她有試驗過了吧.....
: 而且7個月的小孩,應該就是還在餵白粥吧.....起碼目前我家7個月大的那隻
: 現在是連白粥都還吃不好的.....
: 既然媽媽已經試過餵完白粥三小時後小孩又會討著要喝180c.c.的奶
: 那婆婆堅持不給是哪招?! 一定要拖過五小時? 那就是少一餐奶沒喝了耶....
: 板上有多少人可以接受無預警的從一天三餐突然減為一天二餐?!
: 少一餐奶,你要7個月大還不會說人話的baby怎麼辦?? 殘忍耶.....
7個月大的寶寶餵奶怎麼會是一天三餐呢!?
我家的寶寶七個月大扣掉兩餐副食品,都還要喝三餐奶....
不太理解fanttaa大您怎麼看原PO文章的,
再怎樣,我外婆也不會在我七個月大時只餵兩餐,
原PO自己都說婆婆讓寶寶喝粥撐了5小時才餵下一餐,怎麼算都不會是兩餐....
另外大人喝粥寶寶吃粥不同,奶叫液體食物,粥叫流體食物,
對一個腸胃都還在發育的寶寶來說,粥算很精緻的食物了.....
: : 所以說,你婆婆在幫你帶小孩時,自己本身是必須跑來跑去,
: : 那麼這樣他不把小孩掛在自己身上,丟在一旁,反而危險吧....
: : 我只能說,你是個大驚小怪的大膽媽....
: : 說服自己接受,這點,從你的文章看到這,相信應該是....很難。
: : 誠心的建議你:
: : 1.自己全程自己帶小孩,體會一下"全職媽媽"的痛苦。
: : 2.自己掏腰包,花錢請保母,剛好可以光明正大要求"不可以規則"。
: : 3.你婆婆真的帶的很好,請閉隻眼吧。
: 原po是全職媽! 只是她婆婆(在我看來)為了想要含飴弄孫,故意把原po支開!
: 故意把自己的工作推給原po去做!
: 結果讓一個7個月大、跑不了也不會告狀的小孩,餓到哭死也只能繼續餓下去.....
: 是個為人娘親的都看不下去.....
: 結果一堆噓文的人故意對她的補充視而不見是怎樣.....??
: ps.本版大概第一次破除了"媳婦版"的外號吧.....
看到這,真的可以不難理解為什麼會有板友說「不要虐待老人家」,
這位婆婆還真的是「做到流汗,還要被嫌到噴口水」,簡直是倒楣!
所謂的全職媽,是全程自己帶不假他人之手,詳解請洽媽寶版!
以上這些問題,不管貼到這,或是貼到媽寶板,都是一樣的結論,
不爽不滿,請全程自己帶。
在婚姻板,我必須說,不要拿婆婆來當原罪。
想要含飴弄孫的婆婆一點都不會想要把小孩綁在自己身上背著做家事、騎車買菜,
一點都不會想要去弄那些粥阿副食品的,
所謂的含飴弄孫,是只想玩弄,餵養的工作請媳婦自己來,
這位婆婆還真的是「做到流汗,還要被嫌到噴口水」,簡直是倒楣!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.44.130
推 bnbn0214:有理 02/01 01:51
推 eliec:同意,全職媽應該不包含婆婆準備副食品並且餵食 U_U 02/01 03:01
推 geartrains:小人很難餵食又常常翻桌糟蹋食物U_U 02/01 03:55
→ drama:話說我媽就會把這些事情都叫我來做XD 不過我婆婆會主動幫我 02/01 04:43
→ drama:帶小孩,然後叫我出去走走散散心,她覺得我也該輕鬆一下 02/01 04:43
推 pz5202:推 02/01 07:05
推 djboy:推 02/01 09:54
→ imhsian:我不懂耶......是婆婆要跟原原PO交換工作的不是嗎?原原PO 02/01 10:52
→ imhsian:也想在家帶小孩,可是又不能拒絕婆婆...... 02/01 10:52
推 a548588:i大~交換工作是原原PO後來補充的,一開始內文只有前面一段 02/01 10:55
→ a548588:最初的原文只到老公說他龜毛那邊~被噓才補充下面的內容 02/01 10:57
噓 smartaeroboy:不推 02/01 13:18
推 vivi507:補血~! 02/01 13:32
推 fishandcody:不管誰在帶小孩都是付出,都該被感謝,不過怎麼帶法還 02/01 15:16
→ fishandcody:是要理性溝通一下 02/01 15:16
推 kathybbk:我很不懂為何有些媽媽拿"婆婆說要這樣"之類的話來當作自 02/01 17:50
→ kathybbk:己無能為力的藉口 如果你連你自己的小孩都無法用自己的方 02/01 17:50
→ kathybbk:法保護 那請問 你能為你的孩子做啥?怎麼都沒看到你為母 02/01 17:51
→ kathybbk:者強的一面 出一張嘴推託倒是很會'y 02/01 17:51
噓 d9459575:純噓樓上的以偏概全 02/01 21:31
→ d9459575:看過你以前發的文你婆婆都不理你...= = 02/01 21:35
墣,這位大大,別人怎麼寫,你不認同,還乾脆說人家以偏概全。
更糟的是不把別人文章看清楚,還亂斷章取義別人的文章內容,
你的以偏概全的症頭還比較嚴重!
推 geartrains:遷怒是不好的行為, 自己的問題還是要自己面對處理喔 02/01 22:19
※ 編輯: icefeeling 來自: 111.240.44.130 (02/02 02:31)
推 vivi507:可是我認同K大~我說的也是這種意思~補血 02/02 09:46
→ icefeeling:其實K大的說法已經是媽寶板上回文的正經嚴肅板本了(茶) 02/02 09:59
→ icefeeling: ^常見 02/02 09:59
推 pz5202:推 也推k大 02/02 22:00
→ fanttaa:我覺得你真的是故意迴避原原po的說明耶....她本來是全職媽 02/03 15:16
→ fanttaa:她婆婆硬把手上的工作塞給她把她推出家門要跟他交換照顧小 02/03 15:19
→ fanttaa:孩的工作;她沒有不想做,可是被陷害,這樣你有沒有看懂? 02/03 15:22
→ fanttaa:另外推樓上K大 02/03 15:22
fanttaa大,原原PO在1/30貼文,我在1/30回文,
原原PO在1/31開始修改文章回應推文,
請問我的原文哪個時間點讓你覺得「真的是故意迴避原原po的說明耶」呢?
→ lollipink:奶奶也想帶自己孫子,這樣叫陷害,帽子也扣太大吧 02/03 22:46
→ lollipink:完全不能認同樓上想法! 02/03 22:46
※ 編輯: icefeeling 來自: 111.240.70.182 (02/03 23:17)
→ lollipink:沒看懂的其實是f大吧,誰知道原原po之後要補充啥 02/03 23:49
→ lollipink:啥事都覺得別人是故意的,這樣會不會活得很辛苦? 02/03 23:51
推 a548588:原原po文章補充前、後差很大+1 02/04 09:05