推 isaacc:辛苦了。。。 02/24 19:09
推 geartrains:不小心把推文爬完(暈)......真是辛苦了 02/24 21:36
→ mimiwu:姑路就是小bb掉髮掉得像頭被剃了一條條公路出來,"發姑齒"就 02/25 00:09
推 kidoradult:那釘姑枝呢? 02/25 00:31
謝謝推薦!
→ ShiningRuby:經以迷路文為由全刪光了嗎?留這篇的用意是? 02/28 16:13
眼花漏掉，因為那串我是先鎖再刪的。
謝謝。
推 ARMY200R2B2C:為什麼18004被鎖文了呢?不就結婚後公婆跟小倆口相處 02/28 16:26
→ ARMY200R2B2C:的情形，可以告知為何被鎖文嗎? 02/28 16:26
整個迷路迷很大啊，
主角是婆婆，原po的同事，
而且看起來要去找家庭板板面po文 (或是職場相關板面)
(看文推論是母子有狀況，沒聽到任何婚姻當事人有抱怨啊@@?)
不過，我只鎖沒刪，也是想說鼓勵婆婆來po文啦，
我沒歧視公婆，歡迎公婆po閃文或抱怨媳婦，(或岳父母po閃文或提問)
至少ptt是真的沒有公婆板@@，
至於原文，真的不知道要討論的重點在哪?
畢竟您提供的資訊和實際狀況實在太少，
這邊的鍵盤婚姻顧問很難給意見啊。
※ 編輯: rattenn 來自: 114.32.144.142 (02/28 17:23)
推 kuacc:鍵盤婚姻顧問 XDDDD 02/28 17:35
推 isaacc:你一個大男生，很難想像中年婆婆會找你吐訴心事 02/28 21:40
→ isaacc:你有多少把握可以完整寫出當事人的狀況?還是大家亂腦補? 02/28 21:40
噓 loser1:板主，loser1 發離題文你沒有浸他個三十天水桶意思意思喔? 03/09 23:28
→ hateOnas: <loser1> <loser1> <loser1> <loser1> <loser1> 03/09 23:39
推 icecloud0011:姑路不是掉髮 是根本長不出來 那一片看起來像空的 03/10 20:08
→ rattenn:迷路文都刪文處理 除了廣告 沒有這種意思意思的喔 03/11 09:25
推 isaacc:請問發"閒聊"文者在網友回文中噓文表示"關你屁事"是哪招阿? 03/17 02:48
→ rattenn:爾雅 那篇已經鎖了 就不用檢舉了啦 = =" 03/17 21:13
推 rehtra:我不提出來講一下會不爽啊 03/17 21:22
推 ARMY200R2B2C:請問一下，在這裡討論婚姻所產生的事務，那一定要自 03/18 09:37
→ ARMY200R2B2C: 已所發生的事嗎?以第三人角度來看也不嗎?? 03/18 09:38
→ ARMY200R2B2C:如果是這樣，我在版規上怎麼看不到 03/18 09:38
唉 本來就沒禁過第三人稱po文啊,
所謂的小姑迷路文問題根本不在小姑身份，
而是發文者所闡述的問題，與婚姻無關，
他的問題可能是母子、母女、或兄妹問題。
這些都不是應該是婚姻板來解決的。
如果今天小姑的角色，
是出來問:哥哥快被大嫂蹂躪死了，哥哥卻不知道怎麼求救。
如果我把他刪了，大家再砸我石頭吧!
我很無奈啊，這種問題我覺得我解釋了很多遍，
老板友也解釋了很多遍，
但不願意接受的人，再怎麼解釋也看不懂。
我真的不知道是"不願意懂"還是"看不懂"?
如果是新朋友，不妨往前翻翻舊的板規討論或是板主選舉文，
甚至是精華區的討論，
瞭解一下板上的風氣養成和前因後果，
再做理性客觀批評，會比較好。
※ 編輯: rattenn 來自: 114.32.144.142 (03/18 10:22)
噓 BJRT:不要覺得別人不接受你的解釋就是看不懂或不願意懂 03/18 12:24
→ BJRT:一堆媳婦抱怨婆婆的 也不影響她的婚姻你們就看得很爽 03/18 12:25
→ BJRT:還可以幫忙解釋:婆婆是因為婚姻衍生的什麼鬼 03/18 12:25
→ BJRT:版上的風氣養成是什麼還不清楚嗎？不就積非成是的婚姻板 03/18 12:26
→ BJRT:討論公婆比討論自己婚姻的多出不知多少 03/18 12:26
→ BJRT:瞧p大娘家的人如此鄉愿 確實也是不知如何求救啊 03/18 12:27
→ BJRT:這種爛婚姻爛大嫂為何不能被討論? 怕是得罪眾板友吧? 03/18 12:29
→ BJRT:別人懂你的解釋 但妳又懂別人的想法嗎？ 03/18 12:30
→ BJRT:「大嫂」確實不是小姑婚姻的人物 但小姑可以被大嫂罵 03/18 12:30
→ BJRT:卻不准小姑罵大嫂 這根本是迎合媳婦板友的心態 03/18 12:31
→ BJRT:比起家庭版 婚姻板比較適合罵大嫂吧 大嫂又不是小姑的家人 03/18 12:31
→ BJRT:"婆婆叫我洗公公和小叔的衣服"的文章跟婚姻有關嗎!? 03/18 12:33
→ BJRT:充其量也只是倒楣媳婦活該嫁給這家人才被叫去洗衣服 03/18 12:33
→ BJRT:跟「婚姻」有啥關啊!? 03/18 12:34
→ BJRT:說"版主辛苦了"的也不過是那幾個平常愛抱怨的媳婦 03/18 12:35
→ BJRT:其實有什麼辛苦!? 我覺得被恐嚇的要申訴的p板友才可憐 03/18 12:35
→ rattenn:ya!BJRT大正在示範什麼叫不願意懂也不想懂 03/18 15:56
→ rattenn:我已經回覆我該說的 也拒絕了迷路文的要求 再噓爆我 03/18 15:57
→ rattenn:也是沒有用的 迷路文不會開放就不會開放 03/18 15:58
→ rattenn:你要污名化禁迷路文是媳婦板的作為 我也沒辦法 03/18 15:59
※ 編輯: rattenn 來自: 114.32.144.142 (03/18 16:06)
推 drama:板主真是辛苦了.......（我來坐沙發） 03/18 20:36
→ drama:為了婆婆而離婚的在所多有，為了大嫂而離婚的倒楣見過... 03/18 20:37
推 icefeeling:BJRT大，你說人家爛婚姻爛大嫂，但是人家的公婆先生 03/18 22:29
→ icefeeling:還是一樣如你所言很鄉愿的接受，即使是抱怨，還是一樣 03/18 22:30
→ icefeeling:接受，這是人家選擇的婚姻生活方式，你認為人家爛如同 03/18 22:30
→ icefeeling:那位自以為是的小姑一樣，又怎麼知道人家老公會認為 03/18 22:31
→ icefeeling:自己的婚姻爛？青菜蘿蔔各有所好，當事人不怨不離， 03/18 22:31
→ icefeeling:你旁邊的喊什麼熱呢？人家夫妻有因為洗碗洗不乾淨吵著 03/18 22:32
→ icefeeling:要離婚嗎？有因為胖的太快，要離婚嗎？有因為不明原因 03/18 22:32
→ icefeeling:流產要離婚嗎？沒有！看自以為是的小姑跳腳的模樣， 03/18 22:33
→ icefeeling:可以腦補一下，說不定人家夫妻倆恩愛的很！ 03/18 22:33
推 sunnycatt:板主辛苦了～ 對了 我是從來沒抱怨過的媳婦喔 03/19 03:47
→ sunnycatt:看了那一大串討論發現原來很多人都認為當指責的對象有錯 03/19 03:48
→ sunnycatt:時 說的話再尖酸刻薄 對他人態度再囂張跋扈都是可接受的 03/19 03:49
推 sunnycatt:然後某些人非常敏感 只要被噓的不是以媳婦身分發文的 03/19 03:52
→ sunnycatt:馬上就會有人跳出來反噓這裡是媳婦板 03/19 03:53
→ sunnycatt:完全不看噓的理由是甚麼 03/19 03:54
→ loser1:XD 03/19 18:58
噓 BJRT:當別人抱怨老婆的二姐小氣時 怎麼沒有人挺身而出說是迷路文? 03/20 04:41
→ BJRT:標準是因你們看的爽不爽而定的就承認吧 03/20 04:41
→ rattenn:你不想懂人家的說明又一直說人家標準不一樣 03/20 07:02
→ rattenn:其實不也是你自己在不爽而已嗎? 03/20 07:02
※ 編輯: rattenn 來自: 114.32.144.142 (03/20 07:03)
→ loser1:(挖鼻孔) 不喜歡小姑文的原因是人家沒有求她來代為抱怨。 03/20 11:35
→ loser1:至於人家的喜樂婚姻礙到小姑小叔的幸福生活，當然與小姑 03/20 11:36
→ loser1:小叔的「個人」生活無關啦.....(挖鼻孔)彈~ 03/20 11:36
推 springt:老婆的二姐小氣這點 的確是多少影響到當事人的婚姻了 但大 03/20 12:22
→ springt:嫂碗洗的好不好 不影響大哥大嫂的婚姻 也不影響小姑的婚姻 03/20 12:23
→ springt:所以那篇文的婚姻點到底在那裡? 03/20 12:23
→ drama:現在標準是因為你看不爽才會吵的吧.... 03/20 18:38
→ drama:等符合你的標準了，又要換別人來吵，這板怎麼運作？板規就是 03/20 18:40
→ drama:「大多數人的標準」，而執行板規就是以板主的標準而定 03/20 18:40
噓 BJRT:那乾脆改名好了 所有結婚後狗屁倒灶的事都可以發文 03/20 20:41
→ BJRT:反正都可以牽拖到「這是因為有婚姻」才發生的嘛 03/20 20:43
→ BJRT:說我有標準這真是誤會 誤會的是明明叫婚姻板大家卻亂扯 03/20 20:44
→ BJRT:媳婦太太閒聊瞎扯煮飯洗衣帶小孩都不算迷路文 03/20 20:45
→ BJRT:是啊,標準是多數決定的,誰是多數?板主就一定是對的嗎? 03/20 20:46
→ BJRT:不認同板主就叫做不懂、不願意懂、吵鬧 那你們封殺小姑的發 03/20 20:47
→ BJRT:言權呢? 結果用代po+第一人稱就可以含混過去? 03/20 20:47
→ BJRT:個個自以為正義凜然 其實都不然。 請正名媳婦板好嗎 03/20 20:51
→ BJRT:回樓樓上springt, p...g的大嫂碗洗不好 不是影響到誰的婚姻 03/20 20:53
→ BJRT:而是她被她哥哥的婚姻影響了! 很多小姑的發言點在此吧 03/20 20:53
→ BJRT:如果板主要認真討論、封殺迷路文 什麼男女朋友住在一起的怎 03/20 20:54
→ BJRT:麼不鎖？ 03/20 20:55
→ BJRT:說到底還是選擇性執法啊 當然你可以說不爽你來當板主啊 03/20 20:57
→ BJRT:呵呵 我再不爽也只是不爽你們道貌岸然 才不想當什麼鬼板主 03/20 20:58
→ BJRT:辛苦啦 03/20 20:58
→ BJRT:我也不是為了自己想要發什麼小姑文才噓 別誤會我想怎樣 03/20 20:59
→ drama:沒必要改名啊（攤手），你對這三個字怎麼定義都沒差...反而 03/20 21:30
→ drama:改叫媳婦板的話，板上一堆老公都不用發文了 03/20 21:31
→ drama:是說現在的板主標準反而具有彈性而且寬鬆，所以才會留下爭論 03/20 21:38
→ leprosy:到此一遊 謝謝 03/20 21:39
→ drama:的空間....你要說這是選擇性執法也可以，只不過熟知過往歷史 03/20 21:40
→ drama:的人，會覺得板主真的很小心地在拿捏其中的尺度 03/20 21:41
推 springt:她被她哥哥的婚姻影響 屬於家庭板範圍 您可與原po移至該板 03/21 09:36
→ springt:盡情討論 一定可以獲得廣泛的迴響 03/21 09:37
→ springt:至於本板目前的標準 是由前幾任板主所辦的投票 由所有板眾 03/21 09:37
→ springt:票選之結果 並非板主說了算 ptt這麼多板 為什麼非堅持要在 03/21 09:38
→ springt:這個板發不屬板規討論範圍的文呢? 至於男女朋友的文 其實 03/21 09:39
→ springt:很多文都被板友說迷路 大家並沒有採不一致的標準 03/21 09:40
推 justreal:所以還是改版名吧~ 03/21 13:03
→ rattenn:請不要對號入座喔 洩洩! 03/21 17:11
推 geartrains:推板友通通住海邊XD 03/21 18:56
噓 jibril:為啥婚姻板不能討論別人的婚姻..難道八卦板只能po自己八卦? 03/22 11:14
→ drama:那可以去八卦板討論別人婚姻啊... 03/22 15:17
→ hateOnas:可以吧 你可以討論高凌風跟金友莊的婚姻 03/22 18:12
→ hateOnas:也可以討論 衛斯理跟朱芯儀的婚姻 03/22 18:12
→ hateOnas:當然 你要討論mini158跟F7的...我想應該不會被刪 03/22 18:13
推 springt:不同版怎能拿來比? 那你怎麼不拿笨板來比? 婚姻板po問卷只 03/22 18:19
→ springt:需經過版主同意 笨版po問卷或集氣還得附帶笨事一篇呢 03/22 18:20
→ spiritia:這本來就是媳婦版無誤。b大激烈了點但論點並沒講錯 03/22 19:42
→ drama:其實管他是什麼板，就和各板面一樣，要來就來，要走就走 03/22 21:45
→ drama:可是我還是好想說...是「板」，不是「版」啦... 03/22 21:46
→ drama:板主執法有問題就去申訴，沒問題各自堅持論點不過就是浪費 03/22 21:49
→ drama:彼此看文時間和打字的力氣罷了 03/22 21:49
推 emoon:我不討厭八卦別人婚姻的文章 所以是朋友、小姑、婆婆、路人 03/23 01:02
→ emoon:來發 我都無所謂，但是對板上反對小姑的抱怨文，歡迎小姑讚 03/23 01:03
→ emoon:美文，不排斥路人朋友的閒聊文，，，我還蠻不習慣的 :p 03/23 01:04
→ qoomii:同意B大和樓上的論點。 03/23 01:12
我再說一次，本板沒不准小姑貼文。這幾次小姑文被鎖的原因，
其實是因為小姑所提的狀況，應該要去家庭板討論，
因為有問題的是她的母親和哥哥，並不是哥哥和嫂嫂。
就純粹是貼錯板討論而已。
一開始的時候，p大的文我也只是s標記，因為那不是完全沒有討論的價值，
但後來只剩下混戰，整個系列才被鎖文。
大家不去細看問題的原因，看到有人說婚姻板禁小姑文再加上剛好小姑文被鎖，
就不問是非的批評，我認為是很不公平的。
※ 編輯: rattenn 來自: 114.32.144.142 (03/23 05:04)
※ 編輯: rattenn 來自: 114.32.144.142 (03/23 05:08)
噓 BJRT:有問題的是她母親哥哥!? 她的標題問題不是媳婦(大嫂)嗎? 03/23 06:56
→ BJRT:P大認為身為一個媳婦的大嫂做的家事少少幾樣 03/23 06:56
→ BJRT:洗碗卻洗成那樣, 態度又很差, 覺得有做就好 03/23 06:56
→ BJRT:她才上來跟大家討論媳婦做家事的標準 不是說媳婦就要做家事, 03/23 06:56
→ BJRT:但住在一起不論誰, 好手好腳的幫忙洗個碗的家事並不過份吧!? 03/23 06:56
→ BJRT:只可惜P大想錯了, 她以為她大嫂已經很誇張了, 以為板上眾媳婦 03/23 06:56
→ BJRT:也會認同這樣的家事水準很低 而贊同她 沒想到卻惹惱眾媳婦 03/23 06:57
→ BJRT:說小姑管個屁事 又不住家裡 輪不到小姑說話 碗洗不乾淨無所 03/23 06:57
→ BJRT:謂(!?) 要說應該由婆婆說 還說P不尊重、嫉妒大嫂(!?) 03/23 06:57
→ BJRT:因此被貼標籤說引戰!? 沒有討論的價值? 貼錯板? 03/23 06:57
→ BJRT:那前面有一篇講他哥哥跟女朋友住家裡的爛事怎不說貼錯板!? 03/23 06:57
→ BJRT:板主穿鑿附會「解釋」 男女朋友但[以結婚為前提]就沒關係 03/23 06:58
→ BJRT:回文用未婚的例子沒關係(?) 這時候標準又不一樣了!? 03/23 06:58
→ BJRT:難怪覺得標準混亂的不只我一個 即使有[公告] 優、刪、鎖文 03/23 06:58
→ BJRT:標準 坦白說仍沒寫出別人疑惑的重點 什麼是婚姻板？ 03/23 06:59
→ BJRT:什麼是迷路文!? 就因板友大多是媳婦身份就默許媳婦討論公婆 03/23 06:59
→ BJRT:小姑小叔大伯而不是討論婚姻? 03/23 06:59
→ BJRT:然後大家再給予合理(?)解釋他們都是因為婚姻衍生的 03/23 06:59
→ BJRT:大部分一個人人生裡已婚時間幾十年 所以這幾十年自結婚後 03/23 07:00
→ BJRT:衍生的鄰居、姻親、朋友生活上芝麻大小事都可以拉近來討論? 03/23 07:00
→ BJRT:就是不准抱怨別人的婚姻給po文者的影響或觀感!? 03/23 07:00
→ BJRT:這樣的標準不一 申訴不一定有用 所以也不會想申訴什麼 03/23 07:03
→ BJRT:只是單純想寫出來反應 不必一直說我們不懂、不願意懂 03/23 07:04
→ rattenn:正常能量釋放 03/23 07:18
→ rattenn:我突然想到和阿卡卡波在競選時的對話。。。。。 03/23 07:20
※ 編輯: rattenn 來自: 114.32.144.142 (03/23 07:22)
→ rattenn:人有問題和關係有問題是不一樣的，我從沒說人有問題 03/23 07:23
→ rattenn:但顯然有人就是不願意看懂 03/23 07:24
→ rattenn:喔，對了，不能說人家不懂 真不好意思 是我不懂 03/23 07:24
→ BJRT:被講到詞窮了只好開始攻擊別人 03/23 07:32
推 springt:因為 天啊好跳針 我覺得好像已經說過+看過很多次了 P板友 03/23 09:25
→ springt:的大嫂的確是極品中的極品 但不管她多極品 她的先生沒有意 03/23 09:25
→ springt:見 公婆有意見但比起不和兒子媳婦同住 他們寧可忍受極品 03/23 09:27
→ springt:也就是說 P板友的娘家目前生態發展已經平衡 住在其中的人 03/23 09:27
→ springt:雖然不見得事事如意但也寧可繼續維持目前的種種 那就好了 03/23 09:28
→ springt:今天的問題 根本不是大嫂好不好 而是有個雖然與那個家庭有 03/23 09:29
→ springt:重要親屬關係但並沒有共同生活的人硬要去打破他們已經和諧 03/23 09:29
→ springt:的平衡 這是板友建議她轉去家庭板的原因(簡單說 這一切的 03/23 09:30
→ springt:關鍵不在大嫂身上 而是在哥哥與婆婆身上 罵大嫂是沒用的) 03/23 09:31
→ springt:至於大家提出意見後P板友開始攻擊大嫂身材及其他種種 甚至 03/23 09:32
→ springt:轉而攻擊板友 這才是板主決定鎖文的主因吧 03/23 09:32
推 bobodoctor:不好意思，我上面的推文只是超微看過而已，如果不小心 03/23 10:26
→ bobodoctor:跳針了就忽略我無妨。 03/23 10:26
→ bobodoctor:我個人有意見的部分是，rattenn板主解釋的理由我了解也 03/23 10:27
推 isaacc:ptt有七萬個版，為什麼就妳覺得婚姻板可以普渡眾生? 03/23 10:27
→ bobodoctor:覺得很合理，可是您現在為自己鎖文多解釋的跟公告鎖文 03/23 10:28
→ isaacc:其實版主的標準很明確，覺得不明確的人自己要加油~ 03/23 10:28
→ bobodoctor:的理由其實是兩件事。一開始公告的理由其實可以套用在 03/23 10:28
→ bobodoctor:其他小姑文或八卦別人婚姻文裡....如果一開始板主您就 03/23 10:29
→ bobodoctor:用後來解釋的這些理由來鎖文，我個人完全覺得合理 03/23 10:29
→ bobodoctor:可是一開始公告的理由我就覺得雙重標準了...當然這是我 03/23 10:30
→ bobodoctor:個人意見而已，板主還是很辛苦，不管小姑文八卦文我都 03/23 10:30
→ bobodoctor:很愛看!只是覺得應該把對那個小姑態度的不悅分開來看 03/23 10:31
→ bobodoctor:除非一開始就說是因為小姑到後來已經態度不佳又攻擊板 03/23 10:32
→ isaacc:版主其實執法從寬，不太喜歡耍大刀，呵呵~ 03/23 10:32
→ bobodoctor:友所以才被鎖文的，跟她的文是迷路文是兩回事 03/23 10:32
→ isaacc:妳若有從頭開始跟p小姑文，就可以發現板主是分段視情況處理 03/23 10:33
→ isaacc:而且版主也解釋過了，"話題"不是不可以討論，樓上漏看了 03/23 10:33
推 bobodoctor:我有喔，我一開始就有follow，所以我才說我覺得板主後 03/23 10:34
推 springt:給樓上 我印象中 板主一開始鎖文時就跟那位小姑說了 她的 03/23 10:34
→ bobodoctor:來為自己的鎖文公告的解釋很合理。可是這不是她正式公 03/23 10:34
→ springt:文迷路但板主看到後續板友回覆 覺得還是有討論及參考價值 03/23 10:35
→ bobodoctor:告鎖文的內容。我剛剛也有番回去又看了一次"公告正文" 03/23 10:35
→ springt:故她先給S沒有鎖 到後來那位小姑開始攻擊板友 她才鎖的 03/23 10:35
→ bobodoctor:抱歉，我更正一下，我有意見的是正文後的正文"補充"部 03/23 10:37
→ bobodoctor:份對於迷路文與該篇文章之相關的解釋部分。 03/23 10:37
→ bobodoctor:也就是我有意見的是板主對於迷路文的認定部分 03/23 10:38
→ bobodoctor:而就"結果"來看，我是認同板主對P板友的判決的!:) 03/23 10:39
→ sunnycatt:板主對迷路文的認定是參選政見的一部份 我回去找了板主 03/23 10:44
→ sunnycatt:當時參選的那篇甚至也拿了小姑抱怨大嫂來舉例說這種情 03/23 10:45
→ sunnycatt:況她是認定為迷路文的 想必大部份的板眾都認同板主的看 03/23 10:46
→ sunnycatt:法板主才會當選的吧 既然如此 真的有必要要求板主改變 03/23 10:46
→ sunnycatt:對迷路文的認定嗎? 03/23 10:47
→ sunnycatt: ^標準 03/23 10:47
推 bobodoctor:我的意思是，就我個人的理解裡，我覺得這有點雙重標準 03/23 11:01
推 bobodoctor:就其定義「提問者角色與婚姻無關,有其他更適合的板可以 03/23 11:04
→ bobodoctor:發問者」，那個八卦婚姻文也符合這個定義不是嗎? 03/23 11:05
→ bobodoctor:重申 我是兩種都愛看的 不是想把這些文章都踢出婚姻板 03/23 11:06
→ bobodoctor:我只是覺得如果要從寬認定，就別再說小姑文是迷路文了 03/23 11:07
推 emoon:我昨晚的推文沒有批評板主的意思 板主視狀況鎖文 我覺得有其 03/23 11:26
→ emoon:必要性，只是對板眾多數決的推噓文有感而發，所以才寫那幾行 03/23 11:28
推 emoon:輸入法壞掉 推文麻煩 ... 辛苦板主一直解釋了!! 03/23 11:34
→ emoon:也謝謝板主一直傾聽板眾聲音 ^^ 03/23 11:35
→ PEIRON:原來改到這邊來戰了 03/23 12:07
→ PEIRON:推 BJRT:不要覺得別人不接受你的解釋就是看不懂或不願意懂 03/23 12:08
→ PEIRON:我認為我了解您的解釋(好吧 真的有哪裡誤解請指正我) 03/23 12:09
→ PEIRON:但我了解並不代表我認同，板規1-1寫的很模糊，到最後其實 03/23 12:10
→ PEIRON:到底相關不相關通通都是板主裁量權 03/23 12:10
→ PEIRON:自然就容易產生爭議。與其三天兩頭這樣吵來吵去 03/23 12:11
→ PEIRON:不如把板規寫清楚，怎樣算迷路，該改去哪裡發 03/23 12:12
→ PEIRON:這樣不是皆大歡喜? 03/23 12:12
→ qoomii:同意樓上和B大。婚姻是組成家庭的基礎，要區分文章屬性本來 03/23 12:59
→ qoomii:就不是容易的事，且站在不同人的立場想結論也會不同 03/23 13:00
→ qoomii:婚姻問題跟家庭問題是無法清清楚楚切割的 03/23 13:01
→ qoomii:「有討論及參考價值」的「迷路文」本身就是個矛盾 03/23 13:06
→ qoomii:若與「婚姻」無關，為何會認為在這個板有討論參考價值？ 03/23 13:06
→ qoomii:若與「婚姻」有關，為何認定是迷路文？ 03/23 13:07
→ qoomii:婚姻泛指『因兩個人結婚而產生連繫的兩個家庭』...... 03/23 13:16
→ qoomii:上面這句話是進板畫面 03/23 13:17
推 isaacc:等到我們有一份十萬字的板規的時候，大概就可以講清楚了~ 03/23 13:17
→ qoomii:對於"自家人"的情感紓發或討論 請至 pay_home板、FamilyCir 03/23 13:18
→ qoomii:這句話也是進板畫面 03/23 13:18
→ qoomii:板眾愛看八卦，對疑似迷路文都很能包容，只要態度好 03/23 13:35
→ qoomii:但刪文標準仍請公平，不要雙重標準 03/23 13:36
→ drama:以上好有既視感，三年多前板上也在吵板規的解釋和定義.. 03/23 14:39
→ drama:光是一個「有無引戰或爭吵」，就可以有十萬八千種看法 03/23 14:40
→ drama:吵這個沒完的，現在的板規和當時的差不多喔，只是執法從寬 03/23 14:41
→ drama:另外...「三天兩頭吵來吵去」？我看了差點沒笑翻XDDD 03/23 14:44
→ drama:為啥會有板友說「板規討論板」，是因為之前沒規定置底討論前 03/23 14:45
→ drama:板上文章常有一半在討論板主標準和板規啊，就是以上諸位推文 03/23 14:45
→ drama:通通變成文章....XD 03/23 14:45
→ bobodoctor:我也在這板潛水兩三年了，樓上說的這些我也都有看到， 03/23 15:50
→ bobodoctor:但現在持續有人提出來也只是表示部分還是有改善的空間 03/23 15:50
→ bobodoctor:罷了。而我個人之所以現在才提，是因為我覺得現任板主 03/23 15:50
→ bobodoctor:做得很好，對我而言就是希望她能再多嚴謹於對這條板規 03/23 15:51
→ bobodoctor:的定義，那對我來說就是很棒的婚姻板板主了!(大家都知 03/23 15:52
→ bobodoctor:道這個板主友多難為) 03/23 15:52
→ bobodoctor:雖然板主在參選政見跟板規上已有定義何謂「迷路文」， 03/23 15:53
→ bobodoctor:可是在執行上卻界定不一。當然條文不可能說得清清楚楚 03/23 15:54
→ bobodoctor:所以判例才會成為參考不是嗎?而我個人的感覺就是"判例" 03/23 15:54
→ bobodoctor:的部分有些雙重標準，所以才希望能聲請「板主釋義」啊! 03/23 15:55
推 djboy:唉~~~ 迷路文 鐵定無法定出一個明確的標準，除非像當年阿卡 03/23 17:50
→ djboy:卡波的惡即斬。只要離開了惡即斬的標準，就不會有明確的界 03/23 17:51
→ djboy:定。不然，有興趣的人，自己來想出 界定的標準和案例 吧。 03/23 17:51
推 leprosy:到此一遊 03/26 00:02
→ loser1:(鼻孔) 婚前性行為恐怖勿入案例加一.... 03/26 12:29
→ rattenn:問題不是不說就沒有的 (衛生紙 遞~) 03/26 15:41