推 homs:謝謝您具體的回覆，無論如何會以孩子狀況為優先考量~非常感謝 04/16 23:26
→ bunnys:跟生母要錢沒有錯,但是不要口口聲聲以孩子為考量,有問過孩 04/16 23:43
→ bunnys:子的意見嗎,大的也懂事了,有跟他討論過嗎? 04/16 23:44
→ bunnys:爸爸要有新家庭,錢不夠用,希望請媽媽幫忙負擔,就這樣 04/16 23:44
→ Ai:樓上說得好像生父沒有娶原po 就不必面對孩子撫養費日增的問題 04/16 23:45
→ Ai:似的 生母本應負擔的撫養費 不爽扛就算了 生父既然有單獨扛過 04/16 23:46
→ bunnys:沒有取原po,自然沒有原po操心的餘地 04/16 23:47
→ Ai:就應該一輩子扛到死 不准異議 這會不會太好笑? 有無同住 監護權 04/16 23:47
→ bunnys:一個爸爸大可自己去找前妻談,談好再來決定要不要結婚,不是 04/16 23:48
→ Ai:在誰手上 父母都應共同負擔撫養費 原po對孩子而言 充其量不過是 04/16 23:48
推 sukih:對阿,樓樓上似乎是看不懂原PO的意思ㄟ,又沒人搶小孩資源 04/16 23:48
→ Ai:直系姻親 要是生父早死 她又沒跟孩子同住 她便連家屬都不是 只 04/16 23:49
→ bunnys:要女友來操心這種事,自己過去的事自己都不能先解決好,還想 04/16 23:49
→ bunnys:要有新家庭,這也很好笑 04/16 23:49
→ Ai:個非親非故的陌生人了 大家對她的批評 卻遠勝那個完全不想負擔 04/16 23:49
→ sukih:孩子誰生的本就有義務扶養,誰規定一定是男方阿 04/16 23:49
→ Ai:孩子撫養費用 負擔母親義務的生母 這樣會不會太過可笑了啊~ 04/16 23:50
→ sukih:況且現今私立高職學費跟公立大學差不多ㄟ 04/16 23:50
→ Ai:重申 生父想不想再婚 跟生母要不要養小孩 還無關連 別亂牽拖 04/16 23:51
→ bunnys:我有說過生母不用付嗎?顯然你看錯了,我的推文第一句妳可以 04/16 23:51
→ bunnys:好好的看 04/16 23:51
→ Ai:原po一開始就說了 生父錢不夠用 是因為孩子的撫養費日增 他不是 04/16 23:53
推 homs:謝謝大家 我的角色本就尷尬 大家的意見我都記下了 非常感謝! 04/16 23:53
→ Ai:要跟生母討自己的生活費 更不是要跟生母討原po的生活費 所以這 04/16 23:53
→ Ai:一切與原po本無關連 只是因為生父與原po有感情 和原po討論這件 04/16 23:54
推 sukih:看來有人不懂法律,卻硬要先入為主的亂批評 04/16 23:55
→ Ai:事 原po不懂法律規定 所以上來詢問 怎知立刻被腦補為都是因 04/16 23:55
推 bunnys:外人就是外人,扶正後再來吧,不過是篇名不正言不順的麋鹿文 04/16 23:55
→ Ai:為娶原po 錢才不夠用 原po想跟生母要錢等等 真是腦補到不行 04/16 23:55
→ bunnys:法律規定應該去問法律專業人士最準 04/16 23:56
→ sukih:那樓上就不要一直說原PO搶小孩資源阿 04/16 23:56
→ Ai:說是迷路文 我沒意見 說原po減少孩子資源 害生父沒錢養孩子等 04/16 23:57
→ sukih:原PO不是說了,她是願意付出自己的薪水幫忙養小孩的 04/16 23:57
→ Ai:真是有夠不可思議 令人完全無法理解~ 04/16 23:57
→ bunnys:您客氣了,你補腦功更厲害, 一直忽略我說跟生母要錢沒錯這句 04/16 23:58
→ bunnys:有夠不可思議,一直忽略拼命說生母的義務是怎麼補腦出來的 04/16 23:59
推 mtyc:不懂的是 贍養費的對象就是小孩啊,,為何不能說以孩子為考量？ 04/17 00:00
→ mtyc:還是現在是合理懷疑 贍養費是花在別的地方？ 04/17 00:01
→ bunnys:請問減少孩子資源這句要怎麼補腦才會出現?好不可思議喔 04/17 00:01
推 Agneta:後母真不好當...... 04/17 00:01
→ Ai:因為你之前的推文說 如果生父不娶原po 就不至於和生母面臨用法 04/17 00:01
→ Ai:律互相撕裂的問題 但生父想循法律途徑跟生母討撫養費一事 和娶 04/17 00:02
→ Ai:原po這件事 毫無關聯 原po只不過是基於感情 幫生父問 馬上就被 04/17 00:02
→ Ai:講成都是娶她才搞成這樣 這個結論又是怎麼推的? 04/17 00:03
推 mtyc:爸爸早在小孩國小時要求贍養費,是媽媽不願意...以此推測即使 04/17 00:04
推 bunnys:所以減少孩子資源這句出現在哪裡?自己補腦補很大的? 04/17 00:04
→ mtyc:沒有結婚,光是爸爸一人也沒辦法負擔小孩費用吧 04/17 00:04
→ Ai:至於小孩子 當然是無辜的 但連生母都不管了 原po什麼都要幫著想 04/17 00:04
→ bunnys:你的推測是妳的推測,我真的不能為補腦湯背書啊,不好意思 04/17 00:05
→ Ai:老了還要面臨可能被孩子拋棄的風險 真得很慘. . . . 04/17 00:05
→ mtyc:為什麼講到最後是為了新家庭才無法負擔孩子費用呢? 04/17 00:05
→ Ai:我沒有推測 是完全照原po說的 討錢和她無關 她的貼文卻被人亂推 04/17 00:06
→ Ai:一堆腦補文 硬說成都是她的錯 至於說減少孩子資源 那句話並不是 04/17 00:07
→ Ai:你說的 我也沒說是你 我是只說那些話的推文 都是在腦補 04/17 00:07
→ Ai:我實在不懂生母的心態 她真得把自己當母親嗎?? 後母難為啊... 04/17 00:09
→ homs:謝謝ai大的幫忙說明 在處理這事上我會更謹慎小心 謝謝您 04/17 00:09
→ Ai:不用客氣啊 我只是覺得 妳一直被罵 很可憐.... 04/17 00:15
→ Ai:b大 如果真是我誤解了你的意思 我跟你道歉 我只是很同情原po 04/17 00:33
→ Ai:明知道這串迷路文 明天就會被刪掉 還要一直跟你吵 我真是無聊.. 04/17 00:34
推 wasmemory:推Ai大的想法,有些人真的腦補到有點誇張... 04/17 02:32
→ wasmemory:我也覺得兩件事其實不能混為一談做撒尿牛丸阿!! 04/17 02:33
推 cherryJames:推這篇!不是生母之前沒有分擔現在以後都不用分擔，哪 04/17 06:02
推 cherryJames:有這道理?只是孩子的心理狀態要留意較好，後母難為阿~ 04/17 06:05
推 dorakao:最好是以小孩為優先考量吧 男友跟妳才是優先考量吧 04/17 06:29
→ dorakao:完全搞不懂為什麼要嫁給讓自己幫忙養小孩的男人 04/17 06:30
推 cennis:我也不覺得原PO有問題 04/17 10:07
→ easterly:bunnys自己推的文還想不認帳 04/17 10:36
※ 編輯: Ai 來自: 210.69.82.200 (04/17 10:47)
推 fullmooncat:推這篇!有些推文腦補得亂七八糟!原原PO加油啊 04/17 11:27
→ afria:push 04/17 12:06
→ minna:A大真的不用和腦ˍ大王認真啊 04/17 13:20
推 deadchina:某b一開始就推文酸人家爸爸要有新家庭錢不夠用希望請媽 04/17 13:33
→ deadchina:媽幫忙負擔 還說不要口口聲聲以孩子為考量 又酸人家沒扶 04/17 13:34
→ deadchina:正沒資格談 都要結婚了還沒資格? 結了婚我猜某人也會酸 04/17 13:35
→ deadchina:說婚前幹嘛不弄清楚 因為那帳號本來就很愛酸 酸完又不認 04/17 13:35
→ deadchina:原文都說是因為小孩要念私立高中錢不夠 有人又說是老爸 04/17 14:09
→ deadchina:想組新家庭沒錢 到底誰才是真正的腦捕王呢? 04/17 14:09
→ medi5566: 可以,前妻前夫都須付一半的扶養費 05/23 14:31