Re: [求助] 再婚後可否請前妻分擔撫養費？

[mtyc (mttttttt)]

我不知道是因為後母文還是天氣變化的關係
這篇文章居然引起一些人的大力撻伐　囧"

不過這樣也好
原po你要有心理準備
當後母就是這樣,很容易動輒得咎
無論是在現實生活或者網路都是如此

大家也只是在提醒你　當後母的分際
即使那界線的標準是如此的模糊,無法明確定義


不管怎樣
回到原點
孩子是兩個人一同生下來的
不管父親或者母親,都有撫養教育的義務
的確是可以要求母親給予撫養費

但為了避免落人口實,引起不必要的誤會
我想給幾個建議：


1.讓母親支付一項明確的開支

　由於已過了要求撫養費的黃金期（囧"）
  現在要求,對方一定不爽
　會覺得是前夫假借孩子名義來要錢


　避免這樣的聯想
　前夫可以跟母親說　請她付學費 or 補習費　等等
　
　畢竟生活開銷（例如吃飯錢、零用錢）這實在太難證明
　總不會每吃一頓飯都要收據吧= =
  用明確的支出費用理由
　減少母親不必要的猜疑
　也可以跟孩子說：媽媽對你們多好,是她出錢讓你們唸書等等
　這樣也許可以對青春期的孩子有些許撫慰的效果(?)
  也能讓母親有一些撫養孩子的成就感


2.你千萬不要介入
　
  雖然我們跟另一半都會相互討論　重大事項
　所以男友跟你討論撫養費也無可厚非

　但由於你的角色比較特別：後母候選人　囧”
　所以容易被帶入：後母來要錢　or　孩子不是你生的,憑什麼介入？
　　　　　　　　　甚至是　你就是要拿別人的錢來養自己的小孩　

　即便你是要存款購屋,讓大家一起住
　但也會被冠上"剝奪孩子資源"的帽子
　（除非那房子是不准前妻小孩住,果真如此,那我這句話收回）

　我也只能建議：
　你要完全置身事外
　只能私下與男友討論,
  至於其他人(無論是前妻、小孩的阿公阿媽、隔壁的阿花嬸等等)
　你都要跟男友一致說詞：你不清楚,也無意干涉

　甚至等到前妻真的開始付撫養費
　多年後你再跟男友結婚
　這樣多少可以撇清關係(?)
  這錢是真的要支付小孩的費用,而不是為了成立新家庭的費用,硬找一頭肥羊來宰殺

  只是我不知道這時間要多久
　又或者　不管多久都還是會被質疑
　這就只能考驗你的智慧了


3.要錢之後的退路

  要了錢,對方的反應不外乎兩個：給 or 不給
　給了固然是好,皆大歡喜
　但若是不給呢？

　前妻的情緒是否會影響孩子？
　又或者　男友是否要採取強硬姿態：打官司
　而這又會對孩子造成什麼樣的影響？
　這樣的影響是否是那些錢以及你和男友可以彌補的呢？
　
　根據這些疑問
　由於我真的不是當事人
　無法瞭解你和男友的全面狀況跟價值觀
　更無法幫你們決定
　
　我只是想說：
　相對於複雜的人際關係跟互動,有時候錢反而是比較單純的
 　

　除了向前妻要錢　
　是否還有其他的變通方式呢？
　
　a.盡可能減少支出：例如申請學貸、不買房子、節省開銷....
  b.盡可能增加收入：例如兼差、中樂透（囧"）....

　因此損少的生活品質和上面所提的前妻反應、孩子影響
　兩者再相較
  孰為重,孰為輕？


  這些取捨與選擇
　就真的只能由你或男友來做決定了




-----

補充一點：
我不知道為什麼推文到最後會變成：因為再婚所以沒錢,所以要跟前妻拿錢？

拋開前妻對小孩的義務關係
單就父親的經濟壓力來看

就算不再婚,他也很難全力支出孩子費用而綽綽有餘
所以早在小孩國小,就有跟前妻提過撫養費的問題
是因為前妻反應很大：除非打官司才給錢,加上當時尚可負擔
父親也就放棄這件事

但是教育費和生活開銷本來就會逐年增加
當年可負擔,不代表現在依舊可以負擔
每個階段的孩子的支出費出都不一樣吧= =a


況且原po是說她結婚後要負責養媽媽跟存款（購屋費用）
本人也在規劃小孩的未來
怎麼看都是在增加孩子資源：幫忙規劃未來,以及有自己的房子住

難道那間房子只給她和男友以及未來小孩住嗎？


為什麼要用刻板印象強加在原po身上：

後母就是一定在搶前妻孩子的資源？


現在都二十一世紀了
應該可以就事論事吧@@"

童話故事是講給小孩聽的,不是拿來作成人討論用的


---

我知道不該再回文
版主不要生氣
我自己默默去罰跪...T.T(捏耳朵)



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推 homs:真的非常謝謝您!!!^^  提供我很多珍貴的參考面向 我會轉知男
→ homs:方這些點 然後再一起討論怎麼做最適合^^ 真心感謝您!!
推 GauYi:不會啦
推 abine:推這篇
推 smallod:推這篇
推 Ai:推～～～～
推 Fanny02:推,似乎很多人認為離婚後養小孩費用都是要男生出
→ mtyc:我倒是覺得很多人認為:只要不跟原po結婚,男友就可以負擔小孩
→ mtyc:這種推論邏輯我無法理解
→ mtyc:就算男方可以負擔,為什麼不能跟前妻要?增加孩子資源不好嗎?
→ mtyc:現在是前妻不願意出錢,是她要求走法律途徑的,要被罵的人應該
→ mtyc:是她吧,為什麼狂罵原po?我還是無法理解
→ Ai:想跟樓上握手～～～～
→ mtyc:Ai大,我懂你意思(握！)
推 fullmooncat:推這篇
推 ccuyin:而且原本男方就已經過道需要負債的生活了,還要男方自己扛
→ ccuyin:我無法理解為什麼可以接受媽媽不出錢而讓爸爸養小孩扛債務
→ ccuyin:還好像跟媽媽拿錢之後結婚是多大的罪過一樣
→ ccuyin:如果要等小孩成年之後討的話他也是要付一半阿,那些錢給男方
→ ccuyin:還債務搞不好還有多勒..
推 afria:隔壁阿花嬸：他們倆一定是串好的，裝不知道 .(homs加油！)
推 ccuyin:如果我爸告我媽,我一定也大力支持阿= =
→ ccuyin:離婚的時候東西都給你了,爸爸負債養我長大你連一點忙都不幫
→ ccuyin:這樣子對小孩子跟親母的關係一點都沒有比較好
推 color821:我能認同親生母親也要出錢的觀念，但是男方那邊似乎沒有
推 ohmytrp:第二點分析得真好
→ color821:一個很明確要處理這個問題的決心 (從文中看起來)
推 allisoniu:不懂為什麼要罵po+1。生母沒有扶養的責任嗎？
推 weilin07:因為要邁入婚姻，雙方重新思考了家庭經濟因素，會讓外人
→ weilin07:有重新分配經濟支援的觀感。
推 minna:隔壁阿花嬸還沒從韓劇中跳脫吧，哈哈哈XDDDD
推 Alcala:推這篇
推 ethanol:生母有養的義務，不過怎樣都不該讓後母開口
推 nanahiei:推這篇。若沒特殊原因急著結婚,我覺得原原PO婚事可以往
→ nanahiei:後挪,水本來就有沙,妳跳進去後只會更髒,不如把沙處理後再
→ nanahiei:進去,妳把資源填進去,小孩真的會感念妳,年老後把妳當親娘
→ nanahiei:養?還是靠妳的"小朋友"比較實在,錢在人情在啊
推 pink0814:推這篇！後母候選人還是等錢事討論好 再結婚也還不遲！
推 x221320:其實從推文中可以發現台灣還是有不少人有八股觀念
→ x221320:今天若是單親媽上來問一定很多人大罵生父不負責任吧
→ x221320:為什麼沒人認為生父很偉大付債還是沒有放棄孩子呢
推 ohmytrp:負債關小孩什麼事
→ ohmytrp:薪水六萬養兩個小孩養到負債
→ ohmytrp:那應該很多人都活不下去了
→ mtyc:我們無法得知負債的確切原因,但即使與小孩無關,負債確實造就
→ mtyc:了壓縮家庭經濟的原因之一,另外,薪水不可能都是六萬,初入社會
→ mtyc:和資深員工,甚至升遷、調薪都必定有所增加,只看現金薪資來討
→ mtyc:論,未免過於苛責　　　　　　　　　　　　　　　　今
推 flypeach:因為今天也不是單親爸上來問阿...  是後母上來問
→ yaokut:因為今天是後母開的口 而不是爸爸寫的文 所以~~~~~
→ ohmytrp:何況後母還把自己的財務狀況和小孩子撫養責任混為一談

我想還是長篇大論一下

原po上來發問,不代表她要親自衝去跟前妻要錢,更不代表她主張打官司
她是跟男友商量事情
因不熟悉法律事務,才上來問
所以請不要再說後母開口要錢之類的話

這樣的明顯扭曲事實的話語,對原po是不公平的

況且不管是後母或單親爸上來發問
依照原文
前妻的確沒負起撫育小孩的責任啊

為什麼經由不同的人發聲,事實就會不同呢？


至於 後母把自己的財務狀況和小孩子撫養責任混為一談
這樣有什麼問題嗎？

以小孩子本身的權益來說
後母的財務狀況跟媽媽的養育責任的確都包含其中

1.後母願意出錢買房子給他們住
  就算房子是在後母名下,但小孩子依舊有享受到實質的生活品質
  所以她的財務狀況確實會影響到小孩子的資源
（除非後母完全不管,也完全不在小孩身上花錢,那麼她的財務狀況跟小孩子無關）

2.不管爸爸是否可以全力負擔
  母親的金援一定可以增加小孩的資源
  這就更不用說了


最重要的是
不管怎樣,母親就是有義務負起養育小孩的責任
無論她和父親有過怎樣的不愉快
她畢竟是兩個小孩唯一的親生母親
不是任何人可以取代的



如果有人在懷疑
要去跟前妻討錢,是為了要讓自己過更爽

我只能說 你可以懷疑,但這種腦補法一點意義都沒有
         因為你永遠無法證明她只顧自己
         就等於無法證明她真的會以小孩為優先考量

就事論事不好嗎？


※ 編輯: mtyc            來自: 122.118.76.53        (04/18 12:46)
推 deadchina:有人看到後母就會抓狂
→ deadchina:人家也只是來問一下經驗再和老公討論 就被鞭 後母難為啊
→ mtyc:我只希望不要再鬼打牆了orz
推 sukih:推這篇,有人看到後母兩字就自動補腦
→ sukih:問個法律問題而已,懂就給建議不懂的也別見到後母就開砲
→ sukih:不論當初離婚原因為何,都是大人的問題,父母雙方都該負起
→ sukih:扶養的義務.況且每天的照料/顧功課/接送,這比單出錢的責任重
→ sukih:真的覺得homs很勇敢,也很認真的面對問題是該鼓勵
→ sukih:相對於只想扮演偶爾現身的親媽卻不想負任何責,才是該打屁股
推 indicate:推
推 iori325:推
推 champagne:推推
推 newro:好文推
推 rainheart100:推
→ medi5566: 可以,前妻前夫都須付一半的扶養費