推 kazeki:推這篇 原原PO就是看不清眉角到底在哪裡 07/08 16:01
推 helloginger:推~中肯~ 07/08 17:16
推 fanttaa:說真的，比較大的房子耗電就會比較多，實在不能用"單身"時 07/08 17:19
→ fanttaa:的水電費來算現在大房子的水電費..... 07/08 17:20
→ dsa:有個地方似乎有錯 原原PO應該沒真的出那3000元 07/08 17:50
→ dsa:當然她有自己的一套說詞就是了 07/08 17:50
→ linlaus:何不反過來 乾脆原po出多一點 然後人也別照顧了 飯也別煮 07/08 18:12
→ linlaus:拿點錢買回家後的快樂 當然除非這對母子吃人夠夠到要原po 07/08 18:13
→ linlaus:出錢又出力還要面子給他們踩 07/08 18:14
推 snoopy0905:推 中肯 07/08 19:12
推 darkelecy:這個也是我在原po第一篇文章下面的推文 但是原po把這些 07/08 20:41
→ darkelecy:內容跟我相似的推文都說是"質疑" 然後解釋"就算全部原po 07/08 20:42
→ darkelecy:出錢 婆婆還是會不滿" 所以"均分"對她還說只是多付多賠 07/08 20:42
→ darkelecy:而且她現在的不滿讓她一意認為"婆婆要的不是均分 是100% 07/08 20:43
→ darkelecy:全部由媳婦出"而且覺得這樣的做法只是"退讓" 07/08 20:45
→ darkelecy:看起來是一心要離婚了 = =+ 07/08 20:46
推 koonobaby:推這篇，算來算去覺得原po把錢抓太緊不願付現在的帳單 07/08 21:12
推 isaacc:其實我覺得大家推文有點歪。女生有房子大可以自己去住。 07/08 21:27
→ isaacc:目前其實是順從婆婆跟老公的意見才住婆家 07/08 21:27
→ isaacc:而且，這對夫妻對於婚後開支其實【婚前已有共識】 07/08 21:28
→ isaacc:因此，我覺得重點再於這個男人到底是不是良人...唉 07/08 21:29
推 kazeki:所以如果原原po給家用 她婆婆還是會不滿都是她自己幻想啦 07/09 00:59
→ kazeki:只會找最簡單的方法逃避而已 她自己也是錢抓緊緊 07/09 01:02
→ kazeki:就怕婆家多花她一毛錢 說真的 如果她的分擔只有保險跟教育 07/09 01:03
→ kazeki:費用 那受益人本來就要填夫妻兩人了 難道孩子都老公養 07/09 01:05
→ kazeki:受益的卻只有老婆嗎？所以最愛計較的到底是誰？ 07/09 01:06
推 dorakao:推這篇的客觀與中肯 07/09 02:19
→ dorakao:如果保費都是媳婦交的 受益人不寫媳婦也很怪耶 07/09 02:20
推 afria:看懂了會獲益良多... 婆婆：媳婦繳的保費，是我替他省下來 07/09 10:19
→ kazeki:你們說的是哪張保險?原po都說老公保險是婆婆"買"的了 07/09 10:49
→ kazeki:看原po文章她只負責寶寶的 婆婆買的保險可不在他的費用分擔 07/09 10:51
推 amalea5:這邊點出了老公+婆婆的觀點。 07/09 12:39
→ amalea5:另一個重點就是老公賺的錢太少-沒能力養為啥要生 唉 07/09 12:41
推 MarcusWright:這篇中肯 另外 男女平等男女平等 喊了半天多數女性還 07/09 13:03
→ MarcusWright:是覺得養家主要是男性的責任嘛！賺得多就多出點 似乎 07/09 13:03
→ MarcusWright:只限男性齁...... 07/09 13:03
→ blockcat:如果老公肯住娘家…那我多出點OK啊XDD 07/09 13:42
推 espirit:這篇蠻中肯得，原原po也許可以更改做帳的方式，出的錢一 07/09 14:57
→ espirit:樣多，名目不同改由老公存教育基金 07/09 14:58
→ sopher1990:可今天是原Po住婆家 老公又沒分擔家事 還要原po多出錢? 07/09 15:06
推 color821:癥結點是婆婆只罵媳婦沒看到媳婦對家庭的付出 07/09 15:28
推 color821:當然會很心寒。 07/09 15:32
推 EAUX:中肯的意見 07/09 20:14