→ iterator:1以一個"非直接針對網友"的形容詞進行水桶,似乎不太合適? 10/03 19:29
板規並不是只規定”針對板友”才處罰，z板友用詞再加上他解釋的那段
讓許多板友感覺不舒服，故做此處份，謝謝您的意見 ^^
推 liin:很適合押！他的言辭令人不舒服！ 10/03 19:32
推 gc25:他針對的是該版友的太太耶@@...個人覺得他的措辭真的太過了~ 10/03 19:34
※ 編輯: roxanne0410 來自: 117.19.8.1 (10/03 19:41)
→ iterator:因為這詞並非直指某一版友,只是對文章提到的人予以評論, 10/03 19:42
→ iterator:若"賤貨"需被水桶,"人渣","爛人","垃圾"是否也一併適用? 10/03 19:43
是！這種帶貶意的詞最好不要提！而且雖未”針對板友”但大家都知道他指的是誰
別說是板規，其實可能都可以構成提告要件
→ dorakao:看來以後罵人只能說肥料兩個字了 10/03 19:44
→ dorakao:或著說廚餘之類的 10/03 19:45
→ pm0805:雖不認同z兄的發言,單光以一詞即水桶,也太興文字獄了... 10/03 19:45
”賤貨”一詞貶意非常的明顯！歧視意味也非常的濃
無論您覺不覺得是文字獄，我還是希望板友能夠謹慎用詞，畢竟我不希望有板友跑法院
推 dorakao:板主桶的好 10/03 19:47
推 nji756:其實這一詞有歧視女性的意味 真的使用不適當 而非文字獄~ 10/03 19:47
→ pm0805:樓上那 公主,男性沙文主義 也都帶歧視,要不要順便水桶? 10/03 19:51
公主和男性沙文主義跟賤貨等級有差吧？
→ dorakao:pm0805兄的類比還滿差的 10/03 19:52
※ 編輯: roxanne0410 來自: 117.19.8.1 (10/03 20:00)
→ BJRT:水桶文字獄+1 10/03 19:55
推 liin:拜託 現在只要言語帶有顏色令人不舒服 就構成性騷擾 10/03 19:56
→ liin:他的用詞真的非常令人不舒服 ~ 10/03 19:57
推 rattenn:被罵公主和賤人的感受也差太多了，而沙豬說不定還有人自豪 10/03 19:57
推 apman:樓上版主講話真是不理性，上次我是懶得跟小組長申訴你不公 10/03 19:58
→ apman:居然檢舉人身攻擊言詞還可以說不受理 10/03 19:59
推 nji756:公主定義真廣 認為言語帶歧視就是公主 那你一定是王子了~哈 10/03 19:59
→ pm0805:性騷擾? 賤貨可以到性聯想, 那也太厲害了... 10/03 19:59
→ apman:你把你現在講的話套用在我上次檢舉人身攻擊，兩套標準 10/03 19:59
推 gc25:我相信"__貨"跟公主、沙豬、肥料等諸如此類 以多數大眾看來 10/03 20:00
→ gc25:絕對有很大的差別~ 10/03 20:00
→ pm0805:等級一定是有差,但評定標準是什麼??只不舒服就算? 10/03 20:01
→ BJRT:推樓上 那我看八卦板一堆酸民拼命酸女生讓我不舒服為什麼都 10/03 20:03
→ BJRT:不桶他們？ 10/03 20:03
→ dorakao:看了不舒服的人+1 10/03 20:03
推 apman:請r版主證明說殺豬會有人自豪的證明 10/03 20:03
→ apman:今天女版友被攻擊，就趕緊跳下來，男版友被攻擊你就裝死 10/03 20:05
→ gc25:某樓以為這裡是八卦版 應該是迷路了 10/03 20:05
推 duncan6502:我自己在那篇有噓 沙豬 10/03 20:05
→ pm0805:就如同我看到什麼"水水 帥帥"就很不舒服,那要不要桶? 10/03 20:05
→ duncan6502:我解釋一下我的看法 10/03 20:05
推 rattenn:呵違反2-5還怨到現在啊，人生這麼辛苦何必呢? 10/03 20:05
推 nji756:抱歉阿~我誤會p大意思~看太快~先道歉阿~ 10/03 20:05
→ dorakao:水水 帥帥是稱讚人家水又帥耶...稱讚跟羞辱都分不清嗎 10/03 20:06
→ duncan6502:沙豬是男性沙文主義者的「俗稱 10/03 20:06
→ apman:笑死人，我根本就不為了違反版規事情講 10/03 20:06
→ apman:你現在就人身攻擊事件來講，你要不要公開說明處理標準 10/03 20:06
→ dorakao:不是討論板規幹麻推這篇啊.... 10/03 20:06
→ pm0805:個人覺的把人當幼兒看待,就是不舒服... 10/03 20:07
→ pm0805:nji兄,沒事的,就討論而已... 10/03 20:09
元配壓小三辱「賤貨」 判賠3千元
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20120524/124212
這是法院有判例的！如果p大找得到水水帥帥的判例我就比照辦理
※ 編輯: roxanne0410 來自: 117.19.8.1 (10/03 20:16)
推 rattenn:辛苦了! 10/03 20:17
推 ericpony:不當言詞類：範圍包括發言者及附和者。 10/03 20:19
→ gc25:還真的有耶@@"...兩位版主都辛苦了 10/03 20:20
→ ericpony:請問事主的太太(或前妻) 是屬於發言者還是附和者?! 10/03 20:20
→ dorakao:辛苦了 10/03 20:20
推 apman:某r版主，我上次也是找判例給你看，請問你跟我說什麼 10/03 20:26
→ apman:要不要藉機來跟版友說一下你當時的處置 10/03 20:27
→ gc25:如果我的理解正確 z版友自己就是不當言詞發言者了啊..沒錯吧? 10/03 20:28
→ apman:依照某r版主，他會回"請問X貨是在罵你嗎，你是當事人嗎？" 10/03 20:28
→ apman:故人身攻擊一事，不成立 10/03 20:29
推 pm0805:真有趣...用法院來當標準...嗯..那參考一下下面的判決 10/03 20:31
→ pm0805:產婦罵醫師爛判賠8萬定讞 網罵「不良牙醫」 女師判賠150萬 10/03 20:32
→ pm0805:兒娶姊妹淘母痛心罵「不要臉」判賠7萬 10/03 20:32
→ pm0805:罵董座俗仔經理判賠10萬 10/03 20:32
→ pm0805:罵下屬「垃圾、混飯吃」 雇主判賠247萬 10/03 20:32
→ pm0805:罵妻「吃得像豬」 毒舌夫判賠100萬 10/03 20:32
推 leprosy:水桶本來就是版主權限,就算標準可資質疑但應尊重版主裁量 10/03 20:32
→ pm0805:X婦氣兒娶姐妹淘罵「老女人」判賠7萬 10/03 20:33
→ pm0805:以後 什麼 爛啦 不良啦 要不要臉啦 豬啦什麼都不能說啦 10/03 20:34
→ pm0805:但可以用"醜女" ,罵管碧玲醜女邱毅改判免賠 10/03 20:34
→ drama:板主有自由裁量權，尤其是這類有爭議的用詞.... 10/03 20:34
→ dorakao:尊重版主裁量權+1 10/03 20:35
推 gc25:應尊重版主裁量+1 其實這裡已經有點失去理性了~_~ 10/03 20:36
→ BJRT:尊重是一回事 不認同又是一回事 10/03 20:36
→ drama:其實板主用板規三就可以了，不用解釋那麼多 10/03 20:39
→ drama:不過2.3嘛...原發文者可能完全不在意別人這樣罵他老婆 10/03 20:39
→ moon:若標準難判定，尊重版主裁量權+1 10/03 20:45
推 liin:性別歧視就是性騷擾噎 10/03 20:50
推 jushee:BJRT你的問題應該問八卦版主 10/03 20:54
推 seay:我好想要懶人包＠＠； 10/03 20:59
推 liin:叫主角出來 看他po這篇文章原意是要讓你罵鍵或的嗎？ 10/03 21:02
推 liin:罵人家老婆鍵或還教育賞一巴掌 這會教壞小孩押 10/03 21:04
→ kone514:真多鍵盤聖人~ 10/03 21:14
推 ToTakeWing:板主幹得好 10/03 21:16
→ orzmm:板主乾脆列個清單項目.讓大家有個依據知道辭彙的輕重程度 10/03 21:48
推 saluawu:覺得判定有問題有其他管道可伸訴 尊重版主裁量+1 10/03 21:48
推 petitebabe:板主桶的好 10/03 21:49
→ orzmm:ex:賤貨水桶7天;人渣.爛人.垃圾各水桶5天.. 等等.這樣大家 10/03 21:49
→ orzmm:要推文的罵人的時候就知道哪些事不能罵的 10/03 21:49
→ drama:害我想到中國論壇大多都有設系統過濾這類詞彙.... 10/03 22:14
→ drama:連我想說新買的褲子穿起來屁股顯大，屁股都不能寫XD 10/03 22:15
→ roxanne0410:跩媽害我差點噴水XDDD 10/03 22:19
推 abby2007:桶的好，就算這不算髒字，全篇也充滿惡意而非實質的意見 10/03 22:44
推 ththth:尊重板主裁量+1... 這種人身攻擊的詞語也很容易被告 10/03 22:46
推 oreosea:GJ!! 10/03 23:10
推 sooyin:桶的好 10/03 23:16
推 newyun:GJ!! Z大終於被捅了 10/03 23:27
推 remprogress:桶的好 推 10/04 00:14
推 myanko:GJ!!! 10/04 00:26
推 doughnut462:推板主還找出現實案例佐證 10/04 00:49
推 cindyang8623:桶的好！ 10/04 04:06
推 priiti:版主辛苦了 10/04 05:09
噓 BJRT:我可以噓"每個女人都是珍貴到你十輩子都買不起的！"這句話嗎 10/04 06:27
→ BJRT:因為人原本就是非賣品啊.....這跟幾輩子、買不買的起有關嗎!? 10/04 06:28
→ BJRT:你想要強調女生很寶貝也不要說別人有錢也買不起好嗎? 10/04 06:28
→ BJRT:我‧看‧了‧也‧不‧舒‧服！ 10/04 06:29
→ BJRT:難道你的意思是有些女生可以被其他人買的起!? 10/04 06:29
你可以噓，但我那段只是回應原PO的這段解釋
本人使用的賤貨「schlock」
專指：便宜貨、價賤的、品質差的、不值錢的
你看我那句不舒服的話看這段應該更不舒服
※ 編輯: roxanne0410 來自: 117.19.8.1 (10/04 08:18)
推 isaacc:版主，你真可愛。講過的事情為甚麼還要重複再講? 10/04 08:28
→ isaacc:妳覺得妳想當一個能說服所有網友的版主嗎? 呵呵... 10/04 08:28
→ isaacc:另外公告裡面建議嚴謹而不要有太多情緒性的文字 10/04 08:29
→ isaacc:因為，講法規/事實就很足夠了。加油! 10/04 08:29
謝謝小元爸，受教了 ^^
※ 編輯: roxanne0410 來自: 117.19.8.1 (10/04 08:34)
推 springt:給BJRT版友 八卦板不是婚姻板 你拿在八卦板看到不舒服的言 10/04 09:34
→ springt:詞來婚姻板問為什麼不桶他們 有點好笑吧? 婚姻板板規板主 10/04 09:34
→ springt:權限可以擴張到八掛板? 10/04 09:34
→ gc25:我想B版友是迷路了 才會一直以為自己身在八卦版 10/04 10:10
推 isaacc:唉，我只想到石破天曾經說過，"就像花萬紫姑娘很值錢..." 10/04 11:25
推 sooyin:推ISAACC 10/04 11:30
推 pinksnow1004:推版主~~~ 10/04 12:12
推 KARENPP:版主辛苦了~當初在文章看到那一個詞還嚇一跳 10/04 12:13
推 ringo750358:推 賤貨明顯是貶意阿 不知道有什麼好爭議的 10/04 12:40
推 uthily:推板主^^ 10/05 10:25