推 lulu1012:推 版主辛苦!! 10/03 23:09
推 mtyc:推！！ 10/03 23:13
推 maxxsu:辛苦了～推推 10/03 23:16
推 rubby7769:推！ 10/03 23:26
推 apman:推你，完全不推那個處事不公的版主，到現在還沒給我一個合理 10/04 00:09
→ apman:的答案，如果版友對問管版有疑問，就只以版友在記仇來回應 10/04 00:10
推 apman:給我一個合理的解釋甚至道歉有那麼難嗎？ 10/04 00:12
→ apman:今天你用法院判決來認定是侮辱字眼，完全打了原版主的臉 10/04 00:13
推 remprogress:推~~~~ 10/04 00:17
→ remprogress:辛苦了 10/04 00:18
推 ToTakeWing:辛苦了 10/04 00:28
推 apman:順便請教這位版主，如果今天版友以辱罵、人生攻擊方式對版友 10/04 00:39
→ apman:是任何人都有權檢舉嗎？因為某r版主曾經告訴我，我不是被罵 10/04 00:40
→ apman:的那個人，故檢舉不受理，不知道您的處理方式為何？ 10/04 00:40
您好！我會受理您的檢舉，但是否處理要看情節輕重及事件本身
→ doughnut462:推板主, 辛苦了! 10/04 00:49
推 Doraemi:我覺得妳做的很好阿！！ 10/04 00:58
謝謝各位
推 rattenn:我不處理是有人挾怨報復,用我的例去質疑新板主做什麼 10/04 06:13
→ BJRT:處理有失公平允當的話就說明道歉啊 人哪有不會犯錯的!? 10/04 06:22
→ BJRT:板主的自由心證並非護身符 10/04 06:23
我看不懂你這段是在說？我若有處理失當的地方一定說說明道歉，但目前我自認沒有
推 rattenn:推Roxanne 10/04 06:23
→ rattenn:且當時被檢舉的事項也屬於較輕的行為 就沒有罰 10/04 06:45
→ rattenn:怎麼早上一直推文不順啊 一句話要推這麼多次= = 10/04 06:47
辛苦了 ^^
→ uwmtsa:"自由心證"啊~~ 板規加上這條就變成參考用的 10/04 07:22
其實再怎麼”自由心證”也不會把原本是好話”心證”成壞話
所謂有爭議的詞就是一般人都會覺得是不好聽的話
只是說要怎麼罰，會不會罰要看情節輕重，這個部份就是板主自由心證
所以最好的辦法就是不要用那些詞，用了就要有可能被罰的心理準備
推 hereafter:推！！ 10/04 07:52
※ 編輯: roxanne0410 來自: 117.19.8.1 (10/04 08:25)
→ pm0805:這公告總讓我想到小孩不笨 那個胖媽媽常說的台詞 10/04 08:26
→ pm0805:"this is for your own good" "挖喜臨老木 你愛聽林木ㄟ威" 10/04 08:27
推 allen12126:給版主讚一個...這個版太多人真的是入戲太深了.. 10/04 08:41
推 apman:推 rattenn:我不處理是有人挾怨報復====>請問這句話意思為何 10/04 08:54
→ apman:光看你這句話就知道你當這版主有多麼的不客觀 10/04 08:54
→ apman:不對就不對，還有啥這樣的名詞呀 10/04 08:54
→ apman:有人檢舉我違反2-5，我詢問過你你說的確違規，我就認了 10/04 08:55
→ apman:我有跟你盧什麼嗎？ 況且我根本就不知道檢舉這為誰 10/04 08:56
→ apman:我今天只是看你管版辛苦，幫你提醒了某些版友嚴詞攻擊版友 10/04 08:56
→ apman:我也拿了判例給你看，那樣的攻擊法院也判刑 10/04 08:57
→ apman:→ rattenn:且當時被檢舉的事項也屬於較輕的行為 就沒有罰 10/04 08:57
→ apman:你不是沒罰，你根本就沒受理，要不是信件不能公開 10/04 08:58
→ apman:我真的很想讓版友們看看版主講話是啥嘴臉 10/04 08:58
→ apman:況且，我違反2-5，那也是違反你這版妳訂的規矩 10/04 08:59
→ apman:版友違反2-2，不但違反妳訂的規矩就算，還違反刑法 10/04 09:00
→ apman:妳居然說我檢舉的事項為屬於違規較輕 10/04 09:01
→ apman:一樣都是水桶一星期，你還真客觀有分較輕較重呀 10/04 09:01
→ apman:就算真的違規較輕，妳意思是說酒駕要罰，紅燈又轉免則就對 10/04 09:03
→ apman:推 rattenn:用我的例去質疑新板主做什麼 10/04 09:04
→ apman:我只是想知道新版主會怎麼做，這並不代表質疑 10/04 09:05
→ apman:不要在用妳那"超級客觀的"版主立場看版友 10/04 09:06
→ apman:版友不能對於版務處理有知的權利嗎？ 10/04 09:06
→ apman:還是說這裡的遊戲規則還是跟以前一樣妳說的才算 10/04 09:06
→ drama:我是覺得case by case...輕重與否也還是板主裁量權.... 10/04 09:08
→ apman:新版主聰明多了，不管他想不想處理，但至少回答會受理 10/04 09:08
→ drama:你有問題的話好像當時就該繼續溝通了，現在翻舊帳其實也讓人 10/04 09:08
→ drama:看不懂你想說什麼 10/04 09:08
→ drama:而且PTT板主的權力都一樣大，所以有爭議她們也是要私下溝通 10/04 09:10
→ apman:我有溝通啊，那版主就跟我講一下我飛被辱罵當事人，不受理 10/04 09:10
→ apman:有任何一個版的版規是這樣玩的嗎？ 10/04 09:11
→ drama:這是板主的裁量權之一了，只能說不服或溝通不良就只能上訴 10/04 09:12
→ drama:另外..以BBS這種討論環境，板主和板規就是這樣一種制度啊XD 10/04 09:13
→ drama:對了，我那句推文的意思是，若板主之間對執法有爭議，她們 10/04 09:15
推 apman:某r版主，妳今天指控我挾怨報復，本人是覺得非常嚴重指控 10/04 09:15
→ drama:兩位也是要私下溝通的，有可能今天你找其一不受理，但另一位 10/04 09:15
→ drama:受理啊 10/04 09:15
→ apman:回樓上版友，當時只有一位版主，她說的算 10/04 09:16
→ drama:老實說你和板主怎麼溝通沒人知道...也許你該上訴組務 10/04 09:17
→ apman:所以這也是我詢問新版主管版的標準，但不知道為何前版主跳腳 10/04 09:17
→ drama:這部分就有點過頭了..因為增加板主後勢必有其調整適應期 10/04 09:18
→ apman:當時我是看在僅有一位版主+我希望版主日後有更好的管理標準 10/04 09:18
→ drama:所以拿前例來問新板主是怪怪的，而且也不能光以單一詞語問 10/04 09:19
→ drama:要看該例的上下文和討論過程是否帶有惡意吧 10/04 09:19
→ apman:不過看來我是太替她著想，居然還說是我挾怨報復 10/04 09:20
→ drama:剛剛看以上推文，我想你指板主不受理，是因為板主認為該例 10/04 09:21
→ drama:你非當事人，板規也有提到有些情況非當事人不受理的，而另 10/04 09:21
→ drama:一位板主說會受理...她也沒說你的檢舉一定有效啊 10/04 09:22
推 wade6:在批踢踢上認真就輸了 每個版版主素質老實說也是良莠不齊啊 10/04 09:22
→ wade6:遇到素質高的版主就當運氣好 遇到素質低的就當運氣差囉 10/04 09:22
→ drama:是說本篇公告板主也說了，請不要拿她的處置去質疑其他板主 10/04 09:24
推 apman:1. 我是針對回文罵版友部分檢舉，這部份並非屬非本人不受理 10/04 09:24
→ drama:我想這是她們兩位的目前的共識吧XD 所以如果有問題的話，就 10/04 09:24
推 wade6:這種情況其實也很正常啊 就像阿扁總統一樣啊 10/04 09:25
→ drama:兩位都寄信，當初也是這樣希望多增加新板主的，畢竟只有一位 10/04 09:25
→ drama:百忙中必有沒注意到之處啊 10/04 09:25
→ apman:2. 有不有效，我沒意見，但版規訂在那，版主為何私認不受理 10/04 09:25
→ wade6:遇到蔡守訓就被羈押 遇到周占春就被釋放 就看運氣啦 10/04 09:25
推 mtyc:如果對判決有疑慮就去組務投訴,在這裡假詢問之名,行批評之實 10/04 09:26
→ wade6:同樣刑事訴訟法放在那裡 兩個法官還不是認定不同 10/04 09:26
→ mtyc:有意義嗎？ 為什麼要浪費時間？ 10/04 09:27
→ drama:我覺得你現在所提的已經是你和板主之前的舊案了，在此一直翻 10/04 09:27
→ wade6:我是覺得就摸摸鼻子認了吧 批踢踢上不用太認真啦 10/04 09:27
→ drama:舊案並沒有意義，當然我也不知道該案是否仍有時效，可以請 10/04 09:27
→ drama:另一位板主處理，我想這部分才是需要問板主的，而不是去問 10/04 09:28
→ drama:為啥另一位板主不受理你的案子吧？ 10/04 09:28
→ wade6:我看可能只有以後我有空當版主的話才能秉公處理 定紛止爭吧 10/04 09:29
推 apman:我剛已有講為何我當時沒投訴組誤，請爬推文 10/04 09:29
→ wade6:就請a大靜待我當版主的那天吧 我答應你一定秉公處理 10/04 09:29
→ apman:感激，你出來選我一定投你，雖然我只有一票 10/04 09:30
推 mtyc:不投訴 現在還來翻舊帳？？？ 10/04 09:30
→ apman:請問對版務有疑慮===翻舊帳？ 版務是關係到全版人權益吧 10/04 09:31
推 wade6:a大 還是老話一句 在批踢踢上太認真只是苦了自己啦 10/04 09:32
→ mtyc:原來是為所有版友發聲啊,不是因為個人情緒使然.....喔 辛苦了 10/04 09:32
→ wade6:這種匿名式的發言 很多人都以為不用負責 愛濫用言論自由 10/04 09:33
→ apman:而且我也是針對前版主對我的指控回答，你要問要為啥版主要 10/04 09:33
→ drama:我看推文下來...板主的回答是她不受理你的檢舉，是因為她認 10/04 09:35
→ drama:為該例有其他成因在...我不懂你是在氣什麼....？ 10/04 09:35
推 apman:就這樣，申訴完畢，傷了大家眼睛，抱歉 10/04 09:36
→ drama:還是你認為板主是指控你的檢舉有其他原因？！@@a 10/04 09:36
→ apman:d我已經回答過，你可以爬推文看看 10/04 09:36
→ gc25:假詢問之名,行批評之實+1... 最近婚姻版也太不安寧了~_~ 10/04 09:37
推 wade6:簡單的說 就是版主多說了一句「挾怨報復」讓a大感受很差 10/04 09:37
→ drama:我光看推文根本不知道你是在檢舉什麼啊..也不是被罵的當事人 10/04 09:37
→ drama:好像只是路過覺得不妥所以向板主投訴，然後板主不受理而已 10/04 09:38
→ wade6:版主可以不受理 但再對a大冠個「挾怨報復」的罪名就不大妥 10/04 09:38
→ drama:接著就是你不同意板主不受理的理由...所以重點是？ 10/04 09:38
→ drama:板主那句在我看來...只不過是她認為檢舉的該案有內情吧？ 10/04 09:39
→ wade6:不過版主才水桶一星期確實太輕了 所以像NT300那種人才會 10/04 09:40
→ gc25:w大 如果你有追前面文章就知道 他在"挾怨報復"之前就一直緊追 10/04 09:40
推 apman:有內情就公開說明呀，有啥不好說到可以違反版規完全不受理 10/04 09:40
→ wade6:肆無忌憚的在這波廢文 以NT300的習性過陣子大概又會波廢文 10/04 09:41
→ gc25:著ra版主不放了...是說我真的不懂 實在這麼就介意那就直接 10/04 09:41
→ drama:唔，你私下檢舉要板主公開說明什麼？@@a 10/04 09:41
→ wade6:把NT300這種人永久水桶 這才是版主魄力之所在啊 10/04 09:41
→ drama:如果板主所知內情和其他人的私信有關，當然更不可能告訴你了 10/04 09:41
→ gc25:走版務檢舉處理不就好了...每天這樣搞得大家都累 10/04 09:42
→ wade6:而不是不問情節 一律輕輕放下水桶一星期 未免太過鄉愿 10/04 09:42
推 mtyc:所以你就是在申訴嘛 在別的案例公告下申訴？？？ 10/04 09:42
推 apman:為何沒檢舉版務，推文有說到，我只是要一個合理解釋 10/04 09:43
→ mtyc:有夠莫名其妙 打那些推文的時間都夠你去組務申訴 10/04 09:43
→ gc25:m大說出重點了！ 你說出剛起床還在呆滯的我說不出的重點XD 10/04 09:43
→ drama:我是覺得你的出發點是好意，只不過可能太和稀泥了一點 10/04 09:43
→ apman:但版主居然說我是"挾怨報復"，如果版主覺得我檢舉有內情 10/04 09:43
→ mtyc:挾怨報復<----就是解釋啊 還是要以你的標準才算合理解釋？？ 10/04 09:44
→ drama:人多的板嘴就雜，有的時候真的不是能完全說得清的 10/04 09:44
→ mtyc:她說有人挾怨報復 是指你嗎？ 這麼愛找椅子坐？ 10/04 09:44
→ gc25:算了...大家關掉電腦去吃早餐吧 今天有點冷~~ 10/04 09:45
→ apman:我不懂我挾啥怨、報啥復，請版主給我一個合理公開解釋 10/04 09:45
→ drama:那個...我不認為板主是說你檢舉有內情，而是案例有內情啊 10/04 09:45
→ drama:你這麼一直說下來...連我都開始認為你真的有怨了.... 10/04 09:45
→ apman:拉椅子做又怎樣，不是再說我再說誰，明眼人都看得出來 10/04 09:46
→ gc25:實在不能理解不直接去檢舉的原因 在我看來 難道是自己也覺得 10/04 09:46
推 djboy:我個人非常誠心的給二點建議：(1)不接受非當事人的檢舉 10/04 09:46
→ apman:我是真的有怨啊，我是怨版主處事不公 10/04 09:46
→ gc25:會被駁回嗎？ 10/04 09:46
→ drama:我覺得我眼睛很好..至少每個字我都看得懂...但是對於完全 10/04 09:47
推 mtyc:老實說 我本來是認為吵架的兩個人是挾怨報復使然 完全沒想到 10/04 09:47
→ mtyc:是你這個路人......至於現在嘛 科科 10/04 09:47
→ drama:不知道你檢舉的例子是什麼的情況下...你這種爭執真的是讓你 10/04 09:47
推 wade6:a大不用這麼計較啦 在批踢踢上太認真真的沒必要 10/04 09:47
→ drama:更難看.... 10/04 09:47
→ djboy:(2)儘量少對用字遣詞做懲罰。尤其是(2)，除了標準一定被人罵 10/04 09:47
→ djboy:到翻之外，像上述佔10%的男性版友的論點，被90%的女性版友 10/04 09:48
→ wade6:像我也是常常在批踢踢上被沒品的人言語攻擊啊 笑笑就算了 10/04 09:48
→ apman:我是怕版務受理了，就沒版主了，所以我才沒去檢舉 10/04 09:48
→ djboy:一致不認同，這就引起很大的爭議。除非你像阿卡卡波用最嚴 10/04 09:48
→ djboy:的標準來處理所有事務，不然最後一定被版友抱怨到天邊！ 10/04 09:49
→ drama:你放心，像這類只是和板友的爭議問題，頂多記一次警告 10/04 09:49
推 mtyc:不用擔心沒版主,婚姻版什麼大風大浪沒遇過 10/04 09:49
→ apman:不就要嚴就嚴，要寬就寬，幹嘛兩套標準還來指控版友對你疑問 10/04 09:50
→ mtyc:不想沒版主所以不申訴,那你現在在這講東講西就可以吃河蟹嗎 10/04 09:51
→ drama:不過說實在話...婚姻板一直以來很少處理「非當事人檢舉」的 10/04 09:51
→ drama:人身攻擊，要不是板主自由心證開罰，要不就是上法院去了 10/04 09:52
→ drama:只曾經有某任極短暫的板主搞了啥仗義直言條款才開罰非當事人 10/04 09:52
→ drama:的檢舉... 10/04 09:52
ap板友就請你放寬心吧！已經快變化石的案子就讓它過去了吧！
以後您認為有不妥的還是可以檢舉，我們會討論出最適當的處理方式的！
不要讓這種事放在心裡那麼久！會內傷的
※ 編輯: roxanne0410 來自: 117.19.8.1 (10/04 09:54)
推 apman:收到～～感激～～ 10/04 09:57
推 abine:版主辛苦了! 謝謝 10/04 10:25
推 pinksnow1004:版主辛苦了~~ 10/04 12:15
推 KARENPP:版主的工作吃力不討好，辛苦了!! 10/04 12:17
推 mpmpsmom:版主辛苦了~我想大家都會體會版主的用意的!! 10/04 12:41
推 allen12126:版主辛苦嘍~~加油 10/04 14:04
推 sooyin:辛苦了 加油 10/04 16:00
推 uthily:推太入戲 10/04 16:33
推 neil16:給版主推 10/05 11:51
噓 zerocool:自我介紹ㄛ~ 幾歲了? 10/11 08:59