推 leesmart:但是噓文重點都是針對老中老美的情緒化描述 11/01 10:27
→ leesmart:沒有人說醫生正確度100，只是這樣就說人庸醫絕對不好 11/01 10:27
→ leesmart:更不用說一竿子打翻一船人 直接說臺灣醫生都不如美國 11/01 10:29
這一點我就不與置評了，我的意見跟大多數人其實是一樣的
我會發這篇只要是很多人搞不清楚狀況
還說為什麼要告第一位醫生，第一位醫生沒有錯
這樣說對rita是很殘忍的
還有人說，懷這樣的孩子是你自己懷上的，又不是醫生的錯
雖然客觀上來說，這樣說是沒錯的
但是對一個拿掉六個月大孩子的媽媽來說，非常不道德
推 smileforiris:其實我覺得既然知道自己不是神，第二位醫生就不應該 11/01 10:35
※ 編輯: minnycat 來自: 118.160.70.181 (11/01 10:39)
推 smileforiris:篤定得說不可能是唐氏症特徵，畢竟他只要出ㄧ張嘴， 11/01 10:36
→ smileforiris:遺禍的是人家的ㄧ生 11/01 10:37
推 smileforiris:寫錯了，是第ㄧ位華裔醫生 11/01 10:39
→ smileforiris:這樣被受害者罵庸醫也是剛好而已 11/01 10:40
推 imoimo:m大，建議你私信問問看r大，第一位醫師到底有沒有建議她做 11/01 10:41
→ imoimo:穿刺 11/01 10:41
→ imoimo:而且r大原文一開始自己就有說，是她忘記要做篩檢 11/01 10:42
→ imoimo:我是覺得不需要再討論了，畢竟r大情緒還沒平復..... 11/01 10:43
→ kylie720:妳整理應該所有的重點都進去,再來指責板友 11/01 10:49
→ kylie720:我不懂所有的內容,文章說很想生下來對比推文對唐寶的反差 11/01 10:50
→ kylie720:同一院所的儀器,看來都一樣但其實有區別.板媽說二間都 11/01 10:51
→ kylie720:用同儀器,有這等專業知識.卻不知超音波的風險 11/01 10:52
推 Guamvacation:道德！？ 歐買尬！！ 11/01 10:55
推 Guamvacation:要討論道德，更多層面可以説了，拜託別擴大戰線了 11/01 10:56
推 Abbyabbie:你這篇跟婚姻版的關係是什麼? 11/01 11:02
哈哈 說不定等一下就被鎖文了
推 chieny:只能說第一位醫生經驗比較不足~醫學也是有幾分證據說幾分話 11/01 11:03
→ chieny:他就是看不出有唐氏症的特徵~當然會跟r大說小孩正常呀 11/01 11:04
不管是經驗不足，還是機器的問題，或是寶寶姿勢沒有很配合
超音波就是沒辦法確診唐式症
但已經有其他醫生的診斷在提醒他了
第一位醫生不是防衛心太強，就是太過自滿
※ 編輯: minnycat 來自: 118.160.70.181 (11/01 11:11)
→ chieny:而且年輕+無唐氏症特徵大多不會隨便建議羊穿的 11/01 11:12
推 yukiyeh:推 有人講話真的太過分了 11/01 11:37
→ yukiyeh:Rits媽暫時不要上來看這幾篇會比較好 11/01 11:38
→ yukiyeh:老中醫師已經有被告知另位醫師的建議 11/01 11:39
→ yukiyeh:本來就要更謹慎處理 更別說怎會有人扯到台灣醫療 整個大 11/01 11:40
→ yukiyeh:離題 11/01 11:40
→ springt:我印象中扯台灣醫療的也是rita媽呀 好像是講她朋友的例子 11/01 11:57
→ orzmm:可不可以就事論事理性點?大家都知道她失去孩子很同情.但是 11/01 12:03
→ orzmm:這不是他可以把錯都怪到醫生頭上的藉口啊.一開始說忘記穿刺 11/01 12:04
→ orzmm:後來又輾轉去別的醫生.這之間是有時間差的.況且口說我們也非 11/01 12:05
→ orzmm:當事者之一.根本不知當時情形是如何.又怎能讓她一口咬定都 11/01 12:05
→ orzmm:是醫生的錯??難道要醫生來發篇文才來個大翻盤?理性點拜託 11/01 12:06
推 smileforiris:我想就到此為此吧 很多網友被R媽的幾句情緒化語言就 11/01 12:15
→ springt:其實 我覺得現在這些討論早就不是婚姻板業務了.. 11/01 12:16
→ smileforiris:激成這樣 r媽也是因第一位醫生的話差點不察唐寶寶的 11/01 12:16
→ smileforiris:問題 請將心比心吧 11/01 12:18
推 smileforiris:大家都會因為r媽的幾句話產生不一的偏見與見解 11/01 12:24
→ smileforiris:何況r媽是要面臨這件事情的後果的人?不難理解他對第 11/01 12:26
→ smileforiris:一位醫生的偏見 11/01 12:26
推 dreamslucy:碰到一個不稱職就擴大說全族裔是不對的，就像我們也不 11/01 13:05
→ dreamslucy:X該看到一個以偏蓋全的人就說住在美國的人都這樣... 11/01 13:06
→ syngejassmin:你跟本沒看清楚rita推文的內容 什麼事都可以怪醫師 11/01 20:20
推 mocimoci:明明厲害的醫生可以用超音波看出一些唐氏症的特徵 11/01 20:24
→ mocimoci:雖不能完全診斷 但可以推論 比較不厲害的醫生確實不厲害 11/01 20:24
→ mocimoci:不過說到提告第一個醫生.....是有點太過沒錯 11/01 20:25
→ mocimoci:第二個醫生真的比第一個技術強和厲害 11/01 20:26
→ syngejassmin:感覺他自己懷孕懷到唐氏兒 忘記座檢查完全沒責任 11/01 20:29
→ skat:樓上，用責任來形容實在是太沈重了。 11/01 21:20
→ kelven0827:老實講，我看那些推文下來，感覺是版友刻意放大種族的 11/02 00:09
→ kelven0827:事在討論和批評，搞不好原po只是一個情緒發洩，針對那 11/02 00:09
→ kelven0827:2位醫生在比較罷了，原意應該沒有推文說的那麼誇張 11/02 00:10
→ imoimo:現在婦產科醫師很缺，以後可能會面臨找不到醫院生產的窘境 11/02 06:26
→ imoimo:如果有板友想維護台灣醫師的名譽也不是奇怪的事情 11/02 06:26
推 Hamachan:很缺醫生所以就完全不能說醫生不好嗎?批評Rita的版友有哪 11/02 06:55
→ Hamachan:位懷孕時願意給第一位醫生看的?讓Rita介紹妳去啊。 11/02 06:56
推 imoimo:她後來回去問第一位醫師，那位醫師有建議穿刺 11/02 07:14
→ imoimo:不過這邊的文章沒有提到就是了 11/02 07:15
→ itsadream:那醫生在美國要怎麼去？你要幫我買保險嗎？真是夠了！ 11/02 07:23
→ itsadream:我個人懷上孩子的時候，我就是抱著「醫生與我盡了一切努 11/02 07:26
→ itsadream:力，得之我幸，不得我命」的心態。我連醫生都沒查，去掛 11/02 07:27
→ itsadream:號時直接隨機掛醫師，妳覺得我這樣符合資格嗎？ 11/02 07:29
→ itsadream:問題的癥結明明就是「第一位醫生到底做錯了什麼？」 11/02 07:30
→ itsadream:Hamachan版友你要不要先說明出來，再來嗆不能批評醫生？ 11/02 07:33
→ Hamachan:妳好好玩，妳點我名我就要回妳嗎? 11/02 07:43
→ Hamachan:我只要大家將心比心，這種醫生我也會怕，妳要不要到美國 11/02 07:45
→ Hamachan:生關我什麼事?就像是如果Rita的case真的不幸發生了妳又能 11/02 07:46
→ Hamachan:替她承擔什麼? 11/02 07:46
→ Hamachan:結果很多人只關注她的用語，她都不能抱怨，真是夠了! 11/02 07:49
→ itsadream:她自己都不替自己承擔了，初唐忘了做不怪自己，怪只能看 11/02 07:50
→ itsadream:超音波的醫師會不會太好笑啊？法官那顆膽囊炎照了十年 11/02 07:51
→ itsadream:漸漸變大，息肉腫瘤不知道，建議切除還被告，試問超音波 11/02 07:53
→ itsadream:到底應該要看出什麼？重點是自己的努力都沒盡到。 11/02 07:54
→ itsadream:抱歉歐，她的國籍意識我下一篇的回文有提到，我根本不在 11/02 07:56
→ itsadream:乎，我在乎的是她憑什麼覺得她可以告醫師XD 11/02 07:57
→ Hamachan:她告不成啊。可是又怎樣?如果有人信賴這種醫生go ahead. 11/02 07:59
推 chieny:X如果照imoimo的推文第一位醫生後來有建議穿刺的話 11/02 08:06
→ Hamachan:經驗不足或者是判斷失誤就不是對，這種事誰想要遇到? 11/02 08:07
→ chieny:那醫生有啥錯誤？！ 11/02 08:07
→ itsadream:反正有人就覺得醫生得人人是醫龍（攤手） 11/02 08:11
→ Hamachan:並不是。應該說有人就是得這種事情發生在自己身上沒關係. 11/02 08:14
→ Agneta:並沒有人覺得發生在自己或是他人身上都是沒關係 。 11/02 08:17
推 Hamachan:那就不要一直說是媽媽的錯，或醫生都沒錯，這件事並不對. 11/02 08:25
推 Guamvacation:hamachan 仇醫（扣帽子） 11/02 08:49
推 Guamvacation:我覺得醫生有照醫療常規就是沒有錯啊。 11/02 08:51
→ Guamvacation: 寶寶基因突變的媽媽也沒有錯。為什麼一定要有人有 11/02 08:53
→ itsadream:是rita媽先說並堅持是醫生的錯啊= = 不然誰不同情她 11/02 08:54
→ Guamvacation: 錯？這實在是種有害的思維啊！ 11/02 08:54
→ Hamachan:我沒說誰有錯啊 我說那個醫生我不要，誰愛誰去看就好。 11/02 08:57
→ Hamachan:我仇庸醫。 :) 11/02 08:57
推 imoimo:H大 那位醫師應該是無辜的，別太光看一面之詞了 11/02 09:08
→ imoimo:R大是因為心情還沒平復，或許過後她自己也會知道怪錯了 11/02 09:09
推 weilin07:建議羊穿的是第二位醫師唷，第一位醫師沒有看到有建議耶 11/02 09:25
推 chieny:我也覺得醫生無辜 11/02 09:27
推 chieny:imoimo大有提到第一位後來有建議羊穿，但文章沒提到 11/02 09:31
推 imoimo:第一位醫師後來有建議，我是對唐氏症感到好奇在網路上看文 11/02 09:54
→ imoimo:不小心看到的，ID跟原本的不一樣所以真的不是人肉 11/02 09:55
→ imoimo:我覺得R大其實很清楚，只是情緒上來了需要時間平復 11/02 09:55
推 Guamvacation:問題是hamachan是否有足夠能力評判誰是良醫或庸醫？ 11/02 11:02
→ Guamvacation: 目前看來還僅止於道聽塗説的路人階段而已。^_^ 11/02 11:03
→ Hamachan:噢 所以是要Guam認證過後我才能評斷嗎?!!! XD 11/02 12:24
→ Hamachan:我不回應了，不喜歡有人又是扣帽子又是貶低人的討論方式 11/02 12:41
推 Guamvacation:呵呵。只是覺得就連同行的醫生都不敢説的話，你卻敢 11/02 15:10
→ Guamvacation: 説的這麼絕對，很有趣而已。果然是懂愈多的人，説話 11/02 15:12
→ Guamvacation: 愈謹慎呢。路人因為無知便經常大放厥詞了 11/02 15:13
推 Guamvacation:最後兩句感想就不是針對hamachan了 11/02 15:14