› 看板 marriage 關於我們 聯絡資訊
作者winds6432 (小悠)
看板marriage
標題[討論] 婚姻的立基點是什麼?
時間Sun Nov 4 18:04:45 2012
大家好 不知道在這裡問洽不洽當 翻了一下討論串也沒有找到我想要的資料 想請問婚姻的基礎點是什麼呢 之前在和語文學校老師爭論同志婚姻的部分 他說婚姻是建立在兩個人以及他們未來的子女 如此一來必須要有一男、一女才能形成一個婚姻 我反駁他說這是不合理的 如此一來無論自願或非自願無子嗣的男女 都不能結婚 他說你說得很對，但無子嗣是現代化的影響 就一開始婚姻的基礎來說，的確是由雙方和孩子所構成 我覺得他說的話好像有哪裡怪怪的，卻又說不出來... 上網查了之後，由宗教觀點來看的確是她說的那樣 另外還有相愛的兩者所組成 請問是否有其他觀點呢? 謝謝 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 14.202.9.63
→ didadi:婚姻的立基點無論是什麼 都僅止於探討而不實際 11/04 18:12
→ drama:問題在你要從什麼觀點出發？社會學？生物學？倫理學？ 11/04 18:36
→ drama:婚姻關係之所以成立，最重要的基礎是法律啊，若法律不承認 11/04 18:37
→ drama:你們的婚姻關係，相愛又如何？ 11/04 18:37
→ drama:反過來說，沒有婚姻關係，又代表了什麼？就不愛了嗎？ 11/04 18:38
→ isaacc:妳先講一下妳要問甚麼吧。妳是從甚麼背景著手討論這個? 11/04 18:39
→ drama:如果你想討論的是同性婚姻，本板之前有討論過，請爬文 11/04 18:39
→ isaacc:【和語文學校老師爭論】是要爭論啥?妳學甚麼?他是甚麼背景? 11/04 18:39
→ isaacc:妳是要討論哲學問題，還是技術問題，還是擺龍門陣? 11/04 18:40
推 stonel:要交報告忙？ 11/04 19:00
→ stonel:打錯還推錯，對不起 11/04 19:01
推 noiretblanc:來這邊找報告的資料? 11/04 19:29
抱歉，在發這篇前我是用/基礎、立基、理論等等方式去搜尋資料 沒有想到用/同志馬上就找到之前的討論串，裡面有一篇是在講婚姻的含意與功能 我的確是要交報告，題目是:是否要讓同性婚姻合法化 但是會上來問這個問題只是想在和老師討論時所產生的疑問 沒有要丟作業到版上來的意思 ※ 編輯: winds6432 來自: 14.202.9.63 (11/04 19:45) 會上來問是因為覺得就"婚姻是雙方與其子嗣所構成的家庭前提"這句話很怪 但上網找資料卻又找不到反駁的點，所以想退一步想，就步入婚姻的人 是抱持著怎麼樣的心態結婚的? 所以跑來貴版發文 ※ 編輯: winds6432 來自: 14.202.9.63 (11/04 19:49)
推 makio:你也許可以找一下關於頂客族的資料 11/04 19:53
推 Doraemi:就算是以前皇帝結婚，也有皇后是不孕的了 11/04 19:58
→ Doraemi:跟現代化哪有什麼關係啊 11/04 19:58
→ Dvallina:你選擇的搜尋字串好怪喔... 11/04 20:41
推 kidoradult:問這個問題只是想在和老師討論時所產生的疑問 ←看不懂 11/04 20:47
→ c1over3:"腦中模擬要和老師討論的內容 推敲後產生的疑問" 吧 11/04 20:50
→ atropos:他(老師)都有自己的定見了,不知道再和他討論有什麼用... 11/04 21:02
噓 isaacc:作業自己寫。沒頭沒腦連自己要問的問題都講不清楚，唉。 11/04 21:10
推 leprosy:念啥學校啊 公克這樣寫不太好吧 11/04 21:22
噓 noiretblanc:噓想要投機作報告,離題目你自己都沒有搞清楚,還要來找 11/04 21:31
→ noiretblanc:答案?沒有婚姻是有標準答案的好嗎 11/04 21:31
噓 BJRT: 11/04 21:35
噓 avrw:不就一張紙而已嗎? 11/04 23:19
推 suyen:http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/nov/4/today-gend 11/05 00:05
→ suyen:很棒又很成熟的文章～ 11/05 00:06
→ suyen:看完我相信你就會明白了 11/05 00:07
→ dorakao:阿就是愛啊 只是現在異性可以有愛，同性就不可以XD 11/05 01:46
→ dorakao:戰同志婚姻的人真的很莫名 就只是單純恐同 11/05 01:46
→ dorakao:按照這種論點 沒孩子的夫妻怎麼說呢XD 11/05 01:47
→ gc25:suyen大~網頁無法開啟耶 11/05 02:20
噓 jungjungjung:左轉gay板 謝謝 11/05 10:32
→ jungjungjung:迷路文 11/05 10:32
→ jungjungjung:婚姻基礎本來就是為了繁殖 11/05 10:33
→ jungjungjung:同志不可能繁殖 11/05 10:34
→ jungjungjung:非志願 無法生育的人 可藉由醫學治療 11/05 10:35
→ jungjungjung:無意願生育子女之人 可在婚姻的過程中 11/05 10:36
→ jungjungjung:改變成有生育子女的意願 11/05 10:36
→ jungjungjung:你認為別人不合理 11/05 10:37
→ jungjungjung:別人才認為你不合理 11/05 10:37
推 qoomii:誰說別人認為原PO不合理，我就不這樣認為，都什麼時代了 11/05 13:37
→ qoomii:誰說結婚一定要生小孩，現在很多人結婚不想生又怎麼講 11/05 13:38
謝謝各位版友的回答 我真的沒有要來貴版討報告答案的意思@@ 我的題目和來這邊問的問題完全不一樣啊@@ 抱歉我問了詞不達意的問題 雖然我是異性戀，但看了許多討論同性婚姻議題的文章後 我越來越相信同性婚姻是需要被合法的 ※ 編輯: winds6432 來自: 14.202.9.63 (11/05 16:36)