Re: [討論] 婚姻的立基點是什麼?

[jackeikuo (逸容)]

※ 引述《winds6432 (小悠)》之銘言：
: 大家好
: 不知道在這裡問洽不洽當
: 翻了一下討論串也沒有找到我想要的資料
: 想請問婚姻的基礎點是什麼呢
: 之前在和語文學校老師爭論同志婚姻的部分
: 他說婚姻是建立在兩個人以及他們未來的子女
: 如此一來必須要有一男、一女才能形成一個婚姻
: 我反駁他說這是不合理的
: 如此一來無論自願或非自願無子嗣的男女
: 都不能結婚
: 他說你說得很對，但無子嗣是現代化的影響
: 就一開始婚姻的基礎來說，的確是由雙方和孩子所構成
: 我覺得他說的話好像有哪裡怪怪的，卻又說不出來...
: 上網查了之後，由宗教觀點來看的確是她說的那樣
: 另外還有相愛的兩者所組成
: 請問是否有其他觀點呢?
: 謝謝
  許多宗教(或教派)反同性婚姻, 最早的立意可能是為了擴大版圖.
  有些做得更全面, 允許一夫多妻, 反對離婚, 反對控制生育.
  無法繁衍後代的教徒, 對於拓展勢力有不良影響.

  教義教條流傳到後代經過各種詮釋, 反同性婚姻被附加上各式各樣的觀點.
  很多時候道德非理性. 直覺不對勁, 才開始思考不對勁的理由.
  人們先用感性做出決策, 才用理性來解釋決策.

  你如果不覺得同性戀怪怪的, 大概就會想出一堆觀點贊成同性婚姻.
  反之你若覺得同性戀怪怪的, 大概就會想出一堆觀點反對同性婚姻.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.36.232.253
→ shine32025:自然法則來看最終會自取滅亡 達爾文進化論最終適者生存
→ shine32025:的必定不會是同性戀者
→ LionFC:樓上...請先證明同性戀是基因決定的，否則異性戀者也會生出
→ LionFC:同性戀者，何來自取滅亡之說？
→ leojuff:適者生存適用在整個種族...目前人類似乎繁衍過頭了
→ jackeikuo:許多宗教對於人的起源自成一格, 根本不甩達爾文那一套.
→ drama:其實管他贊成還是反對，問題在於婚姻是一種法律制度，修改
→ drama:制定了相關的規範就沒問題了，一妻多夫或一夫多妻還不是一樣
→ drama:吵個沒完，童婚也是一樣，但依然有國家存在這種制度
推 Chelsea1231:反正也不會全世界都變同性戀者，既然如此也不會滅亡了