推 seay:大概覺得孩子死了再生就有了吧。 12/16 18:37
推 isaacc:本來推文就很歪了，妳這篇文章更歪啦~好歹人家有用問號喔:) 12/16 19:19
我看了就很不爽啊~
我覺得一碼歸一碼 對就是對 不對就是不對
神經值和神經太大條都不好 跟性別也沒什麼關係
重點在實質傷害的大小 可能傷害的大小 和態度吧~
就知道扯媳婦版~?
什麼對錯是非 只要冠上都是媳婦版的媳婦說的就一翻兩瞪眼
這不是無線上綱是什麼....
同樣是神經值VS神經太大條
要不要看一下 另一邊犯的錯傷害也不大
犯了錯的態度也不這麼理所當然 事後的補救做了多少
過得麼戰戰兢兢~?
一樣是神經大條 那個女(其實沒造成什麼大傷害)的就這麼辛苦這麼緊繃
這個男的(看起來傷害還不小) 竟然還有人幫他說話 喔喔都是老婆太嚴格 神經質
阿不然現在是在戰性別嗎....
※ 編輯: phaiphai 來自: 114.32.15.223 (12/16 19:43)
推 leprosy:有沒有覽人包? 12/16 19:42
噓 dsa:你引的B版友的文章裡面 哪邊有你講得"不散漫 不糟糕 不能指 12/16 19:45
→ dsa:責" 想煽動群眾暴力嗎 媳婦? 12/16 19:46
恩~? 我把他的話分段好了
part.1 = 他正在"反"的 媳婦版風格
part.2 = 他認為的媳婦版風格對這件事情所下的結論
1+2 = 他反對這個結論
負負得正不就是 "老婆不該這麼神經質 老公並沒有太散漫" ??
part.1 果然是媳婦版....老婆神經大條就護航說沒什麼大不了
如果老公神經大條 板友就讚美老婆勇敢......
原原po說自己(身份是老婆)粗枝大葉,推文都說小事、老公太過份
而這一篇粗枝大葉的身份換老公,就被認為的確不可等閒視之..XD
這不是媳婦板的風格是什麼!?
part.2 眾媳婦看完本文大概都覺得:老婆沒錯!
老婆那麼嚴格(=神經質?)要求是對的!都是老公太散漫" XD
再說一次 把事情推給媳婦版風格 就可以不論是非 對錯!?
就算這版發言的確實媳婦居多
媳婦這個身分難道在總人口中不具任何意義?
因為是媳婦 就應該閉嘴? 因為是媳婦 講的話就不用聽?
所以到底散漫造成的傷害重不重要?
散漫造成的傷害重要 還是身分(媳婦?)重要 還是性別(傷害是男or女造成)重要?
不去管是非對錯(散漫造成的傷害本身)
而去扯身分 or 性別 這本來就是歧視和模糊焦點吧!!
※ 編輯: phaiphai 來自: 114.32.15.223 (12/16 20:02)
噓 catkung:你在激動什麼?看到媳婦版三個字火這麼大啊? 12/16 20:03
因為這是因人廢言啊 這跟拿省籍/膚色做文章有什麼不同~?
因為看身分就直接否定 而不論內容 本來就很可議吧
※ 編輯: phaiphai 來自: 114.32.15.223 (12/16 20:32)
推 rattenn:拍拍。這問題很久了，看來無解。只能把它當作個人解讀不同 12/16 20:49
推 isaacc:妳太激動了啦。唉。 12/16 20:54
推 marsiy:拍拍~ 12/16 21:17
推 kungfutofu:你在激動甚麼啦 我媳婦版 我坦蛋蛋!!! 公道嫁 八萬一 12/16 22:02
推 rattenn:八萬一就嫁了喔XD 12/16 22:04
噓 dsa:我怎麼覺得他要講的是不論男女粗心大意都不對 不應該因性別 12/16 22:05
→ dsa:而有所不同 你竟然可以引申到媳婦都該閉嘴 12/16 22:06
如果他的態度是 "不論男女粗心大意都不對 不應該因性別 而有所不同"
那我不會是這樣的反應
拖線的是老公 他的反應是 "老婆不該這麼神經質 老公並沒有太散漫"
(這一段是我的解讀 依據是上面的1+2)
拖線的是老婆時呢!?
噓 BJRT:如果當女友時就知道他的標準且不要虛以委蛇勉強配合最後結婚 12/15 20:37
→ BJRT:你就不會這麼苦惱了 12/15 20:38
→ BJRT:見微知著,你老公說的對,難以預料你以後會因為脫線而做了什麼 12/15 20:39
→ BJRT:實在難以理解坐下也可以弄翻這個那個的.... 12/15 20:41
→ BJRT:按壓式的冷洗精一提就脫落灑出來我想半天只有一種可能就是... 12/15 20:42
→ BJRT:一開始用轉出壓頭時東轉西轉亂轉一番,壓頭跑出來但蓋子也鬆了 12/15 20:43
→ BJRT:如果連壓頭轉開方向箭頭指示都沒注意的人應該會那樣亂轉 XD 12/15 20:44
→ BJRT:我要是你老公大概會擔心你瓦斯爐不之道轉哪邊方向才是關掉! 12/15 20:45
→ BJRT:屆時再請你好好善後吧.... 12/15 20:46
媳婦版因為身分(散漫的人是老公or老婆)而有雙重標準 這是B大說的
那B大自己這樣就不是雙重標準?
有什麼資格說人家雙重標準? 甚至因"媳婦版"而廢言?
事實上即使是原原po的散漫 媳婦版也沒有一面倒的幫她說話啊
推 rattenn:樓上，也不是很想瞭解這篇在說什麼的樣子。好這是我的解讀 12/16 22:14
噓 stmbngx:我的感想也跟dsa一樣 另～妳“放輕鬆”啊 有什麼好生氣～ 12/16 22:20
推 ericpony:片面之言說實在不要太認真. 畢竟一個心裡不認為自己有錯/ 12/16 22:33
→ ericpony:或認定是對方錯的人, 舉的例子也只會強化自己心中的看法 12/16 22:34
→ ericpony:而已.若原原po先生上來發文, 羅列的事蹟說不定還更誇張呢 12/16 22:36
推 mtyc:那他可以質疑原原po如何看管小孩，為什麼要扯到版友雙重標準 12/16 22:44
→ mtyc:只是一個推文就可以被解讀成媳婦版啦,男生活該啦... 12/16 22:45
→ mtyc:明明一堆人都贊同B版友的言論，哪來的一言堂？還是說這些人都 12/16 22:45
→ mtyc:不是婚姻版的版友？ 12/16 22:46
推 genuine7023:推dsa 其實我覺得B版友想表達的 跟這篇的痛罵點不一樣 12/16 23:09
推 ericpony:說成媳婦就是針對版上媳婦, 贊同B的人看起來大部分不是吧 12/16 23:09
→ genuine7023:有點過度引申了 12/16 23:10
推 onedollar:覺得你沒看懂他的推文…… 12/16 23:17
噓 arrio:我覺得你沒看懂他的推文 推dsa大 12/16 23:19
推 leprosy:我現在搞混了 到底我們是聽到別人說的話 還是自己想的事? 12/16 23:36
※ 編輯: phaiphai 來自: 114.32.15.223 (12/16 23:55)
推 leprosy:pp大不要生氣啊 12/16 23:57
推 mtyc:說媳婦版這種話是針對版友 明明這篇文章很多人都提出不同觀點 12/17 00:05
→ mtyc:結果還被說媳婦版、雙重標準.........唉 12/17 00:06
→ Celiamusic:拜託同一篇文要是性別對調一定被噓到xx 原文還60推 12/17 00:09
→ Celiamusic:這樣說沒有雙重標準誰相信 12/17 00:09
推 mtyc:照你這個未發生事件的空想臆測，版友必定是雙重標準 12/17 00:11
→ mtyc:那請問你是婚姻版版友嗎？那也是雙重標準嘍？ 12/17 00:11
→ kelven0827:看不懂這篇是在寫什麼？？ 12/17 00:15
→ mtyc:明明一堆不贊同的推文跟回文,你都沒看見嗎？還是你認為只有噓 12/17 00:15
→ mtyc:才足以表達不贊同的立場？ 12/17 00:15
推 miconches:就是明明正反兩面都有卻只看自己想看的批評一言堂~ 12/17 00:17
推 yiro:不就是心中有屎才會看什麼都覺得有屎味嘛 12/17 00:51
推 winniehsieh:"不論男女粗心大意都不對 不應該因性別 而有所不同" 12/17 00:55
→ winniehsieh:↑B大說的就是這個啊 還是我解讀錯誤了@@? 12/17 00:55
→ leprosy:誰有史味? 12/17 00:56
→ orzmm:嚴重雙倒?? 呵呵呵~你是罵人罵到大舌頭喔?這麼激動幹嘛~ 12/17 01:25
→ orzmm:你要是直接說:我就是討厭BJRT.我就是因人廢言.他講的話我都 12/17 01:25
→ orzmm:討厭!! 這樣我還會比較欣賞你咧~你這樣想以自己的歪解去煽動 12/17 01:26
→ orzmm:群眾來使用語言暴力對待BJRT.想讓他知難而退.然後呢? 你得到 12/17 01:27
→ orzmm:什麼?看看吧你得到什麼?你氣的罵了一大篇.有誰理你幫你推最 12/17 01:27
→ orzmm:後一句?多數推文都說你不要生氣不要激動~呵呵~這樣的嘴臉有 12/17 01:28
→ orzmm:點不好看唷~不要太激動~消消氣阿~免得誰又被你的颱風尾掃到~ 12/17 01:29
噓 MarcusWright:失控 12/17 05:34
→ BJRT:感謝p網友賜教 眼界大開 ^^ 都是我的推文太難懂了 加油好嗎？ 12/17 06:34
噓 uwmtsa:真夠歪+1 12/17 07:30
噓 zephid66:頗呵 我以為我到取暖版了呢 12/17 09:02
噓 cljen:發動大家推文反對某人....2沒錯.. 12/17 09:23
噓 cchien1226:失控+1 12/17 09:27
推 sinotrade:怎麼覺得妳沒看懂B的推文，他對男女都不該神經大條 12/17 09:57
推 sinotrade:的標準妳更要求吧。那篇就是老公神經大條時老婆被說 12/17 10:00
→ sinotrade:很勇敢，那首篇男女反過來的狀況是？ 12/17 10:01
噓 afria:無須如此激動 12/17 10:15
推 kaichingtang:我也看不懂B要表達的意思~總之對事不對人!! 12/17 10:29
噓 tompy:無聊 12/17 10:44
噓 ice0110:................... 12/17 16:15
噓 eternia0920:妳之前不是才在罵一個男板友把用過的杯子沒收好是一多 12/17 17:35
→ eternia0920:不應該嗎? 這裡會被說媳婦版就是因為有你這種人啊 12/17 17:36
→ eternia0920:雙重標準 12/17 17:36
噓 curtis16:你還好嗎 還是需要加強閱讀理解能力了? 12/17 21:22
噓 orzmm:不給B大一點回應嗎? 12/18 01:20
噓 BJRT:就是有人嘴硬不想承認誤解我的推文，還在以為我只針對性別罵 12/18 06:56
噓 BJRT:反正這世界自然會真理，亂罵人的不想道歉老天自然會給那人應 12/18 06:58
→ BJRT:得的，上一代的還是多為下一代積點口德好… 12/18 07:00
→ dorakao:如果不是針對性別幹麻特別強調媳婦兩個字呀 12/18 15:48
→ BJRT:我講的是很多網友都看性別推文-＞所以婚姻板常被戲稱媳婦板 12/18 16:27
→ BJRT:我對於神經大條到足以影響生活安全及婚姻品質者 12/18 16:29
→ BJRT:未分男女皆同觀感 只是案例為男生的那篇是轉述 就沒噓 12/18 16:32
噓 seavon:對不對一回事 不用請網友群眾霸凌 12/25 00:32