推 mtyc:五歲的哥哥....請監護人反省好了 02/20 23:12
重點王，妳這句話可能害人家又開始新一輪的大戲。。。另外五歲還是要教啦~
※ 編輯: isaacc 來自: 61.171.193.26 (02/20 23:13)
推 pplilian:五歲懂很多了！真的要教！ 02/20 23:13
→ mtyc:不要再戰了＠＠ 我比較想知道點心哪來的 02/20 23:15
推 brillante:該不會是幼稚園要他們帶點心去吧。然後三歲的妹妹還不給 02/20 23:17
→ brillante:吃甜食之類的。 02/20 23:17
推 mtyc:大人吼成這樣，媽媽也哭了...小孩一定很驚恐> < 02/20 23:22
→ brillante:這種狀況幼稚園裡面一堆死小孩常見啊。 02/20 23:24
→ brillante:這種事情是要勸之以理，動之以情，處罰根本沒啥用處。 02/20 23:24
→ brillante:孩子根本就不知道該改進什麼，改進不能炫耀？他會懂？ 02/20 23:24
閃媽妳的言論上我覺得匪夷所思。
是五歲小孩不用教? 他不知道要改進啥? 不知道要跟妹妹分享而不是炫耀?
是我對小孩太"狠"，還是妳對小孩太"好"?
還是妳殺紅眼啦? 呵呵
→ helen7510:五歲要教+1~ 02/20 23:31
→ helen7510:不過爸爸的方式不對，一整天下去小孩早就忘記為什麼被罰 02/20 23:32
推 ytan1155:五歲+三歲都要教，被寵壞的小孩以後會很糟糕！! 02/21 01:18
推 jing007:只為了一包點心，家裡搞成這樣...@@~ 02/21 01:18
冰凍三尺，非一日之寒。這個炫耀事件只是最後一根稻草...
→ uwmtsa:很多事五歲沒教的話,六七歲可能就教不動了 02/21 02:53
→ uwmtsa:許多教育心理學的東西,都是從幼兒教育開始講起,可說是根本 02/21 02:54
→ uwmtsa:幼犬不把定點便溺習慣建立,成犬就很難教,一樣的道理 02/21 02:56
→ uwmtsa:幼稚園裡面一堆死小孩常見剛好證明了不教就都會變死小孩 02/21 02:56
※ 編輯: isaacc 來自: 61.171.193.26 (02/21 07:08)
→ doubleear:我也覺得這是小事，有到「可憐到讓人心疼」的地步嗎？ 02/21 08:03
→ doubleear: 當下爸媽可以馬上開導，跟哥哥說這樣妹妹會難過 02/21 08:04
→ doubleear:去同理妹妹，順便教導哥哥，但這始終算不上一個「欺負」 02/21 08:04
→ doubleear:事件，也不用這麼放大檢視 02/21 08:05
推 yethours:如果真的是長輩只給哥哥小零食妹妹沒有 那真的有可憐 02/21 09:03
※ 編輯: isaacc 來自: 61.171.193.26 (02/21 09:41)
推 AOLSHARFE:不可憐嗎 連零食都偏心 還被炫耀 真的不可憐嗎 ？ 02/21 09:45
→ AOLSHARFE:有沒有這麼堅強啊 02/21 09:46
→ cyh33:真的,不要看輕小孩,他們真的都懂!或許表達能力沒那麼強 02/21 10:00
→ cyh33:但都會察言觀色.所以才說大人對互相教養方式有意見的話 02/21 10:00
→ cyh33:要私下討論也不要讓小孩聽到.很多事,就算覺得小孩現在做不到 02/21 10:00
→ cyh33:但還是要繼續教他,這個"教",是會有累積效果的. 02/21 10:01
→ cyh33:爸爸就是錯在之後用了讓人覺得是"遷怒"方式,而不是讓兒子 02/21 10:01
→ cyh33:明白知道早上哪裡做的不好.時間點上是還好,就是重點錯了. 02/21 10:02
→ iamserene:我也想知道零食那來的 零用錢買的 長輩給的 為何妹妹沒 02/21 10:04
→ iamserene:有 這很明顯的差別待遇啊 02/21 10:04
推 arrio:5歲也是要教的，可是爸爸沒當下教育的確小孩會不懂 02/21 10:29
推 Tubey:我的觀念是不管幾歲都要教!! 02/21 19:24
推 brillante:嘿，看原PO去談她老公的教養你就知道我是不是殺紅眼了。 02/21 20:37
我還是覺得妳殺紅眼了
而且對於小孩的教育非常主觀，失去了平日文字的冷靜
只不過這位爸爸比較特別，妳才看起來部分腦補正確
以下我分段說明
→ brillante:近年來我自己教養孩子深覺自己的不足，所以不會再常談孩 02/21 20:37
→ brillante:子教養，但這個老爸教養能力與方式就是有問題，那是一種 02/21 20:37
→ brillante:直覺。現在小元爸可以理解了嗎？ 02/21 20:38
我也是阿。雖然也養了十幾年三個小孩
我也不太敢亂講這個話題
所以這回我才說妳殺紅眼了
→ brillante:累積了十幾年看孩子的經驗，我說那話當然不是空穴來風。 02/21 20:38
→ brillante:我沒說不能教，但我說的是當下要教，要講，動之以情，說 02/21 20:38
→ brillante:之以理。等了一整天以後回家叫孩子上樓罵他一頓。 02/21 20:39
→ brillante:我不覺得他可以知道自己要改進啥。但是這裡是婚姻版，先 02/21 20:39
→ brillante:不太想談太多管教罷了。 02/21 20:39
我覺得妳這邊就腦補很多。
首先我當然也贊成【立刻糾正小孩行為】，這是最佳解
但是很多時候人生沒辦法選擇最佳解阿。
比如說，這回殺人現場是早上正要出門，分秒必爭，哪有時間慢慢處理小孩的錯誤?
更別說不知道外公外婆是否在旁邊咧。
我自己家早上也都是手忙腳亂很拼命，有時忙到連牛奶打翻都只能先勉強擦乾。
因此爸爸回家以後，把小孩叫上樓好好溝通，我不覺得有那麼該死。
我說妳殺紅了眼，就是因為妳無限上綱說一定要立刻解決而不給別人空間
我覺得這是很不公道的
→ brillante:另外我只想問，孩子知道什麼是「炫耀」？這種虛無飄渺的 02/21 20:40
→ brillante:名詞，原PO老公是有講到讓孩子懂嗎？根本沒有！ 02/21 20:40
→ brillante:這是教嗎？ 02/21 20:40
→ brillante:他可教孩子分享，可教孩子要有同理心，教孩子不能「炫耀 02/21 20:41
→ brillante:最好是五歲孩子知道啥叫做炫耀，即便他們有做出這個行為 02/21 20:41
→ brillante:幼稚園裡面一堆死小孩很多都是家長往死裡打但啥都不講清 02/21 20:41
→ brillante:楚的結果。 02/21 20:41
很多人說五歲小孩不能講，我就很奇怪了，我三個小孩都能教
現在老三五歲也是常常在教他，他也常常罰站，還懂得檢討自己錯在哪邊
...
當然我跟宅媽也都很有默契，輪流當黑白臉，說明爸媽愛他但是還要罰他的原因
這邊還有幾千字做法先省略
當然這個家庭也有本身的問題，先生嚴厲控制小孩不能吃零食其實是遠因
演變成幼稚園發零食給五歲哥哥，哥哥拿來show給三歲妹妹看說【我有妳沒有】
說真的這不是炫耀，甚麼是炫耀啦
但當然要用小孩聽得懂的話語溝通阿，妳又怎麼知道先生在樓上沒好好說呢?
→ brillante:這就好像叫幼稚園小孩不能「炫富」一樣，他知道啥叫炫富 02/21 20:43
妳要這樣無限上綱我也沒辦法啦~
※ 編輯: isaacc 來自: 61.171.193.26 (02/21 20:54)
→ brillante:我沒說五歲小孩不能講喔，這不是我說的。XDDD 02/21 20:56
→ brillante:小孩六個月以上就可以教了，沒有五歲不能講這回事...... 02/21 20:56
照啊! 謝謝支持~
→ brillante:另外這位先生是說因為岳父母在旁所以不好處理。 02/21 20:57
→ brillante:但我覺得很疑惑，說一句：你這樣做妹妹會很難過。或是你 02/21 20:57
→ brillante:要懂得分享，岳父母會因此插手嗎？ 02/21 20:57
→ brillante:還是他本來也想揍人的呢？礙著岳父母在一旁無法下手。 02/21 20:57
→ brillante:（是的，這句話是我腦補） 02/21 20:58
→ brillante:否則我不知道為何合理的教養不能在當下說給岳父母聽。 02/21 20:58
→ brillante:小元爸你可以告訴我為什麼嗎？我真的想不出來。 02/21 20:58
→ brillante:或許我有盲點也不一定。到底有什麼話是不能當下說的？ 02/21 20:58
→ brillante:另外我並沒有無限上綱說一定要立刻解決，這也不是我說的 02/21 20:58
→ brillante:我只是說立刻解決才可以解決問題，但我沒說不能在事後把 02/21 20:59
→ brillante:孩子帶上樓「好好講」。我批的從頭到尾都是他叫孩子自己 02/21 20:59
→ brillante:打自己的部分。 02/21 20:59
我剛剛不是說了嗎? 呵呵
我的論點在於早上出門分秒必爭，根本沒有足夠時間處理
我家小孩常常出門前闖禍阿，沒辦法吃早餐就會有很多狀況，還有起床氣的咧
妳雖然說，只要說一句【你這樣做妹妹會很難過。要懂得分享】
可我覺得這不是說了等於白說嗎? 五歲小孩這樣就聽得懂?
所以我也才說，妳的直覺有點腦補，太快判這個先生死刑了，也真的是碰對了。
→ brillante:另外我不覺得自己是「腦補」正確。我只能說，那是直覺。 02/21 21:00
→ brillante:這不是碰對的，是一些蛛絲馬跡看得出來這位先生本就有很 02/21 21:00
→ brillante:大的問題。現在我反而不覺得孩子該搬出去了。 02/21 21:00
我是覺得大人都這樣撕破臉了，後續怎麼過日子呢?
況且太太也補充了，先生改了很多，我倒是覺得該報警的時間已經過去
至於搬出去後會不會恢復打小孩，或是不搬出去幾個大人整天大戰
妳要繼續告訴大家妳的直覺嗎? 呵呵...
但支持體罰的書真的是太誇張了，我在想會不會有人讀書沒讀懂啊?
會不會把【六歲前小孩不懂長篇大論】解讀成【所以只有打下去讓身體記得】?
唉。。。
※ 編輯: isaacc 來自: 61.171.193.26 (02/21 21:09)
推 brillante:你不都說要告他了，我還沒判他死刑哩。XDDD 02/21 21:10
看到前面很想告啊! 現在還是很反對罰跪這招!!!
→ brillante:早上再怎麼分秒必爭，當下制止跟說清楚只要一兩分鐘，不 02/21 21:10
→ brillante:可能沒時間。誰說五歲小孩聽不懂？三歲就聽得懂了五歲怎 02/21 21:11
→ brillante:麼聽不懂。小元爸你不才說五歲可以講了？現在又說聽不懂 02/21 21:11
→ brillante:搞得我好亂啊......= = 02/21 21:11
我覺得這個case講個半小時很合理耶
按照那個爸爸的邏輯
要從【小孩不應該吃零食】出發，討論零食對於身體的傷害
進而講到【哥哥該如何照顧妹妹】，討論妹妹就是該捧在手心疼
最後可以分析【財不露白做人要低調】，討論滿遭損謙受益，低調萬萬歲的想法
當然這是我的作法啦，但早上講幾句話真的不夠啦。。。
→ brillante:另外我的直覺只在孩子的部分，其他的只是閒聊而已。 02/21 21:12
好啦，我承認是故意說妳殺紅眼逼妳表態啦
我們繼續閒聊吧~~~
※ 編輯: isaacc 來自: 61.171.193.26 (02/21 21:14)
→ brillante:他們搬不搬出去會怎麼樣我就不知道了.......:~~ 02/21 21:12
推 brillante:話說孩子之間的問題，這個是管教範圍了，所以沒辦法談太 02/21 21:16
→ brillante:多。但我今天早上帶兒子去上足球課，他只是旁聽，沒球。 02/21 21:16
→ brillante:也有小哥哥對他說我有球耶，你想玩嗎？我不借你！= = 02/21 21:17
→ brillante:我兒子就楞楞的看著他，因為他根本搞不清楚怎麼回事。XD 02/21 21:17
推 dsa:路過推一下ISAACC大 認同你說的 02/21 21:17
→ brillante:後來那個小哥哥跑了一圈回來以後說，好啦好啦借你啦。 02/21 21:17
→ brillante:可是不能弄髒喔......（足球是怎樣不弄髒orz） 02/21 21:18
→ brillante:我反而覺得小元爸你把小孩子之間的關係與事件放得很大。 02/21 21:18
→ brillante:孩子之間常有這些打來打去罵來罵去虧來虧去撞來撞去的事 02/21 21:18
→ brillante:情。碰到嚴重的，嚴肅的跟他們說清楚甚而再犯就處罰。 02/21 21:19
→ brillante:輕微的就教他將心比心或是剝奪他的權利。 02/21 21:19
→ brillante:......算了扯遠了。 02/21 21:19
→ isaacc:不遠啊~看了很感慨。我對老大最嚴格，對老三比較軟。唉。 02/21 21:21
推 leprosy:現在炒什麼? 02/21 23:03
推 brillante:到底誰有辦法教養小孩。XD 02/22 00:25