→ drama:要和婚姻相關，「以結婚為前提的交往」算不算？ 06/10 14:43
→ drama:所以到底「以結婚為前提交往」的文算不算？^^" 06/10 14:55
(奇怪 甚麼鳥機器 文章被吃掉一堆文字)
在回答這個問題前
想舉一個例子來說明我的想法
精華區-6-8-6 和-7
這對夫妻 我想在版面應該很有名
但是我想請各位搜尋nazumi0817本版文章
請問大家對那些閃光有甚麼想法?
生動有趣? 甜蜜幸福?
然後呢? 我想頂多就只會給你一個想法
喔喔喔喔 我也要營造這樣的生活
把新床壓壞 還是拔蛀牙到不知道是牙痛還是被揍痛
不可否認 這些文字可以引起羨慕
畢竟婚姻生活不就是想要幸福?
但回過頭來說 這種文章並不一定適合在本版"討論"
因為高人氣 加上好文筆 最後套上幸福婚姻之大名
結果就不會有任何人質疑"迷路"
我其實是喜歡這對夫妻的
但卻是因為精華區的這兩篇文章
因為 這才是我想要看到 甚至想學習
順道一提 他們的經歷 我甚至會拿來開解朋友之用
但這經歷絕不包括把床壓壞....
回過頭來解釋前前前前前版主您的問題
為什麼會有所謂的迷路文?
還不是因為之前規定導致的名詞
(順便再離題 PTT屬於台大
在校園敢歧視同志
聽說有種東西叫做性別平等委員會)
所以到底「以結婚為前提交往」的文算不算？
你先問自己 已經結婚的文 都一定算嗎
還是那句話 不是看身分 而是看內容
如果今天一個未婚者、已婚者跑來問
請問情人節我應該送甚麼禮物
抱歉 這種我就不覺得跟婚姻版有關
當然我知道 這版面也有過這種文章
但是如果是已婚者 有人會說需要那麼嚴格嗎 也沒到那種程度刪除吧
可是如果是未婚者就算論及婚嫁 想問要怎樣送未來公婆禮物
我想大概這裡的聲音會有很多是 殺殺殺
大家常說一句話 婚前不會看清楚嗎
結果呢 未婚者不敢亂問 因為迷路
但真的是如此嗎?
結婚是否幸福 我想很大是從那個選擇開始
而要怎麼選擇 很多時候雖因婚姻這個點會改變
但不代表是完全無關的
如果今天論及婚嫁 甚至是以結婚為前提交往時
在跟對方家人相處上有了些摩擦
為什麼不能問?
這問題是延續性的
還是要等到未來結婚鬧到無解再問?
有句話說 不想看就跳過
與其花那麼多時間去計較一些比較模糊地帶的文章
甚至花下一堆時間推文回文
不覺得左轉出去比較爽嗎?
很多時候 都只是在證明自己心胸是否能包容不同聲音罷了
不知道這樣 前版主您滿意了嗎？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.135.70.16
→ djboy:簡單來說，上面這篇文章，就是最標準有爭議的「迷路文」 06/10 15:27
→ djboy:剩下的那種搞笑/分享之類的，建議就別討論了。只會將火力分 06/10 15:28
→ djboy:散而己。 06/10 15:28
推 wilo:他其實是前前前前前前前前版主了（精確算了） 06/10 15:29
推 SPKing:不準人家未婚來問 婚後有問題來哀 又會被說婚前不看清楚 06/10 15:29
→ SPKing:真的是超壞的XDDD 06/10 15:29
→ drama:djboy居然可以找得到例子@_@ 厲害 06/10 15:29
→ wilo:真的，太壞了，這樣不可以喲！幫人家省點諮詢費咩（蹭） 06/10 15:29
→ djboy:想當年(是的，我就是愛倚老賣老)，好吧，五年前，我可是很 06/10 15:31
推 mickey0223w:大概結婚太久 看到未婚的就一股怒氣要發洩吧 06/10 15:31
→ djboy:認真的和傳說中的ptt最佳版主 阿卡卡波 大戰過迷路文啊~~~ 06/10 15:31
→ djboy:可惜那些文章，都沒有人；不然可以請後輩們直接復製貼上 06/10 15:32
→ djboy:那種文章很容易找。最近期的，就是senjor離職到chtz上台 06/10 15:33
→ djboy:那段真空期，就是爭議迷路文開始的時間。不過剛開始，chtz 06/10 15:33
→ mickey0223w:可笑的是搞笑/分享不算迷路 結婚前交往問題就算迷路XD 06/10 15:33
→ drama:也不用扯我是啥X前板主，今天管板的人又不是我，我任內沒這 06/10 15:33
→ djboy:上台，就停止了。接下來的三任版主，都執行保守政策。 06/10 15:34
→ drama:問題，只需要處理理念宣導文而已.... 06/10 15:34
推 rattenn:dj大 其實露色算對迷路文管比較鬆的喔 06/10 15:35
推 wilo:樓上ra大也很寬鬆，只有砍過太明顯的 XD 06/10 15:36
→ drama:而且我非常鼓勵結婚板有邁入婚姻的問題的人來問... 06/10 15:36
推 djboy:露色的方式，己經是各種折衝之中，我看過的最佳解了。 06/10 15:36
→ rattenn:我剛上台的時候 因為婚姻板剛經歷一段混亂 所以採較嚴格 06/10 15:36
→ wilo:你不要再提結婚版了，現在是婚姻版在討論... 06/10 15:36
→ djboy:不過那是方法上的最佳解。在執行力上的最佳解，仍然首推 06/10 15:36
→ drama:我想想，到底從什麼時候開始限制身份的啊？（記性愈來愈差） 06/10 15:37
→ rattenn:也就是阿卡卡波的板規 不過我當時也講過為了鼓勵大家發言 06/10 15:37
→ djboy:rattenn版主啊。精準的一刀，無論何時都保持靈台清晰，為世 06/10 15:37
→ djboy:人所稱道！！ 06/10 15:37
→ rattenn:我也有很多板規是沒有嚴格尊守的 例如推文三行制 06/10 15:37
→ djboy:推文三行 那是阿卡卡波那種管版水準，才可能達成 06/10 15:38
推 leprosy:這個推文三行制我是很建議重新施行的 06/10 15:38
→ djboy:不過，推文三行，真的是個好政策(+習慣)。我也很贊同 06/10 15:38
→ leprosy:大家才不會說話落落長 06/10 15:39
→ djboy:不過，除非有阿卡卡波的愛心和時間，不然應該不可能再現了 06/10 15:39
→ leprosy:結果一堆沒有重點的推文害我一直要討懶人包 06/10 15:39
→ leprosy:想來阿卡卡波下來以後我就開始要懶人包了 06/10 15:39
推 rattenn:現在如果要採更寬鬆的政策 可能就先把我那個置底的板規 06/10 15:40
→ rattenn:先拿掉再說 這樣也比較好重新審視現階段大家需要的板規 06/10 15:41
推 MerryMe:一樓舉的那篇文章 其實只要改一下說是新婚 就沒事了 06/10 15:53
→ drama:如果是新婚，我想板友們的建議會有很大的不同.... 06/10 15:57
推 carolinecsz:我個人是覺得，有沒有結婚應該做出的回覆（對我而言） 06/10 16:34
→ carolinecsz:有很大的差距。不管是論及婚嫁還是離結婚多近多近 06/10 16:34
→ carolinecsz:不ok的情況仍然有機會可以解套。結了婚遇到某些困難 06/10 16:35
→ carolinecsz:總不可能每個都建議『你應該離婚』 06/10 16:35
→ carolinecsz:有很多人口頭上的『結婚為前提』或『論及婚嫁』 06/10 16:36
→ carolinecsz:實際上都跟婚姻還有段距離。 06/10 16:36
→ carolinecsz:有很多時候結了婚的人遇到很糟糕的情況，最先想的仍然 06/10 16:38
→ carolinecsz:是不離婚的狀態底下要怎麼解套。交往中的人則不見得 06/10 16:38
→ carolinecsz:這只是我個人對這二大類發文的看法。 06/10 16:38
推 roxanne0410:謝謝您的意見 06/10 16:59