Re: [心情] 為什麼不懂

[librainsky (Libra in the sky)]

※ 引述《ruby0417 (Create)》之銘言：
: 忘了說, 其實誰住誰家,
: 真的可以搬憲法 法律
: 請問有哪一條文規定, 身為女婿還是媳婦一定要住哪裡!!!!
: 明文都沒規定, 你規定什麼東西阿!!!

某個法律系的老師來上課 講了一個笑話

有次他帶了兩個法研所的學生坐電梯

有個學生忍不住放了屁 密閉空間臭烘烘的..

另一個學生受不了轉過頭瞪他...

被瞪的當然不爽.. 嗆了句"你告訴我中華民國哪條法律規定不准在電梯裡放屁!?"

電梯門打開後.. 被嗆的學生衝出門..

回頭罵了一句 "我以後一定要訂一條法令規定中華民國國民不准在電梯裡放屁!"

講完他很感慨的說..  連自己學生都這種觀念 真是他的罪過..

---

女婿或媳婦住哪裡法令沒有明文規定 所以社會習俗就不能有影響力?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 42.79.70.98
→ Fireya:錯了 家庭不是法庭 家裡不是個用來把權利義務分清楚的地方
→ CynthiaLeng:惡習不應縱容
→ sevenqueen:所以像一些地方少女被強暴卻得接受鞭刑的社會習俗
→ sevenqueen:有影響力且被視為正當????
→ sanelien:這個很難界定耶,也是有人舉家住女方娘家,或是搬出去住的
→ sanelien:如果社會習俗偏向陋習,那法律要用社會習俗去判定是非對錯
→ sanelien:也許不太妥…
→ QBby:所以你所謂的"社會習俗影響力"就是女生一定要住婆家?
→ elphie:社會習俗一直都很有影響力啊 所以才會有人反問難道已被立法
推 liebemond:我想您誤解了那位教授的意思(若是我沒有理解錯誤的話)
→ liebemond:以前我們上課也會講到類似的例子，重點並不在於"法律沒
→ liebemond:規定的事"只要有社會習俗"就得遵守"，而是不應該想要把
→ liebemond:所有的事情都用法律強制化，因為那沒有用也沒有意義
→ liebemond:至於社會習俗本身是否應該要檢討，當然是另一個問題
→ liebemond:就我看來，要求婚後女方一定得入住男方家本身就是很值得
→ liebemond:檢討的社會習俗。眼下它的影響力當然還很大，但並不代表
→ liebemond:它就是正確的
推 leprosy:這個故事好像聽過 政大劉老師說的嗎?
推 Tattoo:女權至上
推 color821:原來不想住婆家就叫女權至上