→ wilo:結果沒有人推文討論，板務文表示：寂寞。 07/11 01:14
→ drama:我來推，感謝板主群認真整理精華區<(_ _)> 07/11 16:29
→ Pocketsun:感謝wilo非常用心整理精華區。 07/11 16:42
推 klll:我問個問題好了，關於P板主第一桶，用詞不當狀況是板主群會主 07/11 17:12
→ klll:動發現處理，還是不告不理呢? 前者似乎對無給職來有點太累了 07/11 17:13
→ MATSUMIA:我以為是看個人主觀感受@@ 受辱與否是個人觀感 07/11 17:14
→ Pocketsun:我先說我個人的想法，我認為採取不告不理比較適當。因為 07/11 17:15
→ Pocketsun:如果當事人自己都認為沒有關係，板主沒有特別必要介入。 07/11 17:16
→ Pocketsun:不過這裡指的是違反板規二、三的情況。 07/11 17:19
→ MATSUMIA:請問要如何認定版規2-1? 07/11 17:21
→ Pocketsun:能否煩請樓上將問題的表述具體一點？ 07/11 17:22
→ MATSUMIA:怎麼樣的說法叫粗鄙?"幹" "他媽的"做語助詞算嗎@@? 07/11 17:27
→ Pocketsun:板主群會依具體情況來作認定，例如板主wilo曾於一篇文章 07/11 17:33
→ Pocketsun:中使用「幹！雞掰！」，但這是為了還原車禍發生時的情境 07/11 17:42
→ Pocketsun:而不是用以貶損他人或是蓄意鬧板，所以就不在板規之限。 07/11 17:44
→ Pocketsun:相對的，如果已經是在打字的情形，卻仍執意選擇使用「幹 07/11 17:46
→ Pocketsun:」、「他媽的」等語來罵人或鬧板，則有違反板規的可能。 07/11 17:47
→ Pocketsun:實際執行仍需依具體情況加以認定，但我想三位板主會經過 07/11 17:48
→ Pocketsun:充分討論後才會下判斷。 07/11 17:49
→ wilo:結合了美國、德國、台灣的時間討論哦（推眼鏡）(被拖出去打) 07/11 17:50
推 MATSUMIA:真是國際化!! 07/11 17:50
→ wilo:其實大家都是理性的成年人，值得被當理性的成年人看待 07/11 17:53
→ wilo:在種種考量之下，看板言論風氣開放，相對的自我約束提高 07/11 17:54
推 klll:感謝釋疑:) 07/11 17:54
→ wilo:就會落實了自由多元的討論風氣 07/11 17:55
→ wilo:至於不雅情緒性用詞其實可以有其他比較雅的替代語詞可以選擇 07/11 17:56
→ wilo:大家可以換句話說，多想幾秒鐘，感受可以更不同 :) 07/11 17:57
→ wilo:（以上也是我自己的經驗教訓啦 ^^;） 07/11 17:57
推 Casval:實在很棒！ 07/11 19:53
※ 編輯: wilo 來自: 175.182.180.149 (07/12 00:30)
→ wilo:註記在這邊，scpx大與Zazzi大的文章回歸到本質的討論 07/23 13:25
→ wilo:文串的討論文章非常多，如果全都s，對於看板畫面閱讀有礙 07/23 13:26
→ wilo:所以我先取消S了。 07/23 13:26
推 mtyc:我想問版規三，假設原po不喜某ID噓文，想要刪除，那是要全部 07/24 09:13
→ mtyc:刪除，還是只要刪除他所說的「之後推文」 07/24 09:15
→ mtyc:還有我想問P版主，之前你的政見是說不贊成連噓，請問版主群 07/24 09:16
→ mtyc:會針對這點增加版規嗎？ 07/24 09:16
→ wilo:關於刪除推文是要將該帳號所有推文全數刪除。 07/24 09:29
推 Pocketsun:沒有打算針對連噓的部分增加板規。關於刪除推文的部分， 07/24 12:53
→ Pocketsun:我們討論後再統一回覆您一次。 07/24 12:54
→ Pocketsun:mtyc:我們討論後的結論是，關於刪除推文是否違反板規的 07/26 00:41
→ Pocketsun:判準在於是否早成原文文義之更動或被誤解。因此若刪除 07/26 00:42
→ Pocketsun:某段落「之後的推文」沒有造成文義的扭曲或誤解，則尚未 07/26 00:44
→ Pocketsun:違反板規。 07/26 00:45
→ mtyc:感謝回覆，那請問原po可以不經由推文者的同意刪除嗎？ 07/26 09:00
推 Pocketsun:我們討論一下之後再回覆您。 07/26 15:54
→ Pocketsun:mtyc:我們討論的結論為：目前站方沒有關此的規範，板規 07/26 23:05
→ Pocketsun:則是允許刪除推文，因為得不經由推文者的同意，在不造成 07/26 23:05
→ Pocketsun:推文文義變更扭曲的前提下刪除推文。不過我們比較建議以 07/26 23:06
→ Pocketsun:關燈的方式處理。 07/26 23:07
推 mtyc:再次感謝回覆，我只是覺得 版主群對迷路版友的發言權十分謹慎 07/27 18:44
→ mtyc:但在推文發言權這塊，卻是po文者擁有絕對權力，似乎有所衝突 07/27 18:44
推 Pocketsun:謝謝你的提問，我覺得是非常好的問題。先說明我個人的意 07/27 19:28
→ Pocketsun:見。關於推文的保障，我在其他幾個板面也看過相當激烈的 07/27 19:29
→ Pocketsun:爭辯。我個人是不贊同發文者任意刪除推文的，不過在站規 07/27 19:30
→ Pocketsun:與板規沒有明確禁止，甚致在本板板規有條件允許的情況下 07/27 19:31
→ Pocketsun:以板主個人的價值判斷取代板規的明文規定。因此，我們才 07/27 19:32
→ Pocketsun:出之前可以有條件刪除推文的結論。不過如果板上多數板友 07/27 19:33
推 Pocketsun:認為目前的板規關於刪除推文的部分有修正的必要，我想也 07/27 19:34
→ Pocketsun:可以辦理投票決定。我們目前可以考慮暫時按照目前的板規 07/27 19:37
→ Pocketsun:執行看看，若未生困擾，也許沒有迫切修正的必要。另外， 07/27 19:38
推 Pocketsun:就我所見，板上絕少發生刪除他人推文的情況，代表大家都 07/27 19:39
→ Pocketsun:為成熟、理性且有容人的雅量。當然，板主群也會針對您的 07/27 19:40
→ Pocketsun:提問繼續討論，以上僅為我個人立場。 07/27 19:41
推 mtyc:感激如此詳細的回覆，我傾向不刪除推文，但也覺得沒有急迫改 07/28 00:09
→ mtyc:版規的必要 07/28 00:10
推 Pocketsun:漏字：「不宜」以板主個人的...；「得」出之前...。 07/28 00:48
推 pastoris:高EQ對話 :) 07/28 13:06
推 mtyc:我沒有啊Q.Q 還在別版跟人戰性別歧視orz 07/28 16:43
推 Pocketsun:我也在別的地方跟人戰種族歧視... 07/28 16:50
推 mtyc:XDDD 07/29 11:18
推 pastoris:EQ很高阿 XDDDDDDD 07/29 15:10