推 yiro:了解 07/14 15:56
→ Pocketsun:感謝理解。 07/14 16:19
→ azuresky:換個id恐怕就不是這麼認定的了 07/14 18:17
推 leprosy:溫馨理性 很好很好 07/14 21:39
推 wksie:感謝版主群辛苦釋疑 07/15 07:22
推 djboy:推 07/15 09:29
推 uthily:推板主群認真釋疑 07/15 15:50
→ uwmtsa:然後他再以一貫的手法自刪 07/15 23:17
因板友yiro在本板閒聊區推文提出疑問，認為loser1的回文(#1HtjxIcx)無涉
婚姻本旨，似有違板規一之虞。經板主群討論後，認有釋疑之必要，且為慎重
其事，茲以公告方式敬復如下，同時供諸位板友參考：
針對板友yiro的提問，我們認為有二項問題應予釐清：
一、該文是否無涉婚姻？
二、對於是否刪除回文的標準是否應稍加放寬？
我們認為單就該文而論，其內容的確與婚姻的關連性不高。但經顧慮在回文的
情況，時有出現與婚姻本旨關連性較低，卻仍具參考價值的文章，如回文可能
是針對原文的問題衍生出相關疾病、租稅、購屋、投資乃至娛樂等不同的討論
面向，而此等附帶之討論面向對板友常有所裨益；復參考前板主rattenn在任時
檢視回文應否刪除的寬容標準，我們認為對回文是否刪除乙事，宜以較本文略
為寬鬆的標準為判準。
鑑此，(#1HtjxIcx)一文雖與婚姻關連性較低，但情節尚屬輕微，且其部分所
言(及板友推文的分享)尚且與家事(削水果)乃至家務分擔相關。我們認為既對
回文應採寬鬆標準檢視，則該文尚無不妥，毋須刪除。
「這世界上所有的規範，到頭來都在使人疏離於真正的生命」。雖然我們對於
何謂婚姻的本旨沒有確定的答案，但我們認為應不脫「生活」二字。因此，我
們選擇依此標準盡可能地多元寬容(並予人自由)，而這同時也是我們所認同的
道德底限。
婚姻板板主群
--
... cries she
With silent lips. "Give me your tired, your poor,
Your huddled masses yearning to breathe free,
The wretched refuse of your teeming shore.
Send these, the homeless, tempest-tost to me,
I lift my lamp beside the golden door!" Emma Lazarus
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 77.12.126.39
※ 編輯: Pocketsun 來自: 77.12.126.39 (07/14 15:22)