推 irisFalling:我的想法跟這篇比較接近~ 07/23 11:07
→ irisFalling:尤其是最後一句 下一代的負擔真的很大~ 07/23 11:08
推 leprosy:其實以後老人居住與照護會是個大事業 不然幹嘛長照 07/23 11:10
→ leprosy:跟衛生署要合併成衛生福利部? 07/23 11:10
賴皮大，你知道長照法還在立委的桌子底下，沒過關嗎？
每次上課，衛生官員都跟我們畫大餅，
而大餅背後的麵粉(錢)，要從哪來？
單位合併了，法案沒過也沒用，
而且從地方政府推居家照護到中央政府的長期照護，
每次撥下來款項的時間，只有越來越長....
※ 編輯: icefeeling 來自: 111.240.71.13 (07/23 11:17)
推 gytrry:推 07/23 11:18
推 leprosy:沒過關是因為很多利益還沒橋攏啊 這裡面很黑的 07/23 11:23
推 pastoris:居家照護可以延伸許多工作機會 重點是證照核發的利益吧 07/23 11:43
居家照護可用的人才，都是現有的醫事人員，
想要參與都要事前課程訓練，
真正的難點是在長期照護需要長期照護保險，
那麼這份保險費用要怎麼收？從哪來？
再來開始實施後，實得利益者費用要怎麼去分配，
這些才是賴皮所謂的黑面。
長期照護要是真的能全面實施，
那還真的是照護到小家庭以及單身者，
畢竟小家庭與單身者要在家照顧自己的父母以及配偶父母，
那份壓力是未來幾年也應該要被重視的部份，
政府未來如果不重視，我想婚姻板上來討拍的內容，
因為會越來越多孝道外包的討拍文吧！
※ 編輯: icefeeling 來自: 111.240.71.13 (07/23 11:49)
推 pastoris:我覺得有一塊被忽略掉了: 預防勝於治療 07/23 11:51
→ pastoris:或許不該說居家照護 用居家關懷比較貼切 07/23 11:51
台灣政府向來是，想到什麼才做什麼，
很少有政策是，為了預防什麼而開始去做什麼。
長期照護讓需求的家庭最少等了10年有了，法令還在立委的桌下，
我想居家關懷可能得等個30-40年了吧....
※ 編輯: icefeeling 來自: 111.240.71.13 (07/23 11:55)
→ pastoris:老人家最怕摔 一跌倒可能許多毛病都接踵而來 07/23 11:52
→ pastoris:但是往往無障礙空間的施工多半等到 已經跌倒了 才來做 07/23 11:53
→ pastoris:瑞典(社福大國)針對居家環境(水電修繕)與社工陪伴(送餐) 07/23 11:54
→ pastoris:作法像以 鐘點計費, 該國計算老人跌倒後的醫療費用遠大於 07/23 11:55
→ pastoris:居家關懷 而居家關懷較無需有醫護背景證照即可施行 07/23 11:57
→ pastoris:所以與其等待國內福利追上 不如自己好好想該怎麼規劃 07/23 11:58
在台灣，居家環境的改善，還是存在於，你有需求才可以申請，
所謂的需求則是，你已經老、弱、身心障礙了，才可以申請，
而老弱更是有年齡的限制！
唯一可取的則是居家陪伴與看病陪伴的部份，政府做的還OK，
社工陪伴現在則是多數的公益關懷機構才有做這塊，
總之牽涉到要花經費的，政府都是牛步，
所以未來的要照顧雙方父母的小家庭，真的壓力不小....
※ 編輯: icefeeling 來自: 111.240.71.13 (07/23 12:03)
→ pastoris:現在當我想要請鐘點清潔時...改想留到老沒力時用吧 XDDD 07/23 12:01
→ icefeeling:真的只能這樣想了....>"< 07/23 12:03
→ icefeeling:在國外，很多福利大國，利用設施來鼓勵65歲以上的老人 07/23 12:04
→ icefeeling:家外出，而台灣則是65歲以上的老人家在家養香菇ˊˋ 07/23 12:04
推 pastoris:我是覺得不能把責任都推給政府 萬能政府是不存在的 07/23 12:05
→ pastoris:但是台灣目前公共設施特別是道路的設計 真的很不體貼 07/23 12:06
→ pastoris:許多長輩願意贊助3.5百萬的頭期款 拿來改建自宅 07/23 12:07
推 ladyluck:福利大國也要看看人家繳多少稅啊 07/23 12:08
正因為這樣，所以我們的下一代跟下下一代(會有嗎？)
真的壓力會很大....
→ pastoris:而沒想到給自己一個清爽無障礙的養老空間 07/23 12:08
推 irisFalling:同意ladyluck 福利也是稅金撥出的 下一代負擔更重 07/23 12:11
→ leprosy:就我所知 目前長照法過不了也牽涉到各專業團體的角力 07/23 12:12
→ leprosy:例如說誰有權可以設立長照機構 需要那些證照之類 07/23 12:12
推 pastoris:沒繳那麼多稅 就得懂得把錢留給年老時買服務了 XDDD 07/23 12:13
→ leprosy:加上財團介入 想要像吃健保的方式去吃長照的費用 07/23 12:13
→ leprosy:如果不相信政府那就去買長照險吧 不過那也沒全面保障就是 07/23 12:14
→ pastoris:但是居家關懷也需要證照嗎? 許多是現在水電清潔工作項目 07/23 12:14
→ leprosy:長照好多種 有居家的有機構的 有些要證照 有些要認證 07/23 12:15
→ pastoris:只要是 "發證照" 的行業向來都是角力瓜分大餅 07/23 12:15
→ leprosy:考照認證 都是錢啊 這當然是個大產業 07/23 12:16
→ pastoris:但是背後的心理因素來自於 塑造相信組織的思維 07/23 12:19
推 pastoris:我參考社福大國的想法是務實的 他們怎麼照顧老人 07/23 12:24
→ pastoris:那就盡力將來比照怎麼照顧自己 07/23 12:24
總之，長期照護什麼時候要全面實行，真的還在等等等....
推 espirit:這篇給個推！！下一代的負擔真的很重，我還不如多賺錢養老 07/23 12:32
※ 編輯: icefeeling 來自: 111.240.71.13 (07/23 12:37)
→ eva19452002:說的很好，但有多少人看的開嗎？前一陣子不是才有文章 07/23 12:35
→ eva19452002:說公婆還有其他親戚，一副就是孩子以後一定會養我的態 07/23 12:36
→ eva19452002:度在花錢，還說要多生幾個，這樣才可以收更多錢 07/23 12:36
推 mtyc:奉養是義務，但不一定要住一起吧 把養老院當成子女不孝的根 07/23 12:42
→ mtyc:據非常不妥 07/23 12:42
推 cabessa:老人照護這塊真的很重要,除了資源分配也要嚴格監督,上次才 07/23 13:06
→ cabessa:有私人單位拿了錢卻只給老人吃簡陋飯菜的新聞,很糟糕 07/23 13:07
→ cabessa:一想到我老了只能被這樣對待就很擔心... 07/23 13:08
→ cabessa:而且人老了,甚麼都退化,就自尊心特強,跟嬰幼兒完全不一樣 07/23 13:09
推 BMay:你跟樓主的ID猛一看還真像 07/23 13:31
→ BMay:不是樓主，是上上一篇 07/23 13:32
→ icefeeling:B大....長度不一樣啦>"< 07/23 13:37