推 fox36235:推。。 10/19 22:59
→ eunice0802:拿買房子的錢來付私立學校學費不就好了？ 10/19 23:04
→ eunice0802:森林小學一學期15萬，6年180萬，平時孩子吃住都包在內 10/19 23:05
→ eunice0802:。 10/19 23:05
→ mayko:同擠壓力呢??跟一堆有錢人的小孩一起念書也是有壓力的 10/19 23:14
→ mayko:台北市也是有機會挑到便宜好屋,只是通常是鬼屋級的爛屋. 10/19 23:17
→ sazabijiang:應該只有台北市有這種問題? 至少新北市不用 10/19 23:37
→ sazabijiang:如果收入不到那個水準, 硬要念台北市的中小學, 小孩 10/19 23:37
→ sazabijiang:會很受傷的... 10/19 23:37
→ mayko:新北也是有額滿學校,入學規則跟台北的額滿學校是一樣的.只是 10/19 23:42
→ mayko:沒有台北那幾間S級的恐怖(小學有權狀+設籍六年,國中12年) 10/19 23:43
→ eva19452002:小學讀那裡根本沒差，最多課桌椅新舊而已 10/20 05:22
推 color821:推小學讀哪根本沒差 10/20 06:50
→ mayko:當學校就在家旁邊,小鬼卻得念三個公車站牌遠的地方會沒差嗎 10/20 06:53
→ mayko:這是某年在討論台北市拿權狀排入學的問題,舉的例子,有個世居 10/20 06:54
→ mayko:在明星雙語旁的家族,因為是租屋,小孫子得搭公車去三個站牌遠 10/20 06:55
→ mayko:的替代學校.不買房繼續租屋無妨,但是請先處理好小孩上學問題 10/20 06:56
→ mayko:如果連小孩戶籍都還在中南部老家,不弄好叫孩子回南部念嗎\_/ 10/20 06:57
推 color821:戶籍問題在中南部是完全不同議題阿，原po完全沒提到 10/20 07:25
→ color821:三個公車站牌也沒有很遠阿，中南部很多學校都不在家旁邊 10/20 07:26
推 color821:有些人的推文只是在說沒有必要問了小孩學區用房貸逼死自 10/20 07:30
→ color821:己。很單純的一個論點沒有必要解讀太多 10/20 07:31
→ mayko:但是原po有說考慮小孩念書而買房,那戶籍就是一個問題.三個站 10/20 09:25
→ mayko:牌可能很近也很遠,當時雜誌那個case很遠,路上重車多. 10/20 09:26
推 lovemiku39:我小時候都通車半小時以上的，小孩沒這麼脆弱通車不會 10/20 10:52
→ lovemiku39:怎樣吧 10/20 10:52
→ eva19452002:樓上不知道現在的小孩異常嬌貴嗎？連小孩在公園玩耍奔 10/20 12:10
→ eva19452002:跑，父母也要在一旁跟著跑，理由是怕小孩跌倒受傷 10/20 12:11
→ drama:我常聽說因房價關係住萬華的，小孩卻都跨區送就讀... 10/20 12:40
→ mayko:新北送台北(大同萬華),大同萬華送更市中心的明星學校.蘆洲線 10/20 13:57
→ mayko:不就開玩笑是學生通勤用(公車過台北橋改為捷運過台北橋) 10/20 13:58
→ sazabijiang:大概只有台北市人會覺得三個站牌很遠吧(茶) :pp 10/20 17:25
推 meiyaya:三個公車站牌是能有多遠.....我用走的都走過五個站牌 10/21 02:41
→ sazabijiang:不過大概也只有台北市的三個站牌很不遠就是 XDDD 10/21 22:12
→ sazabijiang:你去三星鄉走三個站牌給我看 :pp 10/21 22:12
推 leprosy:樓上我笑了 10/21 23:48
→ mayko:不用台北,新北一些地方就可以了,親戚家旁邊的國小分班撤掉後 10/22 10:37
→ mayko:,改到校本部應該也是2-3個站牌遠吧..but,那條路上砂石車爆多 10/22 10:37