噓 rabbit829:不需要考執照,申請未就業補助即可,別提供錯誤資訊 12/16 00:18
感謝 我們當時並沒有申請過這個
受教 謝謝R大的資訊
推 bsb0821:依價付錢...如果不滿意聘請的保姆,可以再換一個,老婆的 12/16 00:22
→ bsb0821:話就.... 12/16 00:23
→ icefeeling:未就業可以申請育兒津貼,不能跟保母津貼重疊。但這些 12/16 00:23
→ icefeeling:解決不暸原PO的問題吧。我同事(當媽媽),都會說媽媽的 12/16 00:24
→ icefeeling:眼睛容不下沙子(髒污),原原PO的情形可以用我同事說 12/16 00:25
※ 編輯: scpx 來自: 1.164.127.122 (12/16 00:28)
→ icefeeling:來形容了。有時眼不見為淨或是看不下就清乾淨,會比 12/16 00:25
→ icefeeling:生氣吵架來的有生活品質一點。 12/16 00:25
推 kazeki:保母不做家事的耶 頂多洗小孩衣服 掃地拖地煮小孩飯洗碗而 12/16 00:27
→ kazeki:已唷~而且你這算到府保母 行情一個月是12hr三萬起跳 24hr 12/16 00:27
→ kazeki:至少要四萬 這樣算下來有沒有覺得老婆很值錢 12/16 00:27
我沒叫褓姆做家事
我不是說要在雙方下班後平分嗎
或者請人來掃
再者 到府保母也未必
沒讓保母來我們家
這可以算是把小孩帶到保母家唷
另外小朋友的食物我們有包在17K內
還有含洗澡
不過都可以談啦
但這離題了 應該把褓姆錢算出來給老婆
家事兩人SHARE 當然家用也是兩人SHARE
不要再用那種長官盯下屬的態度對待老婆
※ 編輯: scpx 來自: 1.164.127.122 (12/16 00:32)
→ lotustu:因為你是用兩人平分"剩下的"家務吧~ 如果兩人都是上班的.. 12/16 00:34
→ lotustu:沒有所謂的剩下來的家務~ 剩下來的就等於全部啊~ XD 12/16 00:34
對呀..剩下的就是全部
是用詞不當 去修改一下
※ 編輯: scpx 來自: 1.164.127.122 (12/16 00:36)
推 kazeki:我是指老婆沒出去上班的那段敘述跟估價啦XD 12/16 00:36
哦...我先前提過呀有文章 全職家管很貴耶
※ 編輯: scpx 來自: 1.164.127.122 (12/16 00:38)
→ piyobearman:不要幻想了,耍嘴皮沒很屌 12/16 00:41
噓 babygrace8:做家務和照顧自己小孩,還要求老公必須支薪給自己 12/16 02:07
→ babygrace8:老公沒養家沒養老婆沒養小孩?單純家用+零用錢合理 12/16 02:08
→ babygrace8:要求支薪就覺得太小心眼 12/16 02:09
推 lookup:一點都不小心眼 我也覺得全職家庭主婦該支薪! 12/16 02:15
推 kazeki:因為不支薪有的老公就不會覺得珍貴啊~ 12/16 02:16
→ dorakao:我想這篇的意思是 太太的付出 如果是請個幫佣 都是要算錢 12/16 02:17
→ dorakao:請不要把太太的付出當成理所當然 自己還可以跟老闆一樣頤 12/16 02:17
→ dorakao:指氣使 12/16 02:17
噓 uwmtsa:或是老婆出去工作,付薪水給老公當家管 12/16 08:46
這也不錯呀..
※ 編輯: scpx 來自: 118.163.147.133 (12/16 09:38)
→ babygrace8:恐怖的想法,媳婦版無誤 12/16 10:21
→ lotustu:樓上,我覺得支薪很合理啊~ 但支薪的背後也需要共同分攤家 12/16 14:21
→ lotustu:用~ 因為支薪代表有工作收入,那家裡就是雙薪,自然雙方共 12/16 14:22
→ lotustu:同負擔家用就是合理的... 你說的給家用+零用錢是太太實拿 12/16 14:22
→ lotustu:可不用再掏錢出來喔~ 某種程度上兩者的結果應該是一樣,但 12/16 14:22
→ lotustu:意義上會差很多,支薪就不會有拿人手短的感覺,但拿家用+ 12/16 14:23
→ lotustu:零用錢就會~ 我個人是贊成支薪(雖然我沒有,那是因為我老 12/16 14:23
→ lotustu:公不會覺得我的付出是理所當然) 12/16 14:24
→ babygrace8:那如果這樣講,付薪水的是老闆,那是不是更可以用上對下 12/16 14:26
→ babygrace8:的方式對待自己老婆 12/16 14:27
不可以用上對下的方式對老婆
但可以稍微用上對下的方式對褓姆
→ babygrace8:夫妻不是一直比誰付出的多付出的少,覺得對方需要我做得 12/16 14:29
→ babygrace8:更多,就請付錢,只是單純不認同這種想法 12/16 14:30
B大是的
我們對於褓姆要求提供一個良善的環境是很理所當的
應該不會有太多父母接受一個褓姆提供一個不好的環境
因此老婆要把家裡整理乾淨是理所當然的(這時她是用褓姆的身份在整理)
當然褓姆的飲食以及小朋友的飲食請由褓姆出錢處理
另外 我文中也提到 不是先生付給老婆
是先生與老婆一起付給褓姆 只不過褓姆剛好是老婆而已
換句話說 以20K來算 先生出10K 老婆出10K 然後老婆拿回20K
另外一些家用也是要兩人付
簡單再抓個30K好了 先生也要出15K 老婆也要出15K
萬一還有房貸就再對分 什麼都對分
這樣應該很公平吧..@@
※ 編輯: scpx 來自: 118.163.147.133 (12/16 16:55)
→ babygrace8:夫妻關係計較到連照顧自己小孩也要付褓姆費用 12/16 17:17
對一些人來說 這種方式才會感到平衡吧
但至少我自己是不太可能這樣就是了
※ 編輯: scpx 來自: 118.163.147.133 (12/16 17:20)
→ babygrace8:我只是單對先生必須付錢給自己當是薪水不認同 12/16 17:19
→ babygrace8:而且照顧的是自己孩子維護的是共同的家 12/16 17:20
→ babygrace8:家庭任何開銷要求公平我沒任何意見 12/16 17:21
→ scpx:當然我最推的還是兩人都出去工作 12/16 17:21