→ aqwe:在那一篇推文下 還蠻多推文的 怎麼判定是誰跳針? 02/24 21:32
→ LisaShie:當事人有將前後文詳附，我也仔細研究了該討論串 02/24 22:45
噓 sixersai:版主說誰跳針就是誰跳針 你囉唆什麼 02/24 22:52
→ aqwe:根據主觀事實 做客觀評論 也是要注意用詞 "跳針"不能亂用 02/24 23:04
推 smart1988:呃 其實我嘴角失守了... 02/24 23:56
→ gucci25:嘖嘖,,怕被戰被噓就安靜捶牆壁就好,,(指) 02/25 00:44
→ Spell16:跳針算人身攻擊?!! 不是算是描述嗎?? 02/25 01:06
推 kazeki:跳針哪裡算人身攻擊？用在此處不就是泛指一個人反覆講相同 02/25 01:48
→ kazeki:論點的現象嗎？照此邏輯謝金燕的歌不就充滿人身攻擊的髒話 02/25 01:48
→ kazeki:？還望版主三思！ 02/25 01:48
→ aqwe:這樣教母也可以重出江湖了 說她跳針的都會被桶 02/25 01:56
→ swatchcat:跳針算謾罵跟人身攻擊嗎？@@!! 02/25 02:08
推 sorrowheaven:這次的判決..部分無法認同... 02/25 02:44
推 arrio:看來只能說慘了~ 02/25 06:54
→ Jiapie:以後版上會很和諧了 ( ￣ c￣)y▂ξ 02/25 07:07
推 ariiodi:連論述事實都不行了？ 02/25 07:27
推 icefeeling:2-3判決的重點應該是在「指名道姓」+「帶有情緒化的負 02/25 07:29
→ icefeeling:面用語」or「謾罵性質用語」的人身攻擊。2008應該就是 02/25 07:29
→ icefeeling:被指名道姓的id，而說當事人被噓到刪文後又到別人文章 02/25 07:29
→ icefeeling:下跳針，這樣的行為「有這麼崩潰」嗎？應該「」的部分 02/25 07:29
→ icefeeling:，是重點。說別人被噓刪文跳針，都是事實，而之後再加 02/25 07:29
→ icefeeling:上的文字就很容易變成攻擊了。 02/25 07:29
→ zsyian:這個水桶門檻實在太低了...很容易就被浸了吧 02/25 08:48
→ LisaShie:其實也沒有很容易，畢竟那串文很長，我看了三天才看完 02/25 09:16
→ Sva:這判決的標準也太奇怪了吧？ 02/25 10:19
推 sorrowheaven:跳針應該指的是反覆地講同樣的事，不算負面字詞吧?! 02/25 10:51
→ zsyian:跳針是有點負面，但如果當事人行為也的確是如此 02/25 10:56
→ zsyian:點出事實卻要被水桶，就有點奇怪 02/25 10:56
推 ariiodi:中文能力也是點出......= 艸 = 02/25 11:06
→ diasa:只是說跳針也算侮辱謾罵??這種標準也太玻璃心了 蠻搞笑的 02/25 11:52
噓 MarcusWright:跳針算人身攻擊 真叫人開了眼見 02/25 11:55
→ aqwe:不知道 玻璃心會不會被浸XD 好可怕 02/25 12:33
推 onedollar:真的被釣魚了，慘。只能講長輩公婆跳X，千萬別去講版友~ 02/25 12:43
→ diasa:XDD 歡迎來浸我 我樂意幫大家來確立標準 02/25 12:54
噓 gucci25:知道自己白目就好,去年我就戰過你一次,以後見妳一次戰一 02/25 13:02
→ gucci25:次,咚滋咚滋 02/25 13:02
噓 golala:如果跳針是在描述事實，為何不可？改用鬼打牆會比較好嗎？ 02/25 18:07
→ leprosy:跳真跳真跳真 叫我姊姊 02/25 18:12
噓 MarcusWright:板主不用出來解釋嗎?? 02/25 19:39
噓 kazeki:版主是不是要來解釋一下說人跳針哪裡違反版規? 02/25 21:20
→ stmbngx:大家都需要新版主 大家又愛噓版主 做免錢服務又被噓 我真 02/25 23:19
→ stmbngx:不懂啊 @@ 02/25 23:20
→ sorrowheaven:樓上 畢竟這次的水桶標準真的挺怪的!! 02/25 23:42
噓 gucci25:如果是大嬸我們還會比較爽一點！像這種的屁事？桶屁,,靜！ 02/26 00:08
→ gucci25:你說是吧 02/26 00:08
→ uwmtsa:以後不敢說那兩個字了，好在以前也不常說.... 02/26 02:20
→ cordies:以後不敢唱那首歌了… 02/26 02:46
→ aqwe:看了一下 "腦補" 不知道可不可以檢舉 哈 版主真的很辛苦 02/26 05:01
大家好，此次檢舉事項，與「跳針」一詞完全沒有關係
→ Pocketsun:建議板主要先能對人身攻擊、歧視與侮辱謾罵的意涵有基本 02/26 07:41
→ Pocketsun:的理解，再來審酌是否應該處罰才好，而不是草率地憑自己 02/26 07:42
→ Pocketsun:樸素的感覺來繩束板友。一面輕縱更為嚴重的惡意攻擊，一 02/26 07:42
→ Pocketsun:面卻大幅降低違犯板規的標準，令規範的執行流於偶然，而 02/26 07:42
→ Pocketsun:實踐卻充斥不平實在不是好現象。當板主將是否違反板規的 02/26 07:43
→ Pocketsun:種種複雜的價值觀糾葛化約成一道簡單的和諧與否的問題， 02/26 07:43
→ Pocketsun:其所表現的顯然是便宜的態度，沒有耐心於公理與自由的思 02/26 07:44
→ Pocketsun:考。欠缺思想，當然也就不會知道問題出在哪裡，回應也必 02/26 07:44
→ Pocketsun:然流於表象(更遑論不見得會有回應)，其目的也只會是盲目 02/26 07:45
→ Pocketsun:地追尋板面和諧而已。 02/26 07:45
※ 編輯: LisaShie 來自: 163.15.161.247 (02/26 09:38)
→ aqwe:我想大家知道跟甚麼詞沒關 但是完全不認為拿這個詞拿來形容 02/26 10:13
→ aqwe:一個人不斷重覆他的論點 也算是一種錯誤 需要到被水桶 02/26 10:14
→ aqwe:這樣以後 我拿任何詞 來形容人 只要那個人不爽去檢舉 就水桶 02/26 10:15
→ aqwe:不過版主難為啦 辛苦了 02/26 10:15
→ zsyian:有了這個判決後，以後可以出釣魚文，來讓人罵自己的家人 02/26 11:24
→ zsyian:然後再去檢舉 02/26 11:25
噓 kazeki:不是跳針 那是哪裡??瘋狂護航??崩潰?? 不是輕描淡寫一句重 02/26 19:04
→ kazeki:點不在跳針就算有交代耶 以上我講的字詞根本就沒有被水桶 02/26 19:04
→ kazeki:的判例 現在是怎樣 版主官威很大你說了算喔？ 02/26 19:04
噓 kazeki:至少mimiwu跟linyap，catkun版友根本不到被水桶的標準吧 02/26 19:08
→ kazeki: 不是當過版主嗎 怎麼判決依據還會這麼薄弱？加油好嗎？ 02/26 19:08
噓 kazeki:我根本也看不出來2008是什麼鬼ID?那是年份吧 要護航的加油 02/26 19:10
→ kazeki:好嗎？ 02/26 19:10
→ kazeki:那八卦版一堆說609還是689崩潰的是不是都要桶一桶?? 02/26 19:11
噓 kazeki:看婚姻版這麼多年 第一次看到這麼瞎的判決 加油好嗎？ 02/26 19:15
噓 gucci25:下台吧你！ 02/26 20:05
→ arrio:其實很瞎的判決上一次才出現啊 02/27 10:48
噓 kazeki:不論如何 這個是第一名 02/27 10:50
→ arrio:連續噓到姐姐的也是第一次看見..XDDD 02/27 11:41
噓 kazeki:不得說上個版主好多了 至少對於版友的疑問都很熱心回覆 而 02/27 14:06
→ kazeki:不是像這個就丟著擺爛 02/27 14:06
噓 kazeki:代理版主wilo也比你好 02/27 14:09
→ Jiapie:閱 02/27 15:23
→ sorrowheaven:自桶才是最瞎的判例吧XD 02/27 15:34
推 icefeeling:同意樓上。 02/27 18:57
推 arrio:大絕不爽你來當 02/27 19:42
→ arrio:自桶那次等回應也等許久 你何不說你就看他不爽 02/27 19:43
推 icefeeling:組務好像有規定，跟板主溝通，板主有72小時的時限。 02/27 21:27
推 leprosy:可以藥個膽人包嗎? 02/27 21:53
推 yiro:朝聖推 02/27 23:25
噓 kazeki:自桶我不覺得怎樣 也不影響到版友權益 有啥好不爽?他是桶 02/28 03:12
→ kazeki:自己又不是桶版友 02/28 03:12
噓 kazeki:重點是在版主回覆避重就輕 要嘛你想好一點再來釋疑 輕描淡 02/28 03:20
→ kazeki:寫一句話重點不在跳針 後面又說重點是指名別人跳針 但明明 02/28 03:20
→ kazeki:被桶的就沒指名 感覺就是被質疑了才在那邊臨時想理由 東拉 02/28 03:20
→ kazeki:西扯講不到重點 02/28 03:20
噓 kazeki:解釋不了乾脆直接放大絕鎖文 你們還說不瞎?歷年來有這樣亂 02/28 03:23
→ kazeki:桶的版主?? 02/28 03:23
推 icefeeling:版上國文老師不少，看到本篇某些推文應該會吐血。 02/28 06:50
推 sorrowheaven:科科 你還記得小組長說的自桶是不對的行為吧! 02/28 10:02
→ sorrowheaven:要不是小組長說還是必須執行板務，可能就放著不管囉! 02/28 10:03
→ sorrowheaven:而且上位板主也是避重就輕，拿他來做比較，不覺得很 02/28 10:03
→ sorrowheaven:好玩嗎?! 不然這次我再放個大絕，k大你這麼有想法， 02/28 10:04
→ sorrowheaven:不如出來選板主，感覺不錯喔!! 02/28 10:04
噓 kazeki:不對吧 小組長是說沒有複數版主的狀況下版主自桶是不對的 02/28 14:39
→ kazeki: 上個版主自桶時明明歐法版主還在 是後來歐法版主請辭後小 02/28 14:39
→ kazeki:組長說不能自桶P版主才出來的 02/28 14:39
→ kazeki:我家務繁忙 小孩才一歲 要打掃弄家務又要侍奉公婆 照顧大小 02/28 14:46
→ kazeki:孩老公 還是等我小孩上學再說-.-y~ 02/28 14:46
※ smart1988:轉錄至看板 L_LifePlan 02/28 14:49
→ Pocketsun:kazeki：sorrowheaven與icefeeling會說出上述一番話很是 03/01 07:10
→ Pocketsun:自然，畢竟連過去板務釋疑都無法正確理解的人，會認為本 03/01 07:10
→ Pocketsun:人避重就輕，或是稱本人為了避免少數人持續無理取鬧的亂 03/01 07:11
→ Pocketsun:板行徑，保全看板正常運作而自請處分的行為為「瞎」的確 03/01 07:12
→ Pocketsun:不讓人意外。她們兩位的辭典裡應是沒有「承擔」一詞，而 03/01 07:13
→ Pocketsun:她們不識所謂的網路霸凌更是理所當然。譬如sorrowheaven 03/01 07:14
→ Pocketsun:可以為了攻訐特定板友，自去年11月以來，便不斷於各個板 03/01 07:14
→ Pocketsun:面追索噓文嘲弄，教有如此行徑之人理解網路霸凌為何，不 03/01 07:14
→ Pocketsun:啻緣木求魚；而icefeeling則可為霸凌他人的朋友極盡護短 03/01 07:15
→ Pocketsun:能事，甚至不惜以撰造之事扭曲本人說明的意旨，果然是將 03/01 07:15
→ Pocketsun:「有立場便無是非」的態度表現地淋漓盡致，讓人好生人佩 03/01 07:15
→ Pocketsun:服。可惜她們雖有前揭之才，但卻明顯欠缺理解他人文字之 03/01 07:16
→ Pocketsun:能力(還是懷以惡意地曲解？)，同時說理論述上亦屢顯匱乏 03/01 07:16
→ Pocketsun:，在面對本人的說明時，除了常有惱羞成怒只好含血噴人的 03/01 07:17
→ Pocketsun:情形外，實在看不出能提出任何實質反駁，誠為遺憾，也教 03/01 07:17
→ Pocketsun:人擔憂，雖然前途堪慮，但也只能給予祝福了。 03/01 07:18
推 icefeeling:請pocketsun板友說明，本人如何霸凌他人朋友？誰的朋 03/01 08:15
→ icefeeling:友？ 03/01 08:15
推 icefeeling:您認為我在護短，那只是更加證明您當初放任多數人對特 03/01 08:29
→ icefeeling:定人士進行霸凌行為。 03/01 08:29
推 sorrowheaven:都轉去組務了你還要爭喔= =a 而且我在他板的行為與這 03/01 10:54
→ sorrowheaven:板何干? 請勿將他板事務拿來這裡爭吵喔!! 03/01 10:55
推 charisse1984:轉去組務又代表？重要的是組務最終的說明吧。面對 03/01 11:54
→ charisse1984:己身遭扭曲指控的說明，是「捍衛」而非僅是一字 03/01 11:54
→ charisse1984:「爭」。對於過往之事，實毋須一再以嘲諷方式提起之 03/01 11:55
→ charisse1984:XXXXX而讓討論失了焦點。 03/01 11:55
推 kazeki:>Pocketsun 雖然是老話一句 但公理仍是自在人心 真相會越 03/01 16:18
→ kazeki:辨越明 無是非道德觀點的論調最終仍得不到社會多數的認同 03/01 16:18
→ kazeki: 我相信不是惡意的 應該是天生的吧 03/01 16:18