推 angeline0321:會噓是因為你文章後面說的，笨到相信、想拿父母的錢 05/23 11:11
→ dogday:這我只能攤手，我也有一份保單是我媽幫我保，保費我們繳 05/23 11:18
→ dogday:受益人是我媽，上一代的養兒防老觀念雖然我們這一代沒有 05/23 11:18
→ dogday:但是以連保費都是媽媽繳的情況下，受益人要加掛，於情於理 05/23 11:19
→ dogday:似乎都說不太過去? 05/23 11:19
→ moknaa:對我來說保險就是保險用的,所以我只在乎之後誰會需要 05/23 11:29
原PO的問題卡在，連保費都不是他們繳的
站在媽媽的論點，我沒有養你大學，也有養到你18歲
以上一代養兒防老的觀念投報率原本就不符合比例原則了
更何況是在沒拿孝親費回去的情況？真的要講錢怎麼算都是父母賠錢
原PO的情況要嘛就是未來保險自己繳，加掛法定繼承人
要嘛就是自己另外買一張，討愛不是用錢討的，不給錢就叫不愛孩子？
原PO婆婆愛說大話有問題，原PO小倆口的心態也是半斤八兩.....
※ 編輯: dogday (118.167.131.5), 05/23/2014 11:39:25
→ moknaa:算計孩子死掉或受傷好拿錢的父母.. 05/23 11:32
→ moknaa:孩子還活著保費要付醫藥費,工作損失用 05/23 11:33
原po沒有說到住院的費用是他們自己繳理賠下來後婆婆要全拿
還是住院費用扣掉理賠後剩下的錢到底要不要給婆婆在吵
如果是前者，那我同意你的說法
如果是後者，我可能就會跟著噓了....
※ 編輯: dogday (118.167.131.5), 05/23/2014 11:42:28
推 Cauchy2008:看文意應是婆婆想全拿，之後母子協調一人拿一半 05/23 11:52
→ Cauchy2008:'現在出事了有理賠金馬上說錢是她繳的把錢匯給她 ' 05/23 11:54
推 weilin07:協調一人一半，我猜恐怕不是這筆理賠金，而是身故理賠 05/23 11:57
推 Cauchy2008:不是吧…原文第一篇第六句的一人一半，是指車禍這次 05/23 12:01
→ Cauchy2008:母親和兒子各拿一半 05/23 12:02
如果是這樣，我想加乘應該不少，代表有好幾年那張保單都沒用過理賠
才會讓原PO有婆婆幫老公保險是要賺理賠的想法
都沒想過那幾年婆婆繳的保費就不是錢嗎？
所以千萬不能給孩子有我的錢就是你的錢的觀念，誰說父母掛了錢就一定要孩子的？
※ 編輯: dogday (118.167.131.5), 05/23/2014 12:20:22
推 Cauchy2008:主要是用別人的意外來賺錢有點那個… 05/23 12:25
其實連歷年所繳保費也算進去的話，並不會多多少唷
以我的例子，保費第一年是我媽幫我繳，之後的我們自己繳
我第一次動到那張時，是繳第七年的時候，保費年繳3萬初算3萬
住院花了3萬，理賠14萬，這樣叫有賺到嗎？
雖然車禍意外還有加乘給付，但是連歷年所繳保費一起算下去
其實婆婆也只是把歷年所繳保費領回而已，更別說後來還說好一人一半...
吃人不吐骨頭用在這裡應該是最適合的了吧....
※ 編輯: dogday (118.167.131.5), 05/23/2014 12:39:14
→ aqwe:除非意外發生頻繁 不然要賺到錢 科科 05/23 22:22