Re: [閒聊] 媳婦硬起來之婆家黑了

[Max11 (從來沒有)]

: 在無法入眠思考整晚後  隔天我約了我的律師，擬了婚前協議書(內容許多這裡的文章)
: 寄給先生給予超過10天審閱期， 登記結婚前7天他在律師與證人面前毫不猶豫的簽下。
: 內容呢?
: 所有財產分開(列財產清單)，所有生活費(有列舉)一人一半，家事(有列舉)一人一半，
: 無權要求與任一方父母或三等親以內親戚同住，
: 假日及特殊節日(有列舉)無權要求對方陪同參與任何聚會(列舉聚會類型)，
: 宗教信仰無權要求對方，
: 外遇及精神外遇定義與條款及賠償，
: 孩子姓名權決定權歸女方，孩子教育/照顧/住哪/語言等等所有決定權歸女方
: 還有拉哩啦雜一大堆我律師很有遠見的都先進去 洋洋灑灑7大頁

  當然原po老公是好男人，不論有沒有簽婚前協議，應該都會以老婆意見為主，
  這裡只是假設有心機的男人如何玩這份合約。

  1.不參加子女的結婚典禮。當然如果是個爛老爸，參不參加都無所謂。但是如果
    為了報復老婆，戴上幾十年好爸爸的面具，突然在子女婚禮當天說不去參加，
    然後拿出合約條款：「無權要求對方陪同參與任何聚會」，來主張這是自己權利，
    他有權不去參加婚禮。用讓子女感到缺憾來達成報復妻子的目的。

  2.既然宗教信仰無權要求對方，那麼老公就可以去信一些特殊的宗教。三不五時
    往聚會場所跑，就算老婆感到不愉快，也無法訴請離婚。因為簽了合約了喔，
    「宗教信仰無權要求對方」，這不只表示不能要求對方信仰特定宗教，也表示
    不能禁止對方信仰特定宗教並從事宗教活動。

  3.孩子姓名權決定權歸女方，這點當然沒有問題，但是這樣子並沒有辦法禁止男方
    家族稱呼小孩「他們想要的名字」，老公當然有親權，他可以堅持稱呼自己的小孩
    叫做aaa，即使本名叫bbb。小孩子還會想說，酷喔，我有兩個名字。

  4.外遇當然是要賠償，但是「假設」自己有外遇，根據大清律例，是沒有罪的。
    何謂假設有外遇呢？就是做出所有外遇者會做的事，例如無聲電話、晚歸、
    賓館刷卡單、去汽車旅館、身上有不明香水味......但其實只是自己一個人
    跟自己外遇，讓老婆感到緊張焦慮，但是你再怎麼抓猴也抓不到這個只有
    幻影的外遇對象。想要訴請離婚，先找到通姦證據再說吧。

  原po自己就寫了："Always account for variable change"
  不知道有沒有算到這幾招？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.128.66
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1404375045.A.FC6.html
→ moknaa:那就等著離婚吧,反正也不缺一個男人
  可是這時的婚前協議書，反而變成保護老公的武器。原本參加宗教不顧家庭
  是可以訴請離婚的，但是因為有這份合約，老公的宗教行為受到保護。

  還有離婚沒那麼簡單，其中一方不簽字，就是上法院，法官看到婚前協議書
  有這些保護權利的條款，很難判決離婚。

→ hajimechan:你確定小孩不是覺得老爸那邊老亂念自己的名字，很煩？
※ 編輯: Max11 (210.69.128.66), 07/03/2014 16:16:32
推 ivan0928:當一個心機男要戴幾十年面具，到底誰被懲罰了呀？ XDDDD
推 ivan0928:還要去信一點都不想信的特殊宗教?然後有一天去接小孩大叫
→ ivan0928:bbb!!小孩的同學還問他那是你爸嗎？怎麼連名字都叫錯?  X
→ ivan0928:DDDD
推 kent:好像三立的劇情
→ iiiivy: 如果信到那種上新聞的...那麼特別的可能還真的只能離婚..
→ iiiivy:雖然好像很多宗教都會上新聞(被毆) (好的壞的都有啦XD)
  只要是合法宗教就可以了，先知道老婆討厭那些宗教，如山xx、法xx、妙xx、一xx
  ，接下來就只要演戲就好了。

※ 編輯: Max11 (210.69.128.66), 07/03/2014 16:26:39
推 pastoris:喔喔喔 M魂開釋了 XD
※ 編輯: Max11 (210.69.128.66), 07/03/2014 16:38:24
→ hajimechan:所以演這些戲的用意何在啊？？
→ hajimechan:如果原原po的老公不想簽，也是有考慮期在的
→ hajimechan:不想簽就跟老婆好好協商，簽了之後演戲的用意在哪裡啊
  為了錢，犧牲尊嚴，然後找機會報復。這很多電影演過了。
※ 編輯: Max11 (210.69.128.66), 07/03/2014 16:39:41
→ shuguang208:............
→ hajimechan:有犧牲尊嚴嗎？
  問問這裡個男性吧，簽這種父親權利放棄書算不算犧牲尊嚴？決定權夫妻各一半也就
  算了，全部給女方。我想不是為了錢試辦不到吧，說不定原po老公在10日審閱期間，
  已經擬好婚後20年復仇計畫了，方法還比我的高明。
※ 編輯: Max11 (210.69.128.66), 07/03/2014 16:46:04
→ hajimechan:不結婚不就好了，男方如果認為這樣犧牲尊嚴(前提是如果
→ hajimechan:那麼就自己貸款，或想辦法籌錢不跟女友借，也不結婚
→ hajimechan:再找另一個女人結婚，這樣不是很保尊嚴嗎？
→ pastoris:還是有愛阿 還有複雜糾結的情緒混在一起呀~
→ pastoris:不過 這樣看來這份協議針對孩子教養的法律效益不大
→ pastoris:放上這項目 感覺像是埋了一顆未爆彈在婚姻中
→ hajimechan:我覺得這份協議表面上寫是對丈夫，其實是要跟婆家劃清
→ hajimechan:界線而已。真的有愛還不是會兩人一起為孩子著想
→ hajimechan:避免很多婆家方面的親情勒索之類的
→ iiiivy:我也覺得明明是找律師列的，卻還放上看起來就覺得法律效益
→ iiiivy:不大的條文...也有可能是兩人協議出來的結果至於目的有可能
→ iiiivy:是大家說的跟婆家切割
→ pastoris:若說婚姻關係教會我什麼 盡可能維護對方在意的尊嚴
→ pastoris:千萬別視他人在意的項目 用自己的角度為沒甚麼大不了
→ huzzah:就算老婆當初沒想到，現在也可以採取一些備用手段抵制了
→ huzzah:要不是老公原生家庭先算計人家 老婆會去弄這個出來嗎
→ hajimechan:推樓上，不就是婆家在算計人家的錢，才要簽協議防婆家
→ huzzah:一個人靠另一半 還想什麼假外遇奇怪宗教這種招
→ huzzah:只能說 真有他的 **沒有極限
  當然如果老公一直都是魯蛇一枚，當然不能這麼玩。但是如果他創業成功，變成大老闆
  ，還清了欠老婆的錢。說不定會跟老婆鬥上幾手玩一玩。就像尼特羅會長和帕里斯通
  一樣。
  至於那種誰叫你先怎樣怎樣，所以我才會做這樣。這種小孩子吵架的格調，就不要
  一直強調了。享受婚姻中的樂趣，才是最重要的。
※ 編輯: Max11 (210.69.128.66), 07/03/2014 17:11:52
推 ballball520:以原原PO家庭教育和社會經驗見識婆家這類型早屢見不鮮
→ pomyopnion:M大真的很會想這類的.......
→ ballball520:若連遇婆家這型都只會哭不會處理說她多會賺錢我才不信
→ huzzah:而且如果為人父母者會想要用讓孩子失望這種事來報復另一伴
→ huzzah:我只想說 這樣的父母還真不佩 M大好像也有小孩
推 Agneta:這篇好奇妙......
→ huzzah:是否跟您伴侶有什麼不快 就用小孩來報復對方?
→ huzzah:不然怎麼會想出這種高招來
→ yowming520:宗教信仰的部分，憲法就有規定了。
→ huzzah:(不好意思打太快沒選到字 半 配)
→ huzzah:還什麼小孩子吵架的格調 我發現部分男人被反駁就來這招
  跟老婆吵架不能太過分，尤其是我的戰鬥性格不能在老婆面前嶄露。但是看到
  原po在月子中心戰鬥意識強烈的打文章，不禁讓我身上的鬥雞羽毛豎起來了，
  想說如果是她老公要怎麼玩，反正打打嘴砲，大家又不認識，開心一下何妨？
※ 編輯: Max11 (210.69.128.66), 07/03/2014 17:18:15
→ huzzah:人家不可以防患未然 保護他自己免於被婆家吃人夠夠嗎
→ huzzah:那具有父母身分 說出用讓孩子有缺憾來報復配偶 是何格調
  這點是有點過分，的確不應該牽扯到子女。的確沒有格調，我再想想有沒有高格調
  的報復方法。
※ 編輯: Max11 (210.69.128.66), 07/03/2014 17:20:34
→ huzzah:如果這老公真有M大這種想法 我真覺得老婆識人不淑
→ huzzah:性格太黑暗太陰險了
→ huzzah:且對於自己困頓時伸出援手無息貸七位數的人 沒有感激
→ huzzah:反而鋪路要陰對方 未免太恐怖
  這種事情在商場屢見不顯，例如郭台銘和GoPro(詳見商業周刊)

→ hajimechan:我只覺得原原PO和她丈夫都是為了保護小家庭而弄這協議
→ hajimechan:丈夫因為兒子身分被婆家親情勒索，還可以用協議來擋
※ 編輯: Max11 (210.69.128.66), 07/03/2014 17:22:54
→ pastoris:哈哈哈 M大你好有趣喔~~
→ moknaa:等有小孩再視老婆願不願意給老公教育權,其他我沒差
→ hajimechan:原原po是得知婆家的算計才要簽協議的，是要防婆家
→ huzzah:我也覺得搞不好人家夫妻很單純 旁觀者腦補這麼多
→ huzzah:是見不得女人強勢嗎
→ hajimechan:基本上原原po的作法像夫妻硬起來保護小家庭
→ meegan:裡頭有寫到家事一人一半 若顧宗教不顧家庭又怎負單這些責任
→ meegan:這篇讓我覺得為了反對而反對 失去原po立條約的本意了 唉
→ meegan:嫁一個會算計自己的婆家已經很累了 連老公都要算計自己
→ hajimechan:其實真的有愛的夫妻，家事有時會因體諒對方最近太累而
→ meegan:我為M大的老婆捏了把冷汗 (幸好我家先生很溫和...)
→ hajimechan:多做一些，原原po有蠻多條件都是真的要計較起來完全很
→ huzzah:真要講不對等的婚前協議 對女方不平等絕對比較多
→ hajimechan:難公平的。光家事一人一半就真的很難公平了，但老公還
→ hajimechan:是願意簽。覺得夫妻一起防婆家所以弄協議出來堵婆家嘴
→ huzzah:只是剛好這個例子是女方相對強勢  犯了某些人的男性尊嚴
→ hajimechan:還比較有可能。
→ huzzah:某篇推聞還看到集體高潮這個字詞 真是奇了
→ huzzah:M大發言其實不難看出他有一定程度的**意識啦
→ huzzah:人家老婆可以接受就好
→ huzzah:喔 商場屢見不鮮 那老婆乾脆評估一下老公這種想法的可能性
→ huzzah:一開始就阻斷這老公發達的生路 老公事要創業嗎 那老婆在簽
推 lan913:所以路遙知馬路阿 我就覺得不到最後誰知道結果 好與不好只
→ lan913:有當事人知道 原po的老公也有可能創業成功比原po有錢 那將
→ lan913:來是不是也會叫原po簽個不得分產條約，也是有可能的！
→ huzzah:分掌握該公司實際權力的契約書 請老公千算了
  這是插乾股，借貸和投資是不一樣的。而且老公公司可能還有其他的股東，不可能
  這麼做的。

  其實再想想，老公創業投資如果跟別人合夥的話，那也是一顆不亞於婆家的大地雷。
※ 編輯: Max11 (210.69.128.66), 07/03/2014 17:38:13
→ huzzah:按某些人的想法 也些人幫不得 養虎遺患
→ hajimechan:就原原po簽的約，財產是分開的，所以老公發達了，財產
→ hajimechan:還是分開的
→ huzzah:我是說補一下無息借貸部分的條款
※ 編輯: Max11 (210.69.128.66), 07/03/2014 17:41:54
→ huzzah:媽呀我真覺得好誇張 什麼坐月子時戰鬥意識強烈
→ huzzah:為母則強是沒聽過嗎 通常父母都會想保護自己的孩子
→ huzzah:相對於有些人把子女當報復籌碼 父母之適格與否 立判
  我不是已經就把子女當報復籌碼道歉了嗎？在上面。我再說一次吧，抱歉，這樣
  講的確不應該。有勇氣為自己說過的話道歉的人，對h大來說，格調有沒有稍微
  上升一點點？

※ 編輯: Max11 (210.69.128.66), 07/03/2014 17:44:18
→ ivyying:你好無聊,編劇嗎?
  那應觀眾要求再編一個，老公利用老婆娘家人脈及情報開公司賺了錢，然後安排
  婆家親友加入公司，共同利用老婆娘家的一些資源來經營公司賺錢。老婆反對，
  老公拿出婚前契約-不得干涉對方財產


※ 編輯: Max11 (111.246.28.165), 07/03/2014 19:30:56
→ salem713:聽起來反而是老公這一方的『權益』嘛…歡喜做甘願受，人
→ salem713:家都願意簽下去，一堆男人幫他想腹黑的法子。哪來的不平
→ salem713:等條約??為了擋不合理婆家所簽的『協議』，老婆方原有權
→ salem713:益反而受損。還不都是面子問題在作祟。沙文思考該拔掉了
→ salem713:。婚姻就是圖個你情我願，權利跟義務平衡輸送，這樣而已
→ salem713:。
→ salem713:原po能夠這樣保護自己，本人認為很不容易。她只不過是把
→ salem713:原本屬於男性的權利跟義務，自願扛下來，這樣而已。多少
→ salem713:男性想要有這種『獨立』的老婆而不可得。既然盡了責任，
→ salem713:當然就該有其應屬的權利。私認為以原po的條件，選擇範圍
→ salem713:可以更寬廣，為何選擇這種對象，也是因為愛。何況婆家貪
→ salem713:財貪到媳婦甚至媳婦娘家身上的例子屢見不鮮。
推 loveseven:人性沒這麼可怕吧囧
噓 littlemiss:那不簽不結就好了啊
推 lovelysue:這其實很有趣，要是有錢富商要求年青嫩妻簽不平等條約，
→ lovelysue:大概還會認為嫩妻活該吧?講真的要不是婆家算計人家財產
→ lovelysue:太難看，又向必如此?．
→ salem713:嗯嗯，這篇讓我想到小禎她老公(前夫?)跟郭X銘。人心易變
→ salem713:。與其只口頭談夫妻之間的道義，不如以這種醜話說在前頭
→ salem713:跟白紙黑字的方式來得乾脆俐落。
推 Guamvacation:結個婚這麼累喔
推 unicornx:同樣是具備經濟實力的中年男女，哪一個性別離婚後再找到
→ unicornx:幸福歸宿的機率較高，這個社會本來就是富有男性選擇範圍
→ unicornx:較大、富有女性相對機率低太多；而且庸俗地再講一點，男
→ unicornx:生生育年齡原則上是比女生長太多了，在年紀上男人本來就
→ unicornx:多具備了一些本錢，有人說原原PO的CASE差不多是傳統父權
→ unicornx:制的倒轉版我覺得可以理解，但原原PO畢竟是女生時間一長
→ unicornx:能否保持穩固婚姻主動性的優勢，我覺得比起傳統富商男人
→ unicornx:，她的婚姻難度實在高太多了(侯X岑媽媽情人的老婆不也是
→ unicornx:蔡氏家族的千金嗎？面對姊妹淘的攻勢仍然只能無語問蒼天)
推 tina0724:XM大是不是八點檔的編劇呀！太強了！
噓 e2755699:中肯阿 男人是不可能最這種事 但是這就是女人的拿手好戲
→ e2755699:而且會簽也是被威脅DER 不簽就是不負責嚕~
→ theofey:為什麼要這麼補腦...好無聊也好黑暗喔...