Re: [求助] 該如何處理這場誤會

[divina (callas)]

簡單回你幾個重點

※ 引述《gobby428 ( )》之銘言：
: 很同意在網路上發文不能期待都是想聽到的回應，就算被砲轟總想知道理由嘛！
理由都在噓文裡

: 不懂少數版友回覆一些過度詮釋和看似訕笑的文字原因？要通過批評測試嗎？
原因也都在噓文裡

我不知道你是沒仔細看還是沒看懂，我倒是覺得大家都看懂了說。

: ex.下次要為什麼哭？便當嗎？（老師問學生：下次什麼考試要搞砸呢？理化嗎？）
你不是學生，鄉民也不是老師，你一直比喻錯誤。

沒有人有義務或責任需要溫溫和和、耐耐心心、循循善誘的教你，你明白嗎？

: 對於像我一樣心理素質很低不成熟的玻璃少女心，這些回應真的有幫助嗎？
同上面那句，沒有人有義務或責任需要幫你幫到讓你舒舒服服的，你明白嗎？

: 還是只想突顯自己回覆很有創意，推文很多還是重點王的高尚情操呢？
回文就是回文，噓文就是噓文，想回就回想噓就噓，不只是婚姻版，

BBS每個版都這樣，你第一天打B？

: 被回酸時就噓人不成熟，思考層次低，自以為幽默，連恐龍老師都出來了>"<
人家酸你你回酸，然後別人又再酸回去，大家都是酸民，酸來酸去不就剛剛好。

: 難道此版文化是雙重標準嗎？還是跟鄉民認真就輸了？～唉我真的輸了QQ
雙重標準在哪裡？你要不要說清楚一點？

誰寫了跟你一樣的文沒被酸？

: 為師者衷心希望學生們能在我活生生血淋淋的慘痛經驗下（淚崩again～）
: 都能分辨理性客觀v.s.偏執主觀批評的差別＆承認錯誤且反省自己的學問呀！
首先完全看不出你有啥慘痛經驗，再來也看不出為啥因為這樣就能分辨什麼OOXX，

～～攤手X1～～

: （歡迎同業自取當教材用，花這麼多時間回覆其實是在幫大家收集備課資料啦～）
實在也看不出來這是啥教材

～～攤手X2～～

你拿戰網友力氣好好來準備下一次，

不知道是便當、雨傘、行李箱還是化妝品的混戰好不好，乖～


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.55.166.250
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1406298618.A.D36.html
→ Spell16:要是人家又跟老公大哭怎麼辦啊，你要負責嗎
→ yiro:所以她真的是教職嗎?拜託不要....
→ divina:我們一介鄉民，任務就是酸酸噓噓推推＋寫詩，負啥責啊～
推 nunu1102:D大：詩呢？翻桌囉！
→ divina:寫詩是要看心情低～平常我們酸酸噓噓推推就好了啦～（煙）
推 pastoris:哈哈 示範戰(酸)文
噓 fancymoon:原原po幹嘛回一堆假假的東西，明明很不爽，卻說在幫同業
→ fancymoon:準備教材(￣▽￣)
推 fancymoon:推D大，論點精闢(^_-)
推 lanlinshieh:中肯
推 domotorei:不就一個老師被鄉民酸到惱羞成怒，這算哪門子教材？
推 Lunachen:F大不爽應該要去噓原作者才對，路過補血
推 t0241682:大推這篇
推 afria:給他教到的孩子很雖，豬隊友捧回去好好供著，不要放出來，造
→ afria:福社會，幫助孩子。