[公告] logen 不當言詞 警告一次

[kirchize (起落是無常)]

  經版友檢舉，版友logen在下列文章中
  不當言詞，違反版規2.1 給予警告一次
  雖已經修正，還是請版友發文推文都謹慎言詞，謝謝

  ●22702   5 8/22 logen        R: [心情」 身為老公卡在中間  結婚真的好累
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1JzYGxrz (marriage) [ptt.cc] Re: [心情」 身為老公卡在中? │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1408640059.A.D7D.html         │
└─────────────────────────────────────┘

  幹你娘為什麼不夫婦住丈母家
  然後每週回婆家一次
  換你老婆對你每一週一定要"住"一天婆家感冒?


 PS.第三位版主徵選~~~~~ 八月底截止，請有意服務版眾的版友踴躍參加！

 By kirchize

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.240.23
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1408645360.A.742.html
※ 編輯: kirchize (114.26.240.23), 08/22/2014 02:23:35
推 kinny741224: PS很可愛XD
推 YDYD: PS哪有人這樣用的啦XDDDD
推 uwmtsa: 該員在被警告後修文補充說明又再度引用那三個字，請問這樣
→ uwmtsa: 是不是就可以迴避板規? 還是解釋成發語詞就可以除外?
→ kirchize: 不瞭解你的意思。 不過他是在對自己文章的不雅詞做解釋
→ kirchize: dom也有對他發語詞做解釋
→ kirchize: 他可以解釋，但是原文內容已經做處分
→ uwmtsa: 他要解釋可以用代語或是站內信不是嗎?
→ uwmtsa: 處分是針對原文內容，我的問題是，是不是解釋文就不設限?
→ uwmtsa: 比方說OOO是被警告的禁語，我為了解釋OOOO我的發語辭，就
→ uwmtsa: 可以公開再度引用OOO，是這樣嗎?
→ uwmtsa:                          我為了解釋OOO是我的發語辭
→ kirchize: 我認為他是解釋給你聽。
→ kirchize: 這部分解釋他昨天也有放上去就是了
→ uwmtsa: 我不關心他解釋給誰聽，我只關心板規該怎麼執行，講清楚就
→ uwmtsa: 好
→ kirchize: 解釋這部分目前並無規範。